Нюанс Audient iD14 mk2 (4 онлайн)

[martison]

Начал слушать DI гитары на звучках ARB и, мягко говоря, был удивлён глухостью звука. Пошёл к товарищу записаться на Apollo Solo, начал сравнивать и был ошеломлён: разница колоссальная, а я уже гитару проклял. Все так хвалили и продолжают хвалить Audient.. В общем, репу почесали, ни к чему не пришли и по возвращению домой решил я Focus 2i4 2gen подкинуть, звук сравнить. Как вы думаете, что поменялось? Правильно, ровным счётом ни-че-го. Записал DI отдельной дорогой, начал сравнивать. Отличий в звуке - нет. Вообще.
Записывал без метронома, за качество игры не осуждайте. Просто демонстрация трёх нот, хех. Отправил бы WAV, но тут нельзя, увы.

 

[Andrey Ivanov]

Здесь только один фактор: входной импеданс DI в аудио интерфейсах Audient iD серии - 500 кОм, для горячих датчиков с относительно высоким выходным импедансом это уже становится фактором заметных потерь ВЧ спектра исходного сигнала и общей субъективной "тупости" записанного звука, что вы и слышите.
В Apollo Solo очень хорошие DI со входным импедансом 1 мОм, что гарантирует согласование с мощными и по своей природе изначально "тусклыми" хамбакерами и overwound синглами

 

[deplexer]

В сотый раз повторю, что у аудиента есть серия эво, в которой, помимо прочего, есть нормальные мегаомные входы.
Но все продолжают упорно скупать карты именно серии ID, как завороженные.

 

[martison]

В сотый раз повторю, что у аудиента есть серия эво, в которой, помимо прочего, есть нормальные мегаомные входы.
Но все продолжают упорно скупать карты именно серии ID, как завороженные.

Брал с 0 знаниями в погоне за дизайном в 22 году. Спустя время начал разбираться. Спасибо, буду знать. Аудиент летит на продажу.

 

[deplexer]

@martison, Да хорошая карта, просто очевидно не под ваши задачи. У любых карт есть свои плюсы и минусы.

 

[Trasher]

Брал с 0 знаниями в погоне за дизайном в 22 году. Спустя время начал разбираться. Спасибо, буду знать. Аудиент летит на продажу.

Не проще дибокс или пред взять?(или цель сразу в карту звуковую писаться)

 

[martison]

Не проще дибокс или пред взять?(или цель сразу в карту звуковую писаться)

довелось мне поймать отзыв от пользователя такой же аудиокарты, который через di-бокс писал гитару. отличий ноль. возможно di-бокс такой, но перебирать бокс/преамп у меня желания особо нет, если честно. куда проще воткнуться в карту, зная, что всё будет чётко

 

[deplexer]

@martison, Ещё, если планируете через гитарные плагины играть, то при выборе карты обратите внимание на задержки

 

[martison]

@martison, Ещё, если планируете через гитарные плагины играть, то при выборе карты обратите внимание на задержки

через ndsp gojira x играю

 

[deplexer]

через ndsp gojira x играю

тем более, довольно жрущие плаги, требовательные к ресурсам

 

[martison]

тем более, довольно жрущие плаги, требовательные к ресурсам

справедливо. выбираю между apollo solo + мониторный контроллер (у меня сабвуфер kef), либо antelope zen quadro (не путать с zen q, прошлой моделью). zen quadro подкупает фишками и возможностями, про проблемы софта наслышан. говорят, что в macos (у меня air m3) этих проблем практически нет.

 

[deplexer]

@martison, по аполло и макам тут есть более сведущие люди, например @Denis12308

 

[Denis12308]

@martison, по аполло и макам тут есть более сведущие люди, например @Denis12308

Да уж прям сведующий)
У меня Аполло то появилась не так давно, около года, но Соло я бы не стал покупать - слабоват у нее процессор, пару плагов наверное потянет, это компромисс имхо, и там нет внешнего блока питания. А так да, у меня не было проблем с Аполло никаких (если не считать замудреной установки софта UAD)... Да вообще не припомню каких либо проблем со всеми картами что у меня были до этого (4 штуки) и так же я не записываю ничего в карту, у меня карта это коробка куда воткнуть мониторы и наушники (Спросите зачем купил Аполло?: просто была возможность - я купил, карта хорошая, ну и плагинами UAD пользуюсь теперь регулярно)

 

[Andrey Ivanov]

apollo solo + мониторный контроллер

Практического смысла в дополнительном мониторном контроллере при наличии Apollo Solo и единственной мониторной системы не вижу

подкупает фишками и возможностями, про проблемы софта наслышан

Все что угодно, но только не это. Проблемы там корневые, на уровне странного подхода к бизнесу в целом, среднего качества исполнения в частности (брак и аппаратные отказы), и общего высокомерно-недружественного отношения к конечному пользователю, а не только и не столько "софта"

 

[martison]

Практического смысла в дополнительном мониторном контроллере при наличии Apollo Solo и единственной мониторной системы не вижу



Все что угодно, но только не это. Проблемы там корневые, на уровне странного подхода к бизнесу в целом, среднего качества исполнения в частности (брак и аппаратные отказы), и общего высокомерно-недружественного отношения к конечному пользователю, а не только и не столько "софта"

мониторный контроллер хочу, чтобы саб можно было подключить.

на реддите отзыв про антилопу читал, примерно всё так, как Вы описали. подумаю.

 

[Andrey Ivanov]

мониторный контроллер хочу, чтобы саб можно было подключить.

Какой конкретно сабвуфер и какие именно основные мониторы? Попробуем не усложнять то, что может и должно быть решено просто

на реддите

У меня прямой личный опыт взаимодействия с бизнесом Игоря Левина еще с 1998 года (предыдущая инкарнация - бренд Aardvark).
Проблемы с самого начала - отвратительные драйверы, странная бизнес этика итд... Результат - очень некрасивое фиаско Aardvark в начале 10х...
Текущий его бренд мне прекрасно известен тоже не по "фасаду", а, можно сказать, изнутри... Держитесь как можно дальше от этого. Тем более, когда есть масса действительно оптимальных, надежных и приносящих удовольствие от работы решений - тот же Apollo Solo

 

[dugdum®]

мне одному DI через Audient кажется более правильно звучащим и подходящим для обработки? Через аполло что-то серединистое совсем, без низов. Из варианта 1 сделать вариант 2 вообще легко, а вот провернуть фарш назад с получившемся горбом резонанса в варианте 2, думаю, будет не так просто. И я тут это не в пику той или иной карты написал, просто получающийся звук DI это всегда сочетание характеристики датчиков на гитаре + ёмкости гитарного кабеля + входного сопротивления карты. Менять карты подбирая входное сопротивление не совсем правильно, ведь у вас наверняка будут и другие гитары и другие кабели )

 

[martison]

Какой конкретно сабвуфер и какие именно основные мониторы? Попробуем не усложнять то, что может и должно быть решено просто



У меня прямой личный опыт взаимодействия с бизнесом Игоря Левина еще с 1998 года (предыдущая инкарнация - бренд Aardvark).
Проблемы с самого начала - отвратительные драйверы, странная бизнес этика итд... Результат - очень некрасивое фиаско Aardvark в начале 10х...
Текущий его бренд мне прекрасно известен тоже не по "фасаду", а, можно сказать, изнутри... Держитесь как можно дальше от этого. Тем более, когда есть масса действительно оптимальных, надежных и приносящих удовольствие от работы решений - тот же Apollo Solo

Саб Kef psw2500, менять не планирую, на входе просто rca. мониторы tannoy gold 7. сетап явно так себе, но мне для любительского вполне

 

[martison]

мне одному DI через Audient кажется более правильно звучащим и подходящим для обработки? Через аполло что-то серединистое совсем, без низов. Из варианта 1 сделать вариант 2 вообще легко, а вот провернуть фарш назад с получившемся горбом резонанса в варианте 2, думаю, будет не так просто. И я тут это не в пику той или иной карты написал, просто получающийся звук DI это всегда сочетание характеристики датчиков на гитаре + ёмкости гитарного кабеля + входного сопротивления карты. Менять карты подбирая входное сопротивление не совсем правильно, ведь у вас наверняка будут и другие гитары и другие кабели )

на аполло была запись с лоукатом, забыл это уточнить. без лоуката там лучше звук становится)

 

[Andrey Ivanov]

горбом резонанса

Типичный "картонный" clean тон горячего хамбакера. Это их собственный "фамильный" характер и ровно поэтому для чистого или умеренно искаженного тона так предпочтительны классические PAF или специальные underwound хамбакеры, P-90, Filtertron, не говоря о синглах с "винтажным" выхлопом.

сочетание характеристики датчиков на гитаре + ёмкости гитарного кабеля + входного сопротивления карты.

Высокое входного сопротивления DI технически предпочтительно для любого пассивного гитарного звукоснимателя

 

[dugdum®]

@martison
рекомендую проделать простой эксперимент - записаться в Audient с кабелем длиной 1 метр, вы скорее всего удивитесь, насколько звук станет ярче.
да и вообще какая-нибудь простая педалька с высокоомным входом точно так же решит все проблемы.

 

[martison]

@martison
рекомендую проделать простой эксперимент - записаться в Audient с кабелем длиной 1 метр, вы скорее всего удивитесь, насколько звук станет ярче.
да и вообще какая-нибудь простая педалька с высокоомным входом точно так же решит все проблемы.

с кабелем попробую сегодня, метровый лежит, спасибо. убиваться в педальки не хочу.

 

[martison]

@Andrey Ivanov, есть предложения как решить нюанс с сабом?

 

[Catcher Sounds]

Начал слушать DI гитары на звучках ARB и, мягко говоря, был удивлён глухостью звука.

мне одному DI через Audient кажется более правильно звучащим и подходящим для обработки?

Пытался я как-то получить нормальный звук гитары и голоса при помощи преампов audient id14, долго мучался с обработкой полученных записей, после сравнения (лоб в лоб) с преампами Arturia minifuse 4, аудиент был заброшен в далёкий чулан, ибо отвратительней и кривей звука не было ни в одной из звуковых карт которые у меня водились с 2002 года. Для прослушивания карта годная, но для записи гитар и голоса нет. Пардон что так резко, но не мало крови попил этот агрегаД.

 

[dugdum®]

убиваться в педальки не хочу.

На самом деле хорошо иметь универсальную штуковину - на вход которой можно воткнуться с любой гитарой (и в т.ч. на этом устройстве иметь возможность переключать импеданс входа), а выход которой можно подключать куда угодно - и в hi-Z и в линейный вход. Т.е. полная нечувствительность к устройству записи. Классно же, такие сейчас есть.

 

[Alex_HS]

Пытался я как-то получить нормальный звук гитары и голоса при помощи преампов audient id14, долго мучался с обработкой полученных записей, после сравнения (лоб в лоб) с преампами Arturia minifuse 4, аудиент был заброшен в далёкий чулан, ибо отвратительней и кривей звука не было ни в одной из звуковых карт которые у меня водились с 2002 года. Для прослушивания карта годная, но для записи гитар и голоса нет.

По поводу голоса - один чел как-то заморочился, менял карты, как перчатки и закидывал меня примерами (Аудиент мк2, Моту М4, ССЛ2+, Аудиофьюз мк2, Фокусрайт Кларетт и т.п.). В итоге мне Аудиент всегда нравился больше всех, было что-то "фирмовое" в его характере, а опыт работы с топовыми "породистыми" преампами по 3-5к$ у меня, скажем так, немалый.
ЗЫ: известная история, когда в микрофонном тесте между Нойманом и Беринжером многие голосовали за Беринжер... ибо ни с чем лучше не работали и выбирали то, что привычно их уху.

 

[martison]

На самом деле хорошо иметь универсальную штуковину - на вход которой можно воткнуться с любой гитарой (и в т.ч. на этом устройстве иметь возможность переключать импеданс входа), а выход которой можно подключать куда угодно - и в hi-Z и в линейный вход. Т.е. полная нечувствительность к устройству записи. Классно же, такие сейчас есть.

есть примеры?

 

[dugdum®]

есть примеры?

тут много раз было, я просто сам не пользуюсь, а я поскольку из 80-х, мне такое сколхозить паяльником на коленке на час-два вечерком.
мне кажется @fakeitback в профильной теме про такой девайс говорил, думаю и здесь подскажет по конкретным моделям педалек, чтобы не промахнуться.

 

[deplexer]

есть предложения как решить нюанс с сабом?

А почему не хотите просто пустить сигнал с карты на линейный вход саба, а с его линейного выхода уже на танной?

 

[deplexer]

Пытался я как-то получить нормальный звук гитары и голоса при помощи преампов audient id14, долго мучался с обработкой полученных записей, после сравнения (лоб в лоб) с преампами Arturia minifuse 4, аудиент был заброшен в далёкий чулан, ибо отвратительней и кривей звука не было ни в одной из звуковых карт которые у меня водились с 2002 года. Для прослушивания карта годная, но для записи гитар и голоса нет. Пардон что так резко, но не мало крови попил этот агрегаД.

Очень странно, у меня они были одновременно и разницы в записи микрофона (гитары не писал) особой не заметил. На артурии чуть более прозрачным преамп показался, но прям на уровне нюансов. И тут дело вкуса, кому-то наоборот нравится как аудиент подкрашивает. Но, повторюсь, я никаких красок не заметил, возможно в силу того, что микрофоны были очень простые
ЗЫ А вы про марк2 пишете или про первую ревизию?