Знатоки, кто умеет сводить и знают про эквализацию , подскажите по фото , как это сделать? (3 онлайн)
- Автор темы Ektomorf27
- Дата начала
и забыл как это было? 
А с чем сводят акапелла-соло? Или нейлон-гитариста с классической пьесой? Или пианиста с ноктюрном Шопена?
Типа так?
И если у слова "mix" есто русский аналог - "сведение", то какой англ. аналог у слова "наваливают"?
Ещё чуднее))) Англ. аналог есть?
Turn Up… Banger!, more punch И так далее)))
Обработка - Processing
Это - да. А я про прилагательное "обработанный" как спецтермин: cultivated, featured, finished, milled? "А? Ээээ... Так-то, дружок! В этом-то всё и дело")))
Мы русские так-то.
Обработанная дорожка - понятный любому русскому звукорежиссеру термин. Пусть даже прямого аналога в английском и нет.
P.S. Хотя есть. Processed track вполне себе используется, как пример:
Последнее редактирование:
И я в курсе этого... - ничего не имею против нашей терминологии. Но...
Двойные стандарты))) Когда удобно, то "сведение" = "mix"))) А нет...
Да , это он и поет . Мне очень нравится его сведение , при том , что он записывает вокал на Se electronics x1s , а если вы его слышали , то там много песка в верхних частотах
@CakeWorker, если честно, термин "сведение" сам по себе звучит коряво. Как и монструозное "микширование". Но другого пока не придумали)
Но всё-таки нужно держать в голове, что сведение/микширование это смесь двух или более треков.
Хотя могут быть ситуации с множественными тейками (или леерингом/бэками в 32 слоя как у Билли Айлиш, не к ночи будет помянута), когда трек вокала по сути приходится сводить.
Но всё-таки нужно держать в голове, что сведение/микширование это смесь двух или более треков.
Хотя могут быть ситуации с множественными тейками (или леерингом/бэками в 32 слоя как у Билли Айлиш, не к ночи будет помянута), когда трек вокала по сути приходится сводить.
А обработанный - processed, вполне себе используемый термин
Тут нет никакого сведЕния, но к свЕдению нужно принять, что это правильно называть обработкой (Ну там, рашпилем например)
На всякий переспрошу:
Один исполнитель - один трек... Но каждому из них нужно всё то, что нужно любому миксу - пространственная обработка, в том числе. Или это тоже не микс - смешение прямого чистого сигнала со всем присущим ревербератору, который, как правило - ПОДМЕШИВАЕТСЯ параллельно, не так ли? А параллельная компрессия?
Ладно, всё это риторика и формализм.., а то мы сейчас тут завязнем. Все мир!
Эквализирую по фотографии, компрессирую по телефону. Мастеринг как в зарубежных журналах.
Я не спорю да, вокал сам по себе плотный. Но если любой человек тенор , также плотно споет с вибрато , расщеплением , но ты не умеешь эквализировать, красить и компрессировать вокал , такой звук все равно же трудно будет получить?
Если "любой" тенор так споет, там уже нечего будет эквализировать, даже если он споет это в "не самый дорогой Нойман".
Честно говоря, не совсем понимаю предмет восторга намеченной цели. Ярослав молодец - вот им и стоит восторгаться, его технике исполнения, а звук... Собсна а что там со звуком в референсе? Ну звук и звук, тут таких звуков каждый второй может выложить, записанный дома на коленке в какой нибудь Shure SM58 без всякой эквализации, но не каждый второй Шаман.
Я использую ещё короче: wet. Короче уже сложно придумать, если только сократить до wt и dr)
Тоже хотел сначала про wet написать, но драй и вэт это имхо всё же больше про вокал в первую очередь
В библах обычно разделы dry/wet именно про вокал
Ну это лучше например у гитаристов спросить, как там принято, wet guitar или processed guitar.
А вообще пофиг по большому счёту конечно )
То есть, никогда в жизни не записывал ничего перечисленного. Отличное подтверждение.
Что т всё мимо вы.
Есть pre & post. Dry & wet
Pre FX & Post FX
DRY - необработаный ни динамически, ни реверберационно, ни каким другим способом инструмент (трек, аудиодорога)
WET соответственно обработанный.
DI сигнал записанный с нейлонки посредством пьезы - dry , он же DI.
DI "электрички" подразумевает абсолютно "лысый" звук записанного(записываемого) инструмента в линию, без включения в цепочку тракта эмуляционных плагинов усилителей, педалей и прочих кабинетов с импульсами.
Где здесь микширование чего либо?
Вот, уже пьесу путают с пьезо. Продолжаем уничтожать образование, грамотность холопам ни к чему.
Причем здесь пьеса и один из способов записи электроакустик? И с чего решили, что уничтожается что то там? Вы много работали в системе образования?)))