Сделал аранжировку, что не так?
- Автор темы Elijah K
- Дата начала
Да собственно все тут не так , аранжировки тут крайне мало , простенькое фоно всю дорогу , совершенно не качающая ритмсекция ...
много совершенно не нужных в данном жанре басовых и гитарных партий , и собственно полное отсутствие всего остального )
ни перкуссии , не эффектов ...ни какой то драматургии минимальной аранжировочной ..
По звуку - ну вообще все никак, но я думаю вопрос был не про звук)
много совершенно не нужных в данном жанре басовых и гитарных партий , и собственно полное отсутствие всего остального )
ни перкуссии , не эффектов ...ни какой то драматургии минимальной аранжировочной ..
По звуку - ну вообще все никак, но я думаю вопрос был не про звук)
Ну вот к примеру после первых же четырех тактов фоно , затактом FX вверх , либо реверсная тарелка ...
потом уже идет под голос какая то шуршащая перкусия , потом чуть еще стрингов легких или пэда добавить можно
Потом перед барабанами обязательно стоп на такт или половину чтобы голос остался в тишине ..
Ну и так далее , это элементарные такие вещи про драматургию ) там - главное голос , а не гитарист или барабанщик )
суть хорошего аранжа современного - , вкусный минимализм , и инструментальное разнообразие .. и конечно же пиано - и форте )
должно быть движение всю песню под кульминацию , плавно нарастающее )
потом уже идет под голос какая то шуршащая перкусия , потом чуть еще стрингов легких или пэда добавить можно
Потом перед барабанами обязательно стоп на такт или половину чтобы голос остался в тишине ..
Ну и так далее , это элементарные такие вещи про драматургию ) там - главное голос , а не гитарист или барабанщик )
суть хорошего аранжа современного - , вкусный минимализм , и инструментальное разнообразие .. и конечно же пиано - и форте )
должно быть движение всю песню под кульминацию , плавно нарастающее )
Вот проигрыш , там хет уныло стучит 16 ыми, хотя там можно было поинтереснее рисунок придумать , возможно легкий шаффл ..с оттяжкой...
но дальше начинается куплет , и хет практически исчезает ) начинает играть четвертями , что опять же проваливает то место , которое по любой логике должно быть наоборот плотнее и двигаться вперед ритмически , к припеву - а не тянуть назад ..
Ну и вообще барабаны отдают крайне примитивной забивкой такой ...деревянной , если не выходит сделать грувово барабаны - подложи вниз любой хипхоп или фанковый луп - все сразу оживет )) ... можно его отфильтровать - чтобы он только создавал грув ...и не бросался вперед ...
Короче тут рассказывать до утра можно )как сделаешь первую сотню песенок - так сам все поймешь )
но дальше начинается куплет , и хет практически исчезает ) начинает играть четвертями , что опять же проваливает то место , которое по любой логике должно быть наоборот плотнее и двигаться вперед ритмически , к припеву - а не тянуть назад ..
Ну и вообще барабаны отдают крайне примитивной забивкой такой ...деревянной , если не выходит сделать грувово барабаны - подложи вниз любой хипхоп или фанковый луп - все сразу оживет )) ... можно его отфильтровать - чтобы он только создавал грув ...и не бросался вперед ...
Короче тут рассказывать до утра можно )как сделаешь первую сотню песенок - так сам все поймешь )
по-моему малый барабан с 2:07 стоит сделать ярче, и клавишные в начале оживить бы, хотя бы ревером, на переходе к куплету 3:00 по-моему не хватает легкой crash тарелки, в общем с барабанами бы поработать.
Последнее редактирование:
Аранж довольно насыщенный и яркий для вокала, у вокала прям совсем мало места осталось. Рояль прям тянет всё одеяло на себя, голос с ним ругается постоянно, посылают друг друга на х..ер, если коротко. Гитары кстати то же.
Константин Викторович
Это уже вопросы сведения , сведения тут вообще никакого нет , так что и обсуждать нечего )вопрос был именно про аранжировку)
Ну, если вокал выключить, то аранж неплохой. Но ощущение такое, что он писался в совсем уж оторванном от дальнейшего продакшна режиме. Экспрессия инструментов зачастую не синхронизирована с экспрессией вокала и т.д.
заметно "фирмовей" звучит, если не секрет что добавили - ревер или сатурацию?
@Radiocaster, просто звук виниловой пластинки подложил. Там всё "пачкать" нужно (все присутствующие инструменты). Будет полноценная "фирма". (предположение, разумеется, пока материал не увидишь, ничего конкретного не скажешь).
Jeysound
Не будет , и ничего там не нужно пачкать ) и фирма она не от пачкания
а от понимания что ты делаешь и зачем )Согласен. Это аранжировка. Но, я конечно немного другой жанр слушаю, так скажем, поп-едм, но там всё "испачкано" либо целенаправлено, либо исходники такие (не в плохом смысле). Когда инструменты при минималистичности занимают всё пространство и микс звучит полноценно при минимуме инструмнтов.фирма она не от пачкания
Дополню. Полностью согласен.
Ну я вижу на данный момент так, добавить"грязи" (сатурации) и компрессии.
Это большое умение, заставить два инструмента звучать полноценно, чтобы они занимали весь микс.
Слушал песню как есть, а не как бы сделал я - по мне все ОК. Все в аранжировке так.
Если бы делал я, возможно, сделал бы как то по другому, может фишечек каких-нибудь добавил вроде реверс тарелки перед пятым тактом, а может наоборот что то выкинул. В любом случае была бы такая же (примерно) аранжировка. Говорить о мелочах можно, а браковать я пасс.
Да и все эти нюансы аранжировки, не сделают песню не лучше, не хуже.
По сведению больше вопросов, хотя критичных косяков тоже не вижу. Как референс выше от @Jeysound - все там фирмово и так. Может больше в реверах утопить то же ф-но или гитару, не знаю, не скажу.
Но по аранжировке все гуд.
Это не помешало песне стать саундтреком сериала "Паромщица".
Если бы делал я, возможно, сделал бы как то по другому, может фишечек каких-нибудь добавил вроде реверс тарелки перед пятым тактом, а может наоборот что то выкинул. В любом случае была бы такая же (примерно) аранжировка. Говорить о мелочах можно, а браковать я пасс.
Да и все эти нюансы аранжировки, не сделают песню не лучше, не хуже.
По сведению больше вопросов, хотя критичных косяков тоже не вижу. Как референс выше от @Jeysound - все там фирмово и так. Может больше в реверах утопить то же ф-но или гитару, не знаю, не скажу.
Но по аранжировке все гуд.
Это не помешало песне стать саундтреком сериала "Паромщица".
Зачем )?) и умения для этого никакого не надо ))
Ребят , вот честно , читая тему , без обид - такое ощущение что здесь ну конкретные дилетанты собрались ))
реально разговариваете о вещах в которых ну ничего не понимаете ):
Ну вот как так то , если там даже примерного сведения нет )) ну жуть же полная)
Ваш пример , ниже это песня под фоно ) это есть такой жанр ) , только причем тут пример ТС , который сделан в жанре поп рок баллады , и сделан откровенно паршиво )
Я не знаю , может мои критерии качества давно и сильно завышены ....
Не-не, все у вас хорошо в плане критериев. Порой даже полезно услышать такие тонкости по существу, а не "ваш трек гавно идите лесом")))
Это наоборот, у меня они занижены. Впрочем наверное не только у меня.
Просто за годы работы в этой сфере и после больше убеждался в том, что в продакшене большую роль играет человеческий фактор, а не вот это вот все. Хотя ничего против перфекционизма или педанства не имею.
Я сам в каких то сферах педант.
Нщо по общему восприятию, вот к примеру: - Поставить рядом в эфире какой нибудь радиостанции вашу работу (допустим Новогоднюю песенку 8-ми летней девочки ) и вот эту от ТС и что будет? Ну обе и прозвучат.
Если бы в сведении был откровенный зашквар - ну понятно что его даже далекие от ЗР люди услышали бы. А так вроде слух ничего не режет. Ну по крайней мере мне.
PS Но повторюсь, против Ваших критериев, ничего не имею и ценю... Чту так сказать )))
Лично мое мнение : это больше похоже на набросок песни, нежели на именно аранжировку под сведение. Вроде баллада , но музыканты работают на себя, а не на вокал . Ну и аранжировка - это не только сыграть по нотам, а еще и эмоционально максимально отработать. Здесь эмоций в исполнении я не услышал, как-то все топорно и скучно. Хотя, сама песня неплохая.
Про драматургию в музыке.. А где-то этому учатся или чисто сам выработываешь интуицию, анализируя и сочиняя песни ?
Я так например выписал себе на основе нескольких альбомов фишки переходов между частями песни - именно не сбивки ударных банальные, а когда такт или сколько-то долей "лишних добавляются", моменты тишины для набора интструментов и всякое такое.
Но это только переходы упомянул.
А например, изменение интенсивности (динамика+темп/ритм+ ~насышенность )... тех же Боргиров слушаю и глазами вращаю, типа вот как они решают, например, для следующей секции когда сильнее "надавить", а когда сбавить обороты.. ?)
Последнее редактирование:
очень все тривиально, от самой темы песни до муз. оболочки... партия фортепиано уже с самого начала навевает на мысли что я это уже где то слышал, но в более интересном и качественном исполнении... ребят в наше время уже ИИ делает на много оригинальней и интересней в плане муз.формы... Драматургия возможно своя здесь и есть, но она настолько банальна и предсказуема... Я как аранжировщик рекомендовал бы вообще убрать пиано как основной аккомпанирующий инструмент и начало сделал бы "воздушным" на пэдах, а если бы использовал фоно или кинематические гитарные звуки то более размыто или тише.
Да всё так с аранжировкой.
Не так со сведением, но не сказать, что его прям нет. А так - норм аранж.
Он сделан под звук. А вот звука-то и нет. Поэтому аранж не отрабатывает.
По-хорошему, в задаче сведения - "раскрывать" аранж, а не "херить" его.
А когда аранж понятен, понятны и задачи.
Покрутил, как видится. Заработало. С изменёнными балансами, обозначился и характер звука.
Хотел сказать - "Вот что говномастеринг животворящий делает!"(с), но промолчу
Исходник на 0,1 луфс громче
Не так со сведением, но не сказать, что его прям нет. А так - норм аранж.
Он сделан под звук. А вот звука-то и нет. Поэтому аранж не отрабатывает.
По-хорошему, в задаче сведения - "раскрывать" аранж, а не "херить" его.
А когда аранж понятен, понятны и задачи.
Покрутил, как видится. Заработало. С изменёнными балансами, обозначился и характер звука.
Хотел сказать - "Вот что говномастеринг животворящий делает!"(с), но промолчу
Исходник на 0,1 луфс громче
а что конкретно заработало ?
послушал, вроде всё ещё громче стало и сплющенее,
ну, не знаю, может так надо в балладах ?
