Всё правильно разобрался. ClearType - включен по дефолту. И если его вырубить, там каждая буква не в размере будет.
Выбор монитора 4К или Ultra Wide?
- Автор темы DoTheBeat
- Дата начала
Не для всех встшек подходит фуллхд. Например тот же нексус в 100% масштабе вот так выглядит на fhd
и на 4k
Помню ещё несколько встшек, которые также не помещались на fhd мониторе.
Охренеть конечно, сколько мы недополучаем полезного пространства на фуллхд мониторах..
На каеф влияет. А вот каеф уже влияет на хит!
Ну и опять же, смотря что за каеф. Я работал на 3к, и это полный ппц, бошка раскалывалась из-за напряжения и глаза как яблоки после работы. А ещё и 60гц... Такой себе каеф...
Зато влияет на удобство в работе и весьма ощутимо. А хиты писали и на пузатых мелкомониторах атари и даж вообще без оных )
Как раз сидя за Хакинтошем + винда все это и наблюдал. с обычным моником. Если коротко - для мака - маковенные мониторы.
Ну там все так и заточено, что и ожидаемо. В общем нормально, но FHD=винда. Мне (имхо) нравится больше. Не уйду на мак.
А что в большинстве случаев комфортнее для глаз - VA? много лет сижу на PVA - намного комфортнее, чем TN, но IPS не пробовал
@Radiocaster, это очень индивидуально, причём надо пробовать конкретную модель монитора, потому что реализация у всех разная. Ну и мне например почти любой монитор комфортен, а кто-то гиперчувствителен к типу экрана и герцовке
mitinglas
дМитрий Зайцев
@Radiocaster, тоже как-то сидел на хVA и считал, что лучше не нужно. Но стали мешать "особенности" возникающие при изменении угла к монитору и т.п. Теперь (лет 15) основной монитор только IPS с матовым покрытием. На ПВА/МВА - только кино смотреть, там и черный глубже 
VA это промежуточный (бюджетный) вариант. TN это совсем история уже. IPS более качественная цветопередача, VA большая контрастность и более глубокий чёрный.
Если идти в ногу со временем, рекомендовал бы OLED. Строго пятого поколения. Цена: 40-120 (т.р.).
TN+film, как раз самый щадящий для глаз, особенно если с антифликером, лоу блю лайтом и с высокой частотой обновления. У него один из самых узких градиентов и самая низкая контрастность, что для фото графики или кина - это габелла, но вот сидеть по 47 часов перед экраном - вообще нех делать. Т.е. проще говоря, если брать монитор исключительно для невероятного просида перед ним, то он в плане цветопередачи будет просто кошмарный) Если брать для 100% точности RGB, то скорее всего, бошка начнёт болеть довольно скоро, потому что высокая контрастность, собстно как и референсный цвет, довольно напряжная история. К слову, если речь именно под референсный RGB, то там нельзя в него смотреть как в полной темноте, так и в сильно освещённой комнате, придётся не монитор отстраивать уже, а освещение в комнате под монитор.
Последнее редактирование:
@Константин Викторович, TN сейчас, это удел "кибер-атлетов". Шаг, влево-вправо (вверх-вниз) - "расстрел". (угол обзора). Единственное достоинство - герцовка. Хотя, сейчас все типы экранов подтянулись в этом плане.
@Константин Викторович, да. У меня такой. "Лыжа", модель 2020-го года. На старте стоил 80. Взял за 50. Смотрю в сторону олед. Глубокий чёрный цвет, контрастность и HDR. (будущие преимущества).