Какой купить усилитель или аудиокарту чтоб раскачать ламповый микрофон (1 онлайн

[jeremi11]

Привет Товаращи, звукари, деды, и бумеры, зумеры
Проблема такая что моя m audio 192 4 выдает на микрофоне слабый звук, купил id mk2 но такая же шляпа, гейн стоит почти на 85%. Нет звук хороший для вещания НО например для записывания вокала мне не хватает громкости и так сказать сочности, если крутить всё vst плагинами то получается каша

нагуглил что эту проблему можно решить отдельным усилителем, и самый дешевый dbx 286s, по ютубу смотрю отличный усилок но на форуме его тут ругают почему то некоторые тру звукари, хочу послушать ваше мнение, или приобрести подороже аудио карту и не ломать голову с этом усилителем, вопрос какую?

 

[Aik_man]

раскачать ламповый микрофон

Вы не назвали микрофон.
С другой стороны- может у вас лампочка "подсела"? Менять пробовали?
Неплохо ещё напряжения на БП померить, с подключенным микрофоном.

 

[jeremi11]

@Aik_man, бро ты мне его делал xD
не, дело в аудиокарте, мой старый b1 так же тихий на 80+ громкостях на обоих карточках

 

[Alex_HS]

звукари

Звукари в караоке сидят. Перестаньте оскорблять людей, посвятивших свою жизнь работе со звуком.
Если Аудиент не раскачивает ламповый микрофон, то проблема скорей всего в самом микрофоне.

 

[jeremi11]

Звукари в караоке сидят. Перестаньте оскорблять людей, посвятивших свою жизнь работе со звуком.
Если Аудиент не раскачивает ламповый микрофон, то проблема скорей всего в самом микрофоне.

два микрофона неисправны, бред

 

[Aik_man]

Попробуйте на другом компьютере. Возможно ОС что-то с USB не то делает- как вариант.
Чтобы не покупать кучу дорогого железа посмотрите тему 5 dollars microphone preamp - в поиск введите. Это если вы или ваши знакомые сумеют спаять 2 микросхемы.

 

[jeremi11]

Попробуйте на другом компьютере. Возможно ОС что-то с USB не то делает- как вариант.
Чтобы не покупать кучу дорогого железа посмотрите тему 5 dollars microphone preamp - в поиск введите. Это если вы или ваши знакомые сумеют спаять 2 микросхемы.

понял, как всегда выручаешь
спасибо!

 

[Alex1978]

Есть ламповая связка UAD 6176 + RODE NTK для вокала! Есть ещё два преампа *новинки) - Alctron MP73EQV2 (клон NEVE) и Behringer 676 (клон UAD 6176)! Но - всё равно посоветовали NEVE 1073 SPX ! Потому как считается проф.стандарт в звукозаписывающей индустрии!

 

[Alex_HS]

Но - всё равно посоветовали NEVE 1073 SPX ! Потому как считается проф.стандарт в звукозаписывающей индустрии!

Ну про стандарт, мягко говоря, загнули - нет тут никаких стандартов. Скорей всего - "узнаваемая краска", т.к. Нивы имеют свой характер, любимы многими и действительно нередко встречаются в студиях высокого класса.

 

[Long]

считается проф.стандарт в звукозаписывающей индустрии!

Нет таковых.
Боле того - немало из "раскрученных" моделей стали таковыми только благодаря рекламе.
У меня сейчас в ремонте как раз один из таких, ценой около 4.000$.
Принесён в ремонт для того, чтобы потом его продать, уже исправным.
Владельцу не нравится совсем.

 

[Alex_HS]

Владельцу не нравится совсем.

А что конкретно не нравится? "Поднадутый" низ или "подпиленные" транзиенты?

 

[Константин Викторович]

@Alex_HS, Да, хочется увидеть этого человека в лицо, которому это всё не понравилось "совсем". А самое главное, какой он звук делает на оборудке, которая нравится...

 

[Anthony Scott]

проф.стандарт в звукозаписывающей индустрии!

это лозунг людей, в основном продающих оборудование и занимающихся рекламой..
а в цеху среди коллег такое никто не употребляет,
и работается с тем, что нравится, либо подходит под конкретный проект,
либо просто с тем, что есть под руками…

ага, это как много лет пестрящая на всех углах реклама shure sm 58 у нас в стране, как стандарта в мировой индустрии … )

 

[Sharu]

ага, это как много лет пестрящая на всех углах реклама shure sm 58 у нас в стране, как стандарта в мировой индустрии … )

При этом это действительно классический концертный микрофон. Моему уже лет пятнадцать, на выступления таскаю с собой, звукорежиссеры на концертах очень рады его видеть, т.к. сразу понимают, с чем придётся иметь дело.

 

[Alex1978]

Нет таковых.
Боле того - немало из "раскрученных" моделей стали таковыми только благодаря рекламе.
У меня сейчас в ремонте как раз один из таких, ценой около 4.000$.
Принесён в ремонт для того, чтобы потом его продать, уже исправным.
Владельцу не нравится совсем.

Приветствую! А я хотел зайти на сайт, зашёл - ну никак, хотелось бы созвонится переговорить! Вопросы есть! Очень прошу!

 

[Alex1978]

это лозунг людей, в основном продающих оборудование и занимающихся рекламой..
а в цеху среди коллег такое никто не употребляет,
и работается с тем, что нравится, либо подходит под конкретный проект,
либо просто с тем, что есть под руками…

ага, это как много лет пестрящая на всех углах реклама shure sm 58 у нас в стране, как стандарта в мировой индустрии … )

Приветствую! Возможно! Но....

 

[Long]

хотелось бы созвонится переговорить! Вопросы есть!

-- Ну так звоните! На сайте есть номер городского телефона.
Кнопка "КОНТАКТЫ".

 

[The GP]

Но - всё равно посоветовали NEVE 1073 SPX

У меня только для Рок Вокала,для остального ИМХО не он)) Хорош для спокойных микрофонов типа U47.Вообще с новыми техниками в коробке при небольшой динамике вокалиста можно хоть в карту писать,главное хорошее помещение и экранов всяхих не ставить)В других случаях-вполне хватает С12+LONG , либо 19А19+Лонг(либо Neve 1272+1176),для шептунов без опоры 4041Т2+5000+LA2,c опорой 1 гармоники 149+Telegraph Audio либо VoxBox

 

[NE ON]

При этом это действительно классический концертный микрофон. Моему уже лет пятнадцать, на выступления таскаю с собой, звукорежиссеры на концертах очень рады его видеть, т.к. сразу понимают, с чем придётся иметь дело.

У меня и проводной и радио с 2002 года в работе постоянно

 

[presly]

Да, СМ58 довольно распространенный мик. Но Бета 58 на несколько голов лучше. Сам с таким работаю с 2006 года. В директном сравнении СМ58 хуже в области "воздуха" и микродинамики.

 

[kuhn1313]

Да, СМ58 довольно распространенный мик. Но Бета 58 на несколько голов лучше. Сам с таким работаю с 2006 года. В директном сравнении СМ58 хуже в области "воздуха" и микродинамики.

Просто он Вам подходит больше. Бета 58 подойдет не всем, с ним надо уметь работать, из за характеристики направленности. Классический 58й в этом отношении гораздо более универсален. Одно из главных его достоинств, это как Вы и упомянули, он очень распространен, и все знают чего от него ждать.