- Хотите, я вам прочитаю свое стихотвоение? Свежее, только вчера купил.
Ваша музыка созданная нейросетями (4 онлайн)
- Автор темы AuxProduction
- Дата начала
Да читайте, почему нет ) Не любитель поэзии правда, но если Вам так хочется ) Хоть оценим, зря потратились или нет, на этот стих )
Никаким владельцем никаких авторских прав вы не становитесь. Суно - машина. И всё что она насоздавала, авторскими правами не обладает.
Вы вот привели перевод первой части абзаца из Договора
а перевод второй части, почему-то нет...
"Однако, ввиду особенностей машинного обучения, компания Suno не дает никаких заверений или гарантий относительно того, что какие-либо авторские права будут принадлежать вам в отношении каких-либо результатов работы."
А это - ключевая поясняющая часть одного и того же абзаца..
Кстати, на сколько я в курсе. Практически повальное большинство артистов из ШБ песни покупают. Мелодии, тексты, аранжировку, сведение, т.е. все от и до. Но называют это СВОИМИ песнями. Ничего, никто не жалуется, слушают, считают что это их песни.
Последнее редактирование:
что такое ЩБ?Кстати, на сколько я в курсе. Практически повальное большинство артистов из ЩБ песни покупают. Мелодии, тексты, аранжировку, сведение, т.е. все от и до. Но называют это СВОИМИ песнями. Ничего, никто не жалуются, слушают, считают что это их песни.
Да мух от котлет пора бы тут отделить уже. Какие авторские, какие смежные, исключительные и не очень исключительные )))
Ну и что из этого то? Это лишь говорит, что принимайте всю ответственность на себя. Если слышите, что там прослеживается отсылка на другой трек или плагиат, то взвешивайте риски. Есть фонограмма, она ваша, делайте чего хотите сами с ней дальше, мы не при делах, претензий с нашей стороны к вам нет, вы оплатили нашу работу и передали всё вам, вы владелец. Ни больше, ни меньше.
Это равносильно - вы пойдете к аранжировщику и он натыкает нотки в разных партиях инструментов и вы заплатите ему. Случайно он может тоже натыкать нотки, которые где-то лет 10-30 назад слышал, но уже не помнит точно. Вы ему всего лишь оплатили его труд, он передал вам результаты труда. Если там даже что-то на кого-то похоже, он мог это сделать абсолютно случайно, ну просто такое крутилось у него в голове и никакого злого умысла. Да и вряд ли даже заезженные всеми ходы, будут считаться плагиатом. А похожие друг на друга песни никто не запрещал, если они индивидуальны по своему.
Последнее редактирование:
Это говорит в первую очередь о том, что это не ваше. Вы постоянно путаете ответственность с собственностью ) Суно ничего вам не передает и передать не может. Чтобы передать право собственности, нужно сначала чтобы это право возникло, а его нет ) Поэтому суно предупреждает вас - мы не гарантируем что это ваше, потому что это ничье ) А вы пишите, что готовы взять на себя ответственность, надеясь, что это автоматом делает вас владельцем. И подписка на Суно это оплата за аренду сервера и доступ к интерфейсу, и никакого права из-за подписки не возникает. Вот и все )
"не дает никаких заверений или гарантий" - дословно и не надо это как-то понимать иначе, пытаться выстраивать логику этих слов иначе ))
Вы может написать, что оно ваше, может не писать, что оно ваше. И всего-то. А Суно не гарант, не ваш защитник или сторона, к которой можно отсылать. Но запрета указывать на этом произведении, что оно ваше - нет. Как если вы подберете камень на дороге и скажите, что он теперь ваш, вряд ли тут большой риск, что кто-то ограничит вас в этом праве.
Нет закона, что если что-то не является частной, коллективной, гос собственностью или общественным достоянием, и тп, нельзя назвать своим. Потому что предъявить претензии некому и других каких либо прав не возникало. Воздухом же дышите, можете его в банке крышкой закрыть и сказать, что в этой банке ваш воздух )))
Вы может написать, что оно ваше, может не писать, что оно ваше. И всего-то. А Суно не гарант, не ваш защитник или сторона, к которой можно отсылать. Но запрета указывать на этом произведении, что оно ваше - нет. Как если вы подберете камень на дороге и скажите, что он теперь ваш, вряд ли тут большой риск, что кто-то ограничит вас в этом праве.
Нет закона, что если что-то не является частной, коллективной, гос собственностью или общественным достоянием, и тп, нельзя назвать своим. Потому что предъявить претензии некому и других каких либо прав не возникало. Воздухом же дышите, можете его в банке крышкой закрыть и сказать, что в этой банке ваш воздух )))
Последнее редактирование:
Так отделяли ж.. - вновь постоянно слипаются...))
Вторая часть абзаца говорит о том, что результат не обладает и не будет обладать авторскими правами, т.к. это машинный продукт. Только и всего.
И это полностью соответствует недавнему решению и позиции ВС США, что интеллектуальная собственность — это результат интеллектуальной деятельности исключительно человека, но не машины (ИИ).
Поэтому равнять живого аранжировщика и машину - никак нельзя.
Это два разных дятьки. Один реальный, прям с правами по-закону, а другой виртуальный - без авторских и смежных прав, опять же в силу закона.
Ну интеллектуальной собственностью не является. Не выдадут вам такую бумажку. Что из этого то дальше? Вам зачем эта бумажка и для чего? Миллионы треков крутились на площадках и продавались и раньше до ИИ, без всех этих регистраций в авторских обществах и правах на интеллектуальность )
Ну напишите три ноты, потом укажите долю своего права 99% в этом творении, делов то. Кто в этом копаться будет и миллиарде треков?
В конечном счете, запускайте это не в сервисах на сайтах, а на своем ноутбуке и видеокарте, там вообще ни у кого вопросов и никогда не будет, всё ваше.
Может позже всё выделят в какой-то отдельный вид прав, чтобы не напрягалось так общество. Пока неумело пытаются под имеющиеся понятия представления подогнать, но кривенько. В связи с ИИ многое уже надо будет пересматривать.
Последнее редактирование:
Ну наверняка ж есть какая-то недвижимость, оформленная в собственность...
Так задайте себе тот же вопрос - зачем и для чего на неё все эти бумажки?
Может чтоб закон охранял эти ваши права?.. Не..?
Так оно и так в вашей собственности, вы даже за это денег заплатили )) А вот "авторского права" и "права на интеллектуальную собственность" не возникло, если вы не принимали участия в создании. Но распоряжаться, продавать, стримить, зарабатывать вы имеете право, поскольку собственность то ваша по любому ))) А что еще нужно для счастья, чтобы в РАО и ВОИС запись была об этом? Так этим не пользуются миллионы авторов даже, которые человеками являются )
Хоть десять раз заплатили - пока не оформили "бумажки" на право собственности, вы не собственник.
Статистика стримминговых площадок говорит, что вполне себе собственник и они вам как собственнику даже выплаты делают, зная что это генерации. И это миллионы треков уже. Накручивать прослушки только противозаконно.
Как бы сложно поспорить со Спотифай, там уж наверно юристы подумали. И признают вас как собственника и владельца трека. Добавили только маркировку ИИ по желанию правообладателя.
РАО И ВОИС возможно не захотят делать отчисления, но и от них и ожидать особо не стоит. С площадок они не собирают, а с радио и тв особо ожидать не стоит, если это не шлягер на все века. А может и плюнут и будут выплачивать, тут неоднозначно. Им главное чтоб в их карман шло, не важно от чего, как посчитают.
Вообще, чтоб прояснить и закрыть вопрос, можете написать в поддержку Спотифай того же или VK. Спросить а с чего бы это они так вдруг? Позиция ВС США, пока никаких новшеств туда не привнесла, да и позиция эта немного о другом, как я вижу. Посмотрим что ответят ))) А то мы тут теорией занимаемся, а они практики )
А так же попросить уточнить и прояснить позицию РАО и ВОИС, если у них вообще таковая уже выработалась )
Последнее редактирование:
Вот озадачили... Надо было, наверное, написать в скобках "сраказм".
Я о том, что традиционно, когда о произведении искусства говорят "моё", то имеют в виду авторство а не имущественные права. В частной коллекции сахарозаводчика Терещенко были картины Шишкина, Репина, Врубеля, Левитана. От этого они не стали картинами Терещенко.