Библиотеки, если продакшн, то кому они вообще сейчас сдались то? Время их ушло, как и стоковой музыки.
Категорически НЕТ.
Одно слово: лицензирование.
Создатели нейро говна не имеют прав на него. А создатели музыки - имеют на своё. Эта маленькая деталь разделяет реальных авторов и пользователей генеративных сервисов.
Например, смоделируем реальный кейс. Только в одной области применения.
Пользователь создаёт видео, чтобы залить на ютуб, а в качестве музыки использует:
фоновый инструментал любой школьник наштампует себе и бесплатно даже
После заливки, на видео прилетает клейм и отключается монетизация. Клеймы прилетают на раз, по ошибке системы, из-за воровства контента или по схожести материала, это уже не важно.
Чтобы оспорить клейм, нужно загрузить лицензию (разрешение от автора). А это сделать невозможно, потому что автора нет. Вообще, любые кейсы с авторскими спорами идут на х, потому что пользователь не является автором и не имеет прав на композицию.
А кроме ютуба есть фильмы, трансляции и прочее, где любой запрос контролирующих органов может превратиться в проблему из за отсутствия лицензий.