Чистим вокал от артефактов радиомикрофона (1 онлайн

[V_ad_im]

Коллеги, привет!

Прислали сегодня посводить треки, вокал записан c концерта через радиомикрофон (какой - неведомо, но в названии трека присутствует radiomic) - в звуке присутствуют гаденькие гармоники. И ещё сигнал был записан крайне тихо, в примерах я уже чуток поднял/почистил шум. Если вырезаю графически в изотопе, становится лучше, но вдруг на эту тему есть какие-то более автоматизированные способы? ссылка на wav

по идее в будущем ИИ мог бы создавать настройку эквалайзера (или подобную сетку в изотопе?) по типу "выискивать постоянку, промодулированную сигналом", de-vocoder)

 

[trag090]

А так что?

 

[V_ad_im]

А так что?

Если учить/вырезать выше 3кгц (чтоб полезный материал не трогало), то вполне себе рабочий вариант, спасибо за наводку!

 

[Lowcut]

Если учить/вырезать выше 3кгц (чтоб полезный материал не трогало), то вполне себе рабочий вариант, спасибо за наводку!

SmartEQ4 попробуйте

 

[V_ad_im]

Посмотрел инструментальные пики - а там то же самое, всё звенит. Похоже это следствие оч. тихой записи (пики примерно -30 дб..) Вот оно и играет 8-битно

 

[trag090]

Это не Морозов, случайно?

 

[Alexey Lukin]

У вас на сигнал наложились копии с частотной модуляцией. Базовая частота 3900 Гц. Вырезание пиков тут не поможет, т.к. пики плавают по частоте вместе с голосом.
Чтобы это почистить, модулируйте сигнал пилой с частотой 3900 Гц, а затем используйте RX De-Bleed для вычитания модуляций из исходного сигнала.

 

[V_ad_im]

Прошу прощения, что долго не отвечал - в больнице инет с перебоями работает.

Посмотрел инструментальные пики

Опечатка, инструментальные треки. Похоже данные артефакты - следствие не радиомикрофона (раз на инструментальных треках то же самое), а квантования сигнала с экстремально низким уровнем..

Это не Морозов, случайно?

Не совсем понял вопрос - поёт? нет

модулируйте сигнал пилой с частотой 3900 Гц

Интересная идея, спасибо! А как именно лучше промодулировать, в какой проге? У меня на ум пока только Plogue Bidule приходит

 

[Alexey Lukin]

Не подскажу, я на C++ сделал. Наверняка есть синтезаторы, умножающие один сигнал на другой (пилу).

 

[V_ad_im]

я на C++ сделал.

о, точно, есть же языки! а я тогда вспомню сSound. Спасибо большое! И ещё раз отдельное спасибо за изотоп! Что бы мы без него делали!

кстати, возможно это повод для создания отдельного специального модуля изотопа - de-low_bit_fi?

 

[V_ad_im]

модулируйте сигнал пилой с частотой 3900 Гц, а затем используйте RX De-Bleed для вычитания модуляций из исходного сигнала.

Попробовал и так и так (трек модулировать пилой и пилу модулировать треком) - с треком срипок почему-то не прокатывает, что делаю не так? вавки тут

 

[Alexey Lukin]

Судя по картинке, вы смикшировали (добавили) пилу, а не промодулировали (умножили).

 

[Alexey Lukin]

Модулированный сигнал: ViolinsSaw.wav

Работа De-bleed (в несколько частотных полос с различной силой обработки):

Результат:

 

[V_ad_im]

Базовая частота 3900 Гц

А если не секрет, как определена частота модуляции 3900?

 

[Alexey Lukin]

Анализ частоты пиков в окне спектроанализатора. Сначала нашел повторяющиеся копии в спектре, затем вычислил шаг между ними.

 

[V_ad_im]

Сначала нашел повторяющиеся копии в спектре, затем вычислил шаг между ними.

высший пилотаж, круто!

 

[V_ad_im]

Судя по картинке, вы смикшировали (добавили) пилу, а не промодулировали (умножили)

проверил на пиле меньшей частоты - да, выходит, что сумма частот (это я попробовал вот такой способ в Audacity). Но это и есть частотная модуляция. Потому как если умножать, это уже по-другому называется, кольцевая модуляция (Ring modulation). С кольцевой стало получаться, спасибо!

 

[Alexey Lukin]

Да, я неверно выразился. Имел в виду сдвиг частоты в результате амплитудной (или кольцевой) модуляции.

 

[variator]

Прочитал выше написанное - будто новые земли открыл.