Захотел вот самоиграйку... (4 онлайн)
- Автор темы Musicbait
- Дата начала
Это да, он клубняк не умеет, что транс, что техно, всё лабает мимо стиля )
Качественное баловство самоиграйкой не ограничится.................................
Может на курцы рабочие станции глянуть
kurzweil k2661, это к2600 компактный
За 91 лежит на авито
kurzweil k2661, это к2600 компактный
За 91 лежит на авито
таки взял! Могу сказать: технологии впихнутые в PSR достаточно продвинулись. Мой опыт применения инструментария PSR включает PSS500 в 1991-м, SQ16 в 1995-м, PSR2100 в 2001-м, и вот PCR SX600 в 2024-м. C 1994-го года юзаю CUBASE и всячески конекчу к нему PSR-ки. Все время разные танцы с бубном. Вот и теперь, пытаюсь вчитаться в мануалы и профильные вражеские форумы, для полезной инфы. Пока не вышел на крейсерскую скорость использования нового инструментария.
Кстати я никогда не использовал самограй в чистом виде. От этого за версту несет колхозом. Самограй я использую только для поиска интересных аккордовых последовательностей в сочиняемых произведениях. А ритм и различные партии я потом меняю внутренними библами КУБАСА, кои и динамикой и качеством и инструментарием сведения много круче ПСРошных.
@deplexer,Кетрон это топ самограя, и стоит он как топ. там и звуки и стили качественные.
сравнивать саомграй с топовыми синтезаторами смысла нет никакого. все диктуется рентабельностью результата. Если поиграться дома, это одно, если в кабаке пьяным гостям подыграть - другое, сорвать хайп ласковомаечниной - третье, сделать аранжировку для Бьорк - иное.
сравнивать саомграй с топовыми синтезаторами смысла нет никакого. все диктуется рентабельностью результата. Если поиграться дома, это одно, если в кабаке пьяным гостям подыграть - другое, сорвать хайп ласковомаечниной - третье, сделать аранжировку для Бьорк - иное.
Вообще, ветврачи, агрономы и другие специалисты сельско-хозяйственных наук - это как родные братья обычных врачей исходя из родственности наук, поэтому для меня слово колхозник лишено негативного подтекста
Подключите к педальке ревера - и норм всё будет, а если подключите к гитарному процику - то вообще...
я инженер на сотню рублей и был посылаем в колхоз на уборку картофеля и прочей морковки. Колхоз несравним с индивидуальным или фермерским хозяйством по рентабельности и КПД. Фильм "Вкус Хлеба" раскрывает все мелочи этого противостояния. ПРСочный звук по динамическому диапазону и частоте семплирования в серьезный микс совать не комильфо. Может топовые самограйки и "могут кисть дать" но "мы заграницей не были, может там и собака друг человека, а у нас управдом друг человека!"
Последнее редактирование:
Ketron Event сегодня вне конкуренции . Потом Yamaha Genos 2 , 3-e место Korg Pa -5x . Другие самоиграйки мало перспективны сегодня так как вышеперечисленные синтезаторы построены на звуковых кодеках нового поколения и работать и обрабатывать звуки можно на совершенно другом уровне . Поэтому есть смысл собирать деньги на данные инструменты или кредит по возможности . И будет Вам кейф и возможность работать со звуками нового поколения .
Чаво )?) вы бы погуглили хоть для начала что такое кодек
это ADC/DAC в одной микросхеме
... так вот будет вам известно , что в genos нет никаких кодеков , ни революционных ни каких либо других )там в качестве DAC выступает далеко не новый и достаточно банальный AK4490 )
ADC не знаю ) но наверняка тоже что то недорогое и не новое )
за мозги там отвечает овербюджетный arm AM4376 от TI ) ценой в 3000 рублей в розницу)
Последнее редактирование:
Ну это, безусловно, спорное утверждение. Да, кеtron лидирует по многим звукам, в первую очередь по акустическим барабанам, но назвать его "вне конкуренции" нельзя из за ограниченного стилевого контента (в основном он заточен под ретро стилистику), слабой дилерской базы и поддержки. Плюс там по архитектуре вопросы могут возникнуть у некоторых,кто не привык... короче, да Кетрон в топе, но не абсолютный лидер. Кстати, это не точно, но мне кажется что кетрон это единственный бренд, у которого можно рассмотреть не только топовые Event, но и СД линейку. Они не так вроде похабно звучат, как середнички от Корга и Ямахи
Опять не совсем точно. Это очень спорно, и больше дело вкусовщины. Я лично поставил бы самоиграи Корг выше Ямахи, и таких как я много. Потом, надо тут заметить, что PA5x - вообще не законченный продукт, и до сих пор находится в активной разработке, не смотря на то, что' продается уже почти 3 года. Вот у меня PA5x-musikant, и предложите мне его обменять на Genos 2, даже с доплатой, я не соглашусь! Да, и на Event я тоже не обменяю его.
Ну да, как уже выше заметили, это странное заявление. Вообще, когда речь идет о самоиграях, говорить серьезно о звуках не приходится.
И еще. Хоть новое поколение у вышеперечисленных брендов может и имеет какие преимущества, но отбрасывать из рассмотрения старые топы, такие как Тайрос 3,4,5, Генос 1, па2,3,4, кетрон Аудия, совдершенно не стоит! Они вполне себе рабочие варианты, безусловно каждый со своим недостатком, но зато с более доступной ценой.
Всегда мечтал научиться писАть автоаккомпанимент, чтобы другие могли его потом использовать. Это ж отдельный скилл.
Говорят, что если научиться это делать очень хорошо, то на этом можно реально заработать. Совершенно правильно, создание стиля это именно особый скилл, который включает Скилл Аранжировщика, а еще Скилл Сведения, в условиях ограниченных возможностями аппарата. Но тут опять же, надо иметь доступ к топовым аппаратам, желательно разных поколений, что бы иметь возможность довести до ума сведение на них.
Последнее редактирование:
Для электронщины лучшим выбором будет Avenger или Nexus. Удручает только то, что нет для этих систем паков с классическими стилями, типа джаза. Но, думаю, что это вполне объяснимо. Мануэль Шляйс говорил, что Роланд и Ямаха объявили ему войну и всячески препятствовали разработке этого софта. Ну, видимо, договорились, Шляйс не трогает классику, а ему отдаётся на откуп электроника. Вполне логично, так как появление такого широкого спектра стилей на софт платформе ставит крест на классических самоиграйках.
kilak
Угу , band in a box машет ручкой, ваши предположения нелепы ) даже в том контексте , если бы даже нексус и авенджер могли что то большее кроме пары унылых пары тактов секвенсора) , а они и этого не могут )))))))
p.s ни в коем случае не защищаю самоиграйки ....по моему скромному мнению это все игрушки для убогих и бездарных )
Даже "штырочники" (уличные/подземные музыканты) уже играют под... или качественные минуса, или собственноручно забитые аранжи. А раньше, помнится, прям на каждом углу.
Не представляю ситуации, чтобы прям сильно нужна железная самоиграйка в наше время.))
Ну вы ребята конечно очень круто взяли. Не стоит так. Тут на лицо некоторое недопонимание.
Ну во первых, вы смотрите с позиции профи, а это уже неправильно. Самоиграйка - это инструмент для любителей, полу-профессионалов, и только для некоторых профессионалов. А выше упомянутые "штырочники", это уже профессиональный сегмент: люди деньги зарабатывают на улице, им надо чтоб было компактно и хорошо звучало. Разумеется, нафига им тащить самоиграй?
Несмотря на это, на самоиграи есть устойчивый спрос. Основаная часть, это конечно любители хоббисты. Ну играют же люди на гитаре аккордами для души? Вы же не будете этого отрицать? Почему же тогда нельзя поиграть теми же аккордами, только не на гитаре, а целым ансамблем в том или ином стиле? Вот вам и потребитель.
Кроме того, топовые модели используют сочинители (сонграйтеры), так как они относительно годно звучат, и демозапись можно сделать находу и в разных стилях. Да и не только демо, просто для себя быстро поэкспериментировать. Короче и профи, и любители, ценят самоиграи именно за способность сделать быстро и возможность находу что-то поменять, вплоть до гармонии.
Я уверен, вы знаете что забить качественый "аранж " это время, сделать минимальное сведение, тоже время. А тут можно находу заменить пару аккордов, в целой аранжировке, послушать результат, покрутить его, поменять обратно, и все это в относительно качественном виде. Вот мы и видим, что те или иные музыканты находят им пременение за скорость и удобство.
Я лично использую свой pa5x чтоб поиграть для души, а иногда просто находу сделать луп, чтоб под него поиграть на гитаре или на синте. Я могу за 5 минут поменять десяток такие лупов, чтоб подобрать что мне надо под настроение и конкретный стиль. Вы представляете, если мне для таких целей забивать надо все, и бас, и барабаны и прочее? Да и не умею я этого делать.... Но я сам то отношусь именно к любителям, по этому идем дальше.
Avenger или Nexus ни разу не заменят самоиграй, и не только из за ограниченной стилистики, но и из за проблем с распознаванием аккордов (не стабильно), плюс к этому.... ну они просто не заточены для тех целей, для которых придумали самоиграй. А автоматизированные перформансы скорее там сделаны для демо- целей, что конечно не исключает их использования, если вам это удается!
Тут важно заметить, что ни самоиграй, ни авenger с Nexus'ом не предназначены для того, чтоб сделать полноценную аранжировку и выдать ее за полноценный продукт!!! это если в друг у кого возникла такая идея.... не советую возлагать на это надежды
)Band in a box: тоже не поможет как замена самоиграя, так как это совершенно для другого инструмент, хотя вроде бы тоже работает с аккордами. Он не предназначен для игры в реальном времени. Качество наспех забитой аранжировки в разы ниже.... Потом там тоже своя специфика со стилистикой. Короче, не заменит он железный самоиграй ни как. Говорят, что его как раз успешно используют те кто с джазом работает, именно для создания аранжировок, но мне что то не очень верится в это.
ну, это тоже аргумент)
если серьезно, готов перефразировать, а то деиствительно очень категорично получилось:
...используют НЕКОТОРЫЕ сочинители (сонграйтеры)...
Ну там можно свои инструменты (синты), тот же Контакт подключить. Но, как тут правильно отметили, всё равно будет слышен "колхоз")
ну правильно, потому-то ценность самоиграя хорошего не в движке, а в контенте. То есть в стилях. И в стилях специально разработанных и при-сведенных на конкретных аппаратах. Именно по этому до сих пор не существует ни одного аналога топовым самоиграям в софте. Таких попыток создать самоиграй на компе уже было, не мало... но ни одного успешного проекта.
А такие продавцы -производители этого софта играют на недопонимании предмета у масс.
В теории, конечно такой проект возможен, но он будет очень дорог, и под силу только гигантам, а они в него не вложатся, потому что конечному потребителю (смотри выше) нужен именно железный аппарат по схеме "все в одном". На самом деле все логично и предсказуемо, если вникнуть в предмет.
Есть пример? Скиньте послушать, например стиль транс (сведенный на конкретных аппаратах)
