@ReBirth, Но при этом многие неопытные считают, что всё определяют аранж и сведение... и если им нравится работа - то первые вопросы: "а чей аранж, а кто сводил"?
Хотя порядок приоритетов, "влиящих на хит" примерно таков:
1. Материал (мелодия и текст)
2. Исполнение и личность Артиста
3. Вокальный продакшн (т.к. в песне вокал - это "основной инструмент", который слушают в первую очередь). Очень недооцениваемый многими пункт.
4. Собсно производственные моменты по порядку выполнения - аранж, запись инструментов, редакция и прочий продакшн, сведение и мастеринг.
Хотя порядок приоритетов, "влиящих на хит" примерно таков:
1. Материал (мелодия и текст)
2. Исполнение и личность Артиста
3. Вокальный продакшн (т.к. в песне вокал - это "основной инструмент", который слушают в первую очередь). Очень недооцениваемый многими пункт.
4. Собсно производственные моменты по порядку выполнения - аранж, запись инструментов, редакция и прочий продакшн, сведение и мастеринг.
@Alex_HS, на самом деле, я так считаю, что ключевым все же артист будет является. Так как именно его манера, подача материала, харизма и личность в итоге будет сильно влиять, пойдет ли слушатель на этот трек или не пойдет. Автор текста мелодии и аранжа это конечно первичней может быть, но если у Артиста не получится преподнести этот материал, то сразу можно в топку. И наоборот, даже не очень хороший материал, но поданый Артистом круто, вполне себе может сработать, потому что именно подали вкусно.
Но вот мне и правда это очень интересно. Можно даже считать - какое-то хобби))) На новых релизах всегда смотрю, кто что делал. Я стараюсь изучить принципы, методы и приемы тех или иных инженеров, просто интересно. Поэтому слежу за деятельностью нескольких наших топовых коллег. И, кстати, именно оттуда узнаю новинки и тренды и т.д.
@Alex_HS, ну вообще, песня, это такой довольно сложный механизм, где все винтики должны слажено отработать, чтобы получилось достойно ) Прям выделять чьи-то отдельные заслуги, наверно будет несправедливо, потому что это результат работы именно той команды, которая всё это делала и именно в этом составе. Хотя зачастую в этих делах люди начинают перетягивать одеяло и доказывать чьи там заслуги на самом деле, а кто с боку пусть побудет ))) Все лавров себе хотят и теряют частенько почву под ногами )))
Ну им так проще. Они под аранжем понимают всё вышеозвученное (авторы, вокалисты).
Тема нормальная. Конкретный вопрос о конкретных моделях. Если лично Вам нечего высказать ввиду недостатка практического опыта, то тема уж точно не виновата.
@Morauder, Может имеет смысл тогда покопаться в формфакторе "500-й серии"? Выбор там огромен, цены на модули дешевле, чем на рэковые приборы, есть производители разных ценовых сегментов...
@Morauder, реальные практики уже всё сообщили. Выше.
И ещё один реальный практик совсем недавно в интервью сказал, что не компрессорами музыка делается.
Если для всего, что ниже, нужно железных компрессоров ещё, то... может таки не музыка не отпускает, а дрочерство?
И о погоде...
@Morauder, для практического просвящения с удовольствием послушаю примеры ваших работ с разными, имеющимися в наличие, аппаратными компрессорами.
И ещё один реальный практик совсем недавно в интервью сказал, что не компрессорами музыка делается.
Если для всего, что ниже, нужно железных компрессоров ещё, то... может таки не музыка не отпускает, а дрочерство?
И о погоде...
@Morauder, для практического просвящения с удовольствием послушаю примеры ваших работ с разными, имеющимися в наличие, аппаратными компрессорами.
Мне кажется, питание как раз не проблема. Система простая - аналоговые аппараты, вставляются в слоты. Ну что они там могли накрутить - импульсный бп, допустим, несколько линий - 4, 9, 24 вольта. Это можно повторить кустарно.
Думаю, можно без проблем подключить без родного шасси. Была бы распайка гребенки.
О! Схему нашел в гугле.
Если верить этой схеме, то там +16, -16, +48 подведено. Сложнее обычного, но 50к, которые просят за ящик, по мне так явно не стоит.
Купить нормальные бп, либо советские латры приспособить.
Кстати, гребенки тоже к ним продают по 10 долларов, если лень морочиться с самоделкой.
Если верить этой схеме, то там +16, -16, +48 подведено. Сложнее обычного, но 50к, которые просят за ящик, по мне так явно не стоит.
Так это понятное дело! Такие вещи не с алика нужна ставить.
Купить нормальные бп, либо советские латры приспособить.
Кстати, гребенки тоже к ним продают по 10 долларов, если лень морочиться с самоделкой.
Как-то давным-давно на живом звуке на аналоговом пульте понравился dbx1046. Ставил на вокал, вокал, Басс и ещё что-то. В какое-то очередное выступление осознал что звук очень нравится. Стад искать софтовую замену для применение на студии... Потом перепал за даром dbx166. Как я понял это по сути тот же 1046, только ручек побольше. Поставил на вокал после преда, на студии на запись. Если пользоваться без фанатизма и аккуратно, то звучание вполне себе даже очень. Это недавно было.
А вот события совсем недавние: помня добрые моменты со 166, поставил его инсертом (на вокал) на учебной аналоговой станции виртуального саундчека - результат тот же - контролируемое управление гейном источника звука, незаметная компрессия, результатом доволен.
А вот авалон 737 так и не понял.
---
166 сейчас можно найти в прокатных конторах. Их та как грязи. Лежат без дела, выкинуть жалко. Мож так отдадут.
А вот события совсем недавние: помня добрые моменты со 166, поставил его инсертом (на вокал) на учебной аналоговой станции виртуального саундчека - результат тот же - контролируемое управление гейном источника звука, незаметная компрессия, результатом доволен.
А вот авалон 737 так и не понял.
---
166 сейчас можно найти в прокатных конторах. Их та как грязи. Лежат без дела, выкинуть жалко. Мож так отдадут.
@belovw, У меня все вообще дибииксы отлично работали и нравились, что преды, что компресня вообще все приборы отличные, если без фанатизма их юзать, нравилось абсолютно всё. Язык не поворачивается назвать хоть один - плохими, хотя на этом форуме многие считают большинство этих приборов говном...
Есть относительно дешевые(ну ладно самые бюджетные из имеющихся) шасси Midas, со встроенным бп.
Константин Викторович
286 - говнище просто редчайшее , сколько насмерть загубленных им вокалов , с которыми ничего абсолютно ничего было сделать нельзя ...
встречал , это просто кошмар ...
286 - говнище просто редчайшее , сколько насмерть загубленных им вокалов , с которыми ничего абсолютно ничего было сделать нельзя ...
встречал , это просто кошмар ...
Железо часто начинают использовать, как привыкли с плагинами. Выкручивать трешольды и гейны до упора и тд. А с железом не так нужно работать, деликатнее. Ну и просто переоносить логику работы с нативом на железо вредно, приводит не к тем результатам.
Хз, я долго им пользовался, ни разу ничего не загубил.
Вот полностью на 286 всё записано.
Вся эта типа "логика" как правило обусловлена голимым бюджетным мониторингом, на котором слышны только грубые изменения параметров.