Первая в мире НЕЙРО ОПЕРА

В моей системе понятий искусство отличается от творчества своей функцией. Творчество -- это то, что человек делает ради собственного удовольствия. Искусство -- это то, что работает для потребителя. При счастливом стечении обстоятельств эти категории могут сойтись в одном произведении, но это не обязательно.
Все таки, что такое искусство, до недавнего времени определялось соответствующими государственными или информационными структурами. Было на весь мир сотня лейблов грамзаписи, крупных издательств, студий, т.е. была относительно монополизированная сцена, где существовали только герои, которым позволяли там находиться, т.к. вся индустрия, от ТВ до грамзаписи контролировалась относительно узким кругом лиц. С появление интернета большая сцена потихоньку начинала разваливаться на множество сцен поменьше и этот тренд только усиливается, имхо.
 
@Futulyric, значит Apple M2 Pro будет достаточно?
Если там стоит Nvidia, как минимум с 8 гб памяти, то да. Основной критерий - мощность видеокарты, при чем она должна быть именно Nvidia, т к там алгоритмы специально под нее
 
@Futulyric, Nvida нет в M2 Pro.. Как и возможно многие позиции перечисленные вами.
Есть проекты - без дополнительного оборудования которого возможно сгенерировать подобное?
 
@Futulyric, Nvida нет в M2 Pro.. Как и возможно многие позиции перечисленные вами.
Есть проекты - без дополнительного оборудования которого возможно сгенерировать подобное?
По картинкам есть много нейросервисов онлайн, по видео прям такого, что надо не находил, потому что там многое приходится собирать под себя, т.к. нейросеть рассчитывает исходя из определенной, специально обученной базы, которых множество. И на чем они обучены, то они и знают, некоторые могут знать про сущестование Ван Гога, например, но не знать, как выглядит автомат Калашникова и т.п. Т.е. если хочется как у меня, то придется не только промт повторить, но и все остальное, онлайн сервисы вроде такими возможностями не обладают, т к это потребует больших полномочий пользователя в системе.
 
  • Like
Реакции: dugdum® и Unikum
Может все таки искусство, это лучшие произведения? Очень очень лучшие? Среди других? Созданные теми, кто имеет самый-самый большой талант?
А Судьи кто?
Нет! Только зритель решает. К сожалению! Многие картины и музыкальные произведения доведенные маркетологами до высочайшей рентабельности, я сам не приемлю. Но это мое мнение. Может кому-то нравится и это его взнос на ярмарке тщеславия.
Нельзя быть категоричным как подросток в начале пубертата.
О вкусах не спорят!
 
Я думаю сейчас ситуация что в музыке, что в искусстве в целом такая, что котируется всевозможный изврат и троллинг в том числе.
Сделай какой то качественный контент по стандартам, как должно быть, даже если звук, как в лучшей английской студии,
этим вряд ли кого можно удивить сейчас будет
кстати похожая ситуация была в начале 20-го века, ну разве что лучших звукозаписывающих студий тогда ещё не существовало )
По мнению социологов во многом это обуславливалось социальными потрясениями в мировом масштабе и ростом тех. прогресса.
На сегодня затяжной экономический кризис вкупе с политическим и так же с продолжающимся ростом тех. прогресс
скорее всего влияют аналогичным образом
 
  • Like
Реакции: Futulyric
А Судьи кто?
Нет! Только зритель решает.
Заметьте, Вы не отвечаете на вопросы, а задаёте встречный. Причину понимаете?))
Критик тоже зритель. Но профессиональный, знающий историю искусства, эрудированный, занимающийся этим плотно)).
Судьи все. Но в разной мере. Определяющие - одни, не определяющие - другие.
Шаляпин одного веса судья, а Шариков - другого.

О вкусах не спорят!
Почему? Кто это Вам сказал?
С чего Вы взяли?
Просто повторяете не понятно чьё клише? Штамп, стереотип, жупел? Зачем?
Вы не можете не знать, что о вкусах очень даже спорят. Плотно, активно, с жаром.
Так зачем тиражировать этот маловразумительный, оторванный от реальности штамп?))
 
Битлов тоже сначала современные критики в штыки встретили. В СССР вообще был список запрещённых "профессиональными критиками" рок-групп. Да и сейчас такой список есть.
 
Да, но это не были "профессиональные критики", это были подразделения КГБ " по линии идеологии".
Из кэгэбешников критики как из бузовой Монсерат Кабалье.
 
кстати похожая ситуация была в начале 20-го века, ну разве что лучших звукозаписывающих студий тогда ещё не существовало )
По мнению социологов во многом это обуславливалось социальными потрясениями в мировом масштабе и ростом тех. прогресса.
На сегодня затяжной экономический кризис вкупе с политическим и так же с продолжающимся ростом тех. прогресс
скорее всего влияют аналогичным образом
Кстати да, интересное наблюдение, за эпохой декаданса обычно следует война потом
 
На сегодня затяжной экономический кризис вкупе с политическим и так же с продолжающимся ростом тех. прогресс
скорее всего влияют аналогичным образом

Капитализм , мыльный пузырь. Надувается и лопается , из раза в раз , с тяжёлыми последствиями.
 
Вы не можете не знать, что о вкусах очень даже спорят. Плотно, активно, с жаром.
Так зачем тиражировать этот маловразумительный, оторванный от реальности штамп?))

Вы просто не понимаете смысл выражения "о вкусах не спорят". :) Точнее, понимаете его буквально.

На самом деле это выражение не констатация факта реальности - мол, в жизни о вкусах не спорят. Смысл этой поговорки - не стоит спорить о вкусах. (т. е. это бессмысленно, так как навязать свой вкус другому не удастся)

Эта поговорка синонимична таким поговоркам как "на вкус и цвет товарища нет", "кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик" и т. д.
[automerge]1698578326[/automerge]
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Andruha и crowd91
На самом деле это выражение не констатация факта реальности - мол, в жизни о вкусах не спорят. Смысл этой поговорки - не стоит спорить о вкусах.
Именно это значение я и прокомментировал.
И это, и буквальное, в равной мере. Потому что - суть едина.
Когда человеку что-то нравится, он не может не считать, что это хорошо.
 

Сейчас просматривают