@Jolla, Зато можно привлечь к ответственности того, кто без разрешения использует закопирайченные сэмплы. Сам видел в буклетах исполнителей указывается: "В таких то произведениях использованы сэмплы из таких то коллекций". Если услышите где-нибудь свой голос в качестве сэмпла и сможете доказать, что это вы, и вас использовали без вашего согласия, наверное, можно будет потребовать контрибуцию.С какой стати?
Создатели нейронки создали "ИНСТРУМЕНТ". Да, он не изучен, мало кто ожидал таких возмодностей, но они превзошли все ожидания.
Это сравнимо с создателями семплеров. Мы можем на них ответственность спихнуть на использование чужих семлов? Нет, они к этому отношения не имеют.
Создатели оборудования может и не несут прямой ответственности за придуманное. Но за этим следят другие люди. Специальные люди. Они не позволяют утекать современным технологиям из развитых стран в другие страны. Никто теперь не продаст пошаговую инструкцию по созданию атомной бомбы тому, у кого ее еще нет. Это запрещено. А в СССР она появилась не без помощи людей её изобретших. Они прекрасно осознавали что именно они придумали и чем это чревато. Потому и постарались сделать так, чтобы это "добро" не оказалось в одних единственных руках.Jolla написал(а):Не попали с аналогией! Создатели нейронки не фальшивомонетчики. Да, они создали оборудование для печати денег, но оно также и госзнаком используется. Создан инструмент для создания всего чего! Инженер не несёт ответственность за гуманность его использования.
А с AI что? А ничего! И не говорите, что никто до сих пор не понял (или не понимал) что он изобретает. И все кому не лень открыто пользуются этим изобретением "на шару". Можно ковать железо не отходя от кассы, пока против этого никаких законных запретов и наказаний не придумали. Гуляй рванина!