Камера для онлайн трансляций
- Автор темы Aмирханов
- Дата начала
Я так понимаю обычная вэбка ж нормально не будет снимать с расстояния 20 метров. Вот нужна такая что будет снимать. проводная.
взять фотик/недорогой, либо видеокамеру с hdmi выходом и простую плату захвата. в идеале чтобы hdmi камервы был "чистый", без вывода служебной информации, да если и не чисты, то можно в обс кропнуть
А почему не будет? Другой вопрос, надо ли снимать панораму на расстоянии 20 метров или нужен объект крупным планом который находится на расстоянии 20 метров.
В ДМШ нужно организовать онлайн трансляции концертов. Пульт.Комп, комп для проектора в конце концерт.зала(небольшого)
Ну может и будет...до какого-нибудь ДНС пока доехать не могу,вот тут и интересуюсь.
Есть вероятность что ещё звук получше надо будет,чем просто с камеры. Но я тоже им предлагал смартфон. Но у них вайфая нет
ну если транслируете с компа, в чем проблема взять звук с пульта, или в зале поставить стереопару.
тут уже в е возможные варианты камер перечислили. Или прям название конкретной модели нужно?
Ну проводной инет-то есть? Если нет, то для онлайн-трансляций точно не только камера понадобится...
@Aмирханов, Если по-взрослому ‒ я бы смотрел в сторону blackmagic ‒ соотношение цена\качество лучше, чем у других. И есть спец камеры для таких целей.
Ну а в целом, конечно, роутер за условную 1000₽ + настроить OBS для захвата камеры андроида ‒ дёшево и сердито.
Ну а в целом, конечно, роутер за условную 1000₽ + настроить OBS для захвата камеры андроида ‒ дёшево и сердито.
@zga, Я первую DSLR купил Nikon, потому что тогда по отзывам показался лучшим вариантом. Но потом сильно пожалел о выборе)
Сейчас собираюсь при первой «свободной» 1000€ покупать pocket cinema camera, потому что альтернативы Canon и Sony получаются дороже, а с blackmagic ещё и DaVinci в комплекте идёт, да и обвес совместимый докупать легче. Ещё все тушки blackmagic снимают в RAW. Опять же, байонет 4/3 достаточно распространённый, и нет никоновского прикола, что для тушек без «отвёртки» объективы стоят в 2 раза дороже.
Директор мой свой сетап собрал на Sony, и я бы не сказал, что там всё радужно. Тушки греются, и приходится прерываться на то, чтобы они остыли.
Сейчас собираюсь при первой «свободной» 1000€ покупать pocket cinema camera, потому что альтернативы Canon и Sony получаются дороже, а с blackmagic ещё и DaVinci в комплекте идёт, да и обвес совместимый докупать легче. Ещё все тушки blackmagic снимают в RAW. Опять же, байонет 4/3 достаточно распространённый, и нет никоновского прикола, что для тушек без «отвёртки» объективы стоят в 2 раза дороже.
Директор мой свой сетап собрал на Sony, и я бы не сказал, что там всё радужно. Тушки греются, и приходится прерываться на то, чтобы они остыли.
Сейчас большинство ютуберов снимает на смартфоны. Качество достойное.
Не совсем понятно - зачем вести "живые" трансляции? Это только усложняет задачу и ухудшает результат. Не проще-ли сегодня снять, обработать (и видео, и звук), а завтра залить в интернет?
На вэб камеры сейчас никто не снимает, они для этого не предназначены (качество "ниже плинтуса").
Не вижу никакого смысла самому себя разорять, покупать какие-то "специализированные" камеры, а тем более "обвесы". Зачем снимать в RAW? Вы собираетесь снимать для Голливуда? Конечно, нет. Для любительских или полу-профессиональных целей подойдет любая зеркалка или "зеркалка без зеркала" (гибридная камера).
Зеркалки Nikon снимают прекрасное видео. Не понятно - зачем вам нужно несколько объективов? Вполне достаточно одного, максимум - двух. Кстати, качество видео, полученное с помощью зеркалки Nikon, будет немного лучше, чем камер формата 4/3, так как у них матрица больше.
Усеченная DaVinci и так бесплатна.
Я бы на вашем месте продолжал снимать на Nikon ("от добра добра не ищут").
Я себе лет пять назад за 6 тысяч рублей купил в ломбарде подержанный беззеркальный фотоаппарат с полукадровой матрицей с самым дешевым (китовым) объективом. Работает прекрасно, не греется, качество очень хорошее. В качестве примера могу предложить снятый мною незамысловатый клип:
Таковы требования сверху
Я думал они разного уровня, в разных цен.категориях
тут все таки речь о трансляциях, и у множества фотокамер есть один нюанс, они принудительно выключаются после 20-30 минут работы, ну никоны зеркалки не самые новые, сони некс. например.
правильно, понимаю, в качестве «очень хорошего качества» предлагаете оценить футажи облаков и чёрной руки?
У вас претензии к обработке видео, которое практически отсутствует, а не к качеству картинки. Облака не обработаны? А зачем их обрабатывать? Это хоть что-то дало бы отснятому видео? Да и речь не об этом. А о том, что техническое качество, которое дает камера, на мой взгляд, очень хорошее.
Рука "черная"? Да я и сам прекрасно понимаю, что ее желательно было подсветить. Но тут надо учитывать, что я и снимал, и рисовал (то есть это моя рука). И происходило это на даче, где не было никакого осветительного оборудования. Да и электричества на тот момент тоже не было, его провели лишь через пару лет.
Говоря об очень хорошем качестве, я имел ввиду, что эта копеечная камера имеет полу-кадровую матрицу и снимает Full HD видео (разрешение изображения составляет 1920 х 1080 пикселей). А обработка и подсветка - это вопросы не к камере.