www.sony-mea.com
Здравствуйте. Кстати Вы советовали AT AE 5400 в некоторых темах. И вроде капсюль от ат 4050 там. А что если приобрести сам микрофон АТ 4050. Или он не звучит так как именно АЕ 5400 . Кстати именно вашу демку от 5400 я послушал где там девушка поёт. Мне лично очень понравился. Но, как то друг привёз мне АТ 4050 стерео который . Зашло не очень.А зачем именно клоны? Лично я бы вот этот рассмотрел бы поподробнее:
C-80 | микрофоны | Sony Средний Восток
Откройте для себя C-80 от Sony.C-80 — это однонаправленный конденсаторный микрофон, который можно использовать для различных проектов звукозаписи в домашней студии, включая вокал, разговорную речь и акустические инструменты, такие как гитара и фортепиано.
Капссюль в АЕ5400 сделан на основе АТ4050, но в АТ4050 нет трансформатора и по воспоминаниям она "преснее/стерильнее". Если обязательно нужен "студийный" форм-фактор и не нужны переключаемые диаграииы, то (опять же по воспоминаниям) АТ4047 "поинтереснее", чем АТ4050.
Меня интересует, почему стоит задача получить "копию чего-то там", а не просто "хорошо звучащий микрофон".
Покупать клон не принципиально. Просто подумал может за 800-900 может и существуют какие то модели удачные для того чтобы получить хороший звук .
Не только там. Вообще плохих не встречал, из нареканий - только "паук" мог был быть "поубедительней".
Как показала практика, если люди обратились конкретно ко мне, то они уверены в результате и знают, что я им "всякую фигню" не поставлю. К тому же я его и в студии использовал не раз, а сейчас и другие звукорежи "прохавали" этот момент и используют его там, где нужно хорошее разделение сигнала (типа записать вокал играющего пианиста или вокальный дуэт в одном помещении), хотя уже были случаи, когда 5400 выбирали после тестов, причём даже в сравнении с куда более дорогими вариантами (типа Нойманов и АКГ).
Шансончег устроит?! Тут правда "без особого изыска", просто "плюсовка" для разового выступления на улице на холоде в "сборной солянке".
А микрофон тут не при чём: голос певца всегда важнее характеристик микрофона и всегда вносит больший вклад в конечный результат, чем микрофон, характеристики акустики студии, пульты и интерфейсы, битность записи и п. ч.
Ага) чуть яснее стало. Спасибо. А не помнишь срез по низам какой был на вокале?
На самом микрофоне был выключен, на EQ-плагине скорее всего сотка (18дБ/окт). Но там ещё тейпсим в конце цепочки чуть низ "поддувает".
Тут ,на форуме,советовали к 147му пред neve 1073. Якобы хорошее сочетание. И что как раз рме не подходит для 147го.
Да этих 1073 клонов такое количество, что потребуется отдельное разбирательство. Одни заметно "надувают" низ (типа BAE), другие - нет (к примеру - AMS Neve). Общее сходство - практически все они "подпиливают" транзиенты, что в теории может подубрать лишний "песок" у 147-го. Я с ним не работал, много работал со 149-м, кто-то говорит, что на кардиоиде они звучат похоже, а кто-то, что нет. Если первое, то лишнее "тело" ему бы не помешало, ибо у 149-го оно обрезано (даже в сравнении с тем же TLM49, у которого с телом всё в порядке).
Из клонов много хвалебных отзывов на Heritage Audio 73. Если б существовал вменяемый пред к 147 не парился бы и купил вместо микрофона. Так как 147 на мужских и не высоких вокалах меня устраивает вполне. Проблемы начинаются от сопрано и выше. В диапазоне 2.5 khz- 4 khz
Я работал и с 149 м и с 147 м. Как раз таки у них общая проблема со свистом в диапазоне где я указал выше постом. Но в остальном 149 явно другая лига и это заметно слышимо. Звук по "шире" и ровнее по ачх нежели 147.
Часто использую в студии кастомный преамп одного из инженеров этой студии, нравится как-бы "шелковый" характер звучания. Спросил у автора - с чем можно сравнить по звуку, как раз он ответил мне про Heritage.
Да это как раз таки самый пик. Он встречается и в других микрофонах но не настолько адски как на 147. Да и шипящие и "с" ки тоже не ахти. Резковаты на 4-5 khz. Работал в связке с несколькими моделями хороших преампов. Сравните к примеру звучание "с" -ок через какой нить Brauner и сравните с тем что записано в 147.
Ну мне и на других микрофонах на некотрых голосах приходится "давить" этот диапазон полосовым компрессором для уменьшения резкости.
А выше сопрано это кто?
Вот этот диапазон - это зона формантных составляющих у певиц (начинается она чуть ниже, от 1.8 кГц). А с мужскими голосами вам везло просто или речь шла об эстрадном\театральном пении, где и голоса подготовлены по-другому, либо вообще не подготовлены. А если б были у вас мужчины-вокалисты, то "проблемы" (как с сопрано) начались бы от 1.2\1.3 кГц. И это вообще никак не зависит ни от характеристик микрофонов, ни от обработки небольших помещений для записи.
