Идея: модуляция партии скрипки голосом (сопрано). Как осуществить?

[Pavel Fomitchov]

Уважаемые все,

Прошу дать совет или разубедить фантазера. Я сейчас пишу инструментальную композицию для солирующей скрипки. Главная мелодия по характеру схожа с вокализом. Мне в голову пришла идея, что тембр скрипки похож на сопрано и что было бы интересно промодулировать партию скрипки голосом сопрано, чтобы в результате получилась скрипка, поющая человеческим голосом. Интересный концертный номер мог бы получиться

Думаю, что в принципе нечто подобное должно быть возможно - есть же вокодеры и прочие методы модуляции одного сигнала другим. Я лично с подобными технологиями еще не работал, повода не было. Если кто либо пробовал нечто подобное - можете посоветовать плагин или эффект с помощью которого можно было бы поэкспериментировать с этой идеей? И, поскольку ничто не ново под луной, может подскажите, если кто-то уже делал нечто подобное. Я смутно припоминаю, что в роке пробовали комбинировать соло гитару с вокалом, но не помню кто и кажется там был простой кроссфейд на отдельных нотах...

 

[Methafuzz]

Ну вокодер, да. Скрипка как carrier, голос modulator. Но придется повозиться

в роке пробовали комбинировать соло гитару с вокалом

А эта штука называется talkbox

 

[user811]

Думаю, что в принципе нечто подобное должно быть возможно - есть же вокодеры и прочие методы модуляции одного сигнала другим.

Собственно, вокодером это и называется. Берется голос, разлагается узкополосными фильтрами на спектральные полосы, N штук (чем больше N - тем точнее результат будет в итоге). Далее сигнал каждой из полос превращают в огибающую ее амлитуды . Получаем N сигналов амплитуд и подключаем их к N управляемых узкополосных фильтров, где каждый фильтр на той же частоте работает, что и исходные фильтры, которые на полосы резали Через эти управляемые фильтры пропускаем уже сигнал инструмента - носителя , в вашем случае скрипки. Получаем тон и тембр инструмента-носителя, но при этом он вполне разборчиво разговаривает. Самые высокие частоты (где всякие шипящие согласные) обычно через все это не прогоняют, а пускают напрямую.
Раньше такие штуки были аналоговыми, сейчас всю эту процедуру делают на цифровом уровне. Ну и раньше вокодеры были очень популярны, а сейчас их реже можно услышать. В любом случае голос даже из натуральной живой скрипки получится несколько роботизированный из 80-х годов.

 

[vip76]

@Pavel Fomitchov, есть такое https://sites.research.google/tonetransfer

 

[Long]

называется talkbox

-- В оригинале, у первых создателей - Golden Throat. Есть видео с ним, правда не очень удачное:



Они хоть и несколько схожи по самой идее с вокодером, но результат абсолютно разный. Вокодер - да, именно что
"несколько роботизированный", а Golden Throat и его клоны как-бы "более аналоговый" звук.
Лучший вокодер, который слышал, был у Пугачёвой, в "Бумажном змее" :



С самого начала - на клавишах, позже на голосе - с 01:42

 

[Methafuzz]

@user811, @Long, вокодер это совсем необязательно "роботизированный" звук, там можно что угодно нарулить )

 

[Long]

-- Всё равно - оттенок остаётся. Полагаю, что из-за набора фиксированных частот.
Но на все 100% не уверен в этом.
А гортань, рот - они меняют резонансные частоты плавно.

 

[Pavel Fomitchov]

@Pavel Fomitchov, есть такое https://sites.research.google/tonetransfer

По описанию идея показалась мне интересной: Hear your recording in a totally new sound. Решил попробовать и просто насвистел мелодию в качестве исходника. Выбрал опции трансформации записи для флейты и скрипки. Мне казалось, что это самые прямые аналоги для данной мелодической линии по диапазону, динамике и общему характеру звучания. Default settings не менял.

Сдается мне, что результаты - "Хрень какая-то..." (с) Уральские Пельмени: мелодия пропала, интервалы не распознаются, тембральные вариации зашкаливают... Можно сказать какой-то генератор случайных звуков. То есть часть "in a totally new sound" работает, а вот "Hear your recording" - нет, от слова совсем. Я не представляю, как это можно использовать на практике с предсказуемым и эстетически востребованным результатом.

 

[Methafuzz]

@Pavel Fomitchov, просто насвистели вы хорошо так мимо нот и с шумовыми призвуками... Так и распозналось ))

Другое дело, что это не модуляция одной партии другой, а просто замена.

 

[vip76]

@Pavel Fomitchov, а вы не свистите, спойте человеческим голосом, может интересней будет. Партию клавишных сделать скрипкой или саксофоном очень даже реалистично получалось как-то помню )

 

[Pavel Fomitchov]

... Другое дело, что это не модуляция одной партии другой, а просто замена.

Согласен на 100% - это не модуляция, что мне требуется. Но попробовать было интересно - как никак новая игрушка
Думаю, что для пробы запишу 8 тактов семплированной скрипки и голоса , типа "Ahh" и пропущу для начала через родной вокодер в Лоджике. Цель эксперимента - понять, есть шанс получить интересный результат или же это тупиковое направление. Я бы очень хотел избежать эффекта "голос робота," ну да посмотрим что получится.

 

[Methafuzz]

родной вокодер в Лоджике.

Он слишком примитивный. Нужно что-то с большим количеством полос, у Мельды оч. неплохой MVocoder, другими я не пользовался. Давно хотел попробовать Изотоповский VocalSynth 2, он как раз для вокальных партий, не сложилось пока.