я так понимаю фильтр полностью копирует живую подачу? ну, тогда где-то я угадал )
Нейросети пришли и к нам. (10 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
@Ilya Prokhorov, Кмк особого смысла нет угадывать в таком контексте.
Я в соседней теме выложил пару блюзовых примеров от Судно. В общем-то далеко не каждый поймёт что там поёт ИИ. Причём это без какой-либо последующей чистки и обработки. Ну и в обратную сторону работает, можно живаго уговнять и запесочить )
Я в соседней теме выложил пару блюзовых примеров от Судно. В общем-то далеко не каждый поймёт что там поёт ИИ. Причём это без какой-либо последующей чистки и обработки. Ну и в обратную сторону работает, можно живаго уговнять и запесочить )
Последнее редактирование:
И вот мой старый и самый любимый пример от суны. Я ж за неё качал когда это ещё не было трендом ))
Вероятно, моя беда (или счастье) в том, что я в последние годы слушаю достаточно мало музыки. Если и слушаю, то по большей части что-то нишевое и не сильно раскрученное. В силу этого, наверное, у меня пока не выработалась необходимая толерантность к музыкальной бессмыслице. Сколько я ни встречаю восторгов на тему той или иной ИИ-композиции, при всем желании не могу их разделить. В качестве забавного прикола или непритязательных "музыкальных обоев" - однозначно да. Чтобы погрузиться и наслаждаться - ну вот никак нет. Не пройдет и 20 секунд, как очарование будет убито какой-нибудь неуместностью, композиционно беспомощным ходом или интонационной фальшью...
Чтобы было понятно, я не противник ИИ-музыки в целом. Сам активно использую Суно для прикладных задач, например пишу в нем музыку для танцевальных коллективов. Понимаю, что, сделав генераций 20-30 и посидев над их редактированием полдня, таки можно получить один более-менее сносно звучащий трек. Но, во первых, 99% "ИИ-творцов", судя по всему, таким не заморачиваются, а во-вторых, для написания музыки, которая действительно транслирует какой-то посыл и правильно работает с эмоциями, этот метод все равно не подходит, как его ни масштабируй..
Чтобы было понятно, я не противник ИИ-музыки в целом. Сам активно использую Суно для прикладных задач, например пишу в нем музыку для танцевальных коллективов. Понимаю, что, сделав генераций 20-30 и посидев над их редактированием полдня, таки можно получить один более-менее сносно звучащий трек. Но, во первых, 99% "ИИ-творцов", судя по всему, таким не заморачиваются, а во-вторых, для написания музыки, которая действительно транслирует какой-то посыл и правильно работает с эмоциями, этот метод все равно не подходит, как его ни масштабируй..
Последнее редактирование:
в контексте "Pop-music" (независимо от стиля - по сути сюда можно отнести все более или менее популярные) - то это всё вообще неважно. Так как на записи в студии это может быть приглашённый вокалист (примеров масса), или много работы с автотюном или много дублей. На лайф выступлении - это может быть микс плюсовой фонограммы с живым исполнением, чисто плюсовая фонограмма или, как делают команды звёзд первой величины - живой автотюн. Если обсуждать в контексте Вокалиста (условно Whitney Houston, Adele или Chris Isaak или Diana Krall или Michael Bublé и т.д.) - то там слушали и слушают именно тембр и манеру исполнения, пусть и не всегда в питч (хотя разбирали пару концертов - и там обнаружили назовём это "работу команды автотюна онлайн" - тут скорее ради качественного шоу, когда например, пишут концерт как фильм).А если отличить сложно в специально подобранном примере трансформации вокала, то, значит, это и неважно?
Интересно, в следующем примере важно, что трансформация экстремальная?
Ведь это старые добрые форманты, автотюн, что уже давно неважно + ИИ фильтром "полирнули" (с) ?
(Я только про вокал, не про демо аранжировок)
Вот ему кстати, тоже можно придать человеческое авторство - "творчески модифицировав результаты ИИ генерации".
Что и сделал, аккуратно покрутив
(в кавычках - цитата из отчёта USCO (Бюро по авторским правам США). типа, не абы кто - регистратор)
Хорошо! Вокал даже немного обособился от микса и заживел. Если добавить дыхание, горки форте-пиано, сдвинуть несколько фраз вне ритма будет сложно вокал отличить от живого )
Изложенное на 100% совпадает с моим личным опытом. Мелодии действительно нужно писать и гармонизовать самому, а дальше использовать СУНО как очень продвинутую самограйку. По поводу рассинхрона и гемора со стемами из десятков генераций - тоже абсолютная правда.
Там у него в каментах уже началось обычное - "вы просто не умеете" )
Подскажите, пожалуйста, как вы оплачиваете SUNO из России.
Попробовал бесплатный тариф. Он в принципе меня полностью устраивает, так как мне нужны демки обычного качества. Но неприятно то, что права на сгенерированную музыку остаются за SUNO. Для генерации я загружаю свои стихи. Вполне возможно, что SUNO и права на мои стихи будет себе забирать. Подскажите - так ли это?
Тариф мне нужен самый простенький "Pro" за 10 долларов в месяц. Хотел-бы для пробы оплатить один месяц.
Заранее благодарю за рекомендации.
Попробовал бесплатный тариф. Он в принципе меня полностью устраивает, так как мне нужны демки обычного качества. Но неприятно то, что права на сгенерированную музыку остаются за SUNO. Для генерации я загружаю свои стихи. Вполне возможно, что SUNO и права на мои стихи будет себе забирать. Подскажите - так ли это?
Тариф мне нужен самый простенький "Pro" за 10 долларов в месяц. Хотел-бы для пробы оплатить один месяц.
Заранее благодарю за рекомендации.
@Александр Мушенко, вроде, у Suno есть партнер в стране (так ли это- не факт), но дорого
Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.
Нет, авторские права на текст не переходят к суно, вы только даете ей неисключительные права на текст для создания фонограммы с использованием стихов. Но сама фонограмма с использованием стихов принадлежит суно (в случае использования сервиса в free версии). Т.е. вы можете свои стихи использовать где угодно еще, но созданную в суно фонограмму с их использованием можно использовать в коммерческих целях лишь обладая коммерческой лицензией (имея подписку про или премьер).
Можно тогда купить разовую подписку через любые сервисы посредники. Я покупал раз через "купи код", но сейчас у них почему-то она дороже (я брал по 1000, а сейчас 1139 у меня показывает). Этим сервисом удобно тем, что не передаешь никакие пароли от аккаунтов, а просто даешь ссылку оплаты боту, который оплачивает со своей карты. Т.е. схема такая - вы как бы хотите оплатить на своем аакаунте, выбираете тариф, валюту (у меня лично в инструкции были индийские рупии) и копируете ссылку оплаты боту. И все. А потом где-то через минут 20-30 подписка активируется на вашем аккаунте. Но сразу стоит сказать, что при таком способе оплаты подписку нужно через какое-то время отменять, т.к. посредник использует временные карты и оплата в следующем месяце просто не спишется. Поэтому купили подписку, через неделю-две отменили ее (сама она продолжит действовать в полном объеме, и все права на работы сделанные во время действия подписки сохраняются за вами навсегда, даже если вы не будете пользоваться подписками в будущем). Но сделать это нужно до того, как вы израсходовали кредиты, т.к. при израсходовании кредитов (2500 в про), вам начислят новые (1000), но подписку отменить не получится. После истечения срока подписки, можно по такой же схеме платить за новую.
Последнее редактирование:
Проверь проверить, есть ли какие-либо признаки того, что их заявление о покупке коммерческих лицензий подтверждается независимо
Я проверил, есть ли независимые подтверждения заявления AISUNO.RU о том, что они работают на основе коммерческих лицензий Suno.
Что удалось найти
1. Нет подтверждения со стороны SunoЯ не нашёл:
- упоминания AISUNO.RU на официальном сайте Suno;
- объявления о партнёрстве;
- записи в блоге Suno;
- списка официальных реселлеров или региональных представителей.
2. Заявление исходит только от самого AISUNO
Единственный источник утверждения "мы покупаем коммерческие лицензии Suno" — это документы самого AISUNO (пользовательское соглашение/условия использования). Независимого подтверждения этого заявления я не нашёл.3. Такая схема теоретически возможна
У Suno действительно есть платные планы, которые дают коммерческие права на музыку, созданную во время подписки.Но здесь есть важная тонкость.
Платная подписка Suno даёт права тому аккаунту, который создал произведение, а не автоматически любому стороннему сервису. Из документации Suno не следует, что можно просто купить одну подписку и легально перепродавать доступ множеству пользователей как посредник.
4. Нет доказательств наличия корпоративного договора
Если бы AISUNO имел:- Enterprise-договор с Suno;
- white-label соглашение;
- API-партнёрство;
- официальную реселлерскую лицензию,
Я не нашёл ни одного документа или публичного заявления Suno о существовании такого соглашения.
Итог
На сегодняшний день картина выглядит так:
AISUNO заявляет, что использует коммерческие лицензии Suno.- Это заявление не противоречит само по себе существованию платных подписок Suno.
Но независимых подтверждений (со стороны Suno, СМИ, партнёрских списков, корпоративных анонсов или юридических документов) я не нашёл.- Поэтому утверждение AISUNO нельзя считать подтверждённым — его приходится принимать на доверии к самому сервису.
- документ, подтверждающий статус партнёра (если они его заявляют);
- информацию о типе лицензии или договора с Suno;
- разъяснение, на каком основании они передают пользователям коммерческие права на созданную музыку.
Тут большой вопрос..Может там энтерпраз лицензия и все хорошо, а может и нет.
Уточнять надо у поддержки.
Выше содержание чатжпт - которое тоже может быть ошибочным..Доверяй но проверяй
