я так понимаю фильтр полностью копирует живую подачу? ну, тогда где-то я угадал )Или это ИИ фильтр поверх настоящего вокала?
я так понимаю фильтр полностью копирует живую подачу? ну, тогда где-то я угадал )Или это ИИ фильтр поверх настоящего вокала?
в контексте "Pop-music" (независимо от стиля - по сути сюда можно отнести все более или менее популярные) - то это всё вообще неважно. Так как на записи в студии это может быть приглашённый вокалист (примеров масса), или много работы с автотюном или много дублей. На лайф выступлении - это может быть микс плюсовой фонограммы с живым исполнением, чисто плюсовая фонограмма или, как делают команды звёзд первой величины - живой автотюн. Если обсуждать в контексте Вокалиста (условно Whitney Houston, Adele или Chris Isaak или Diana Krall или Michael Bublé и т.д.) - то там слушали и слушают именно тембр и манеру исполнения, пусть и не всегда в питч (хотя разбирали пару концертов - и там обнаружили назовём это "работу команды автотюна онлайн" - тут скорее ради качественного шоу, когда например, пишут концерт как фильм).А если отличить сложно в специально подобранном примере трансформации вокала, то, значит, это и неважно?
Интересно, в следующем примере важно, что трансформация экстремальная?
Ведь это старые добрые форманты, автотюн, что уже давно неважно + ИИ фильтром "полирнули" (с) ?
(Я только про вокал, не про демо аранжировок)
Вот ему кстати, тоже можно придать человеческое авторство - "творчески модифицировав результаты ИИ генерации".вот мой старый и самый любимый пример от суны
Хорошо! Вокал даже немного обособился от микса и заживел. Если добавить дыхание, горки форте-пиано, сдвинуть несколько фраз вне ритма будет сложно вокал отличить от живого )Вот ему кстати, тоже можно придать человеческое авторство - "творчески модифицировав результаты ИИ генерации".
Что и сделал, аккуратно покрутив
(в кавычках - цитата из отчёта USCO (Бюро по авторским правам США). типа, не абы кто - регистратор)
Посмотреть вложение 280911