Нейросети пришли и к нам. (12 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
"Музыка которая вас раздражает" - так это ж про музыку, а не про инструмент) Инструмент ни в чем не виноват - стреляйте лучше в пианиста, чем рояль ломать))
Мои позже может, подумаю. Зачем мне тут выслушивать критику вашу и мнение. У меня хорошее настроение и портить его себе не хочется
Мне слушателей хватает, которые лайкают или нет )
Просить оценить и показывать свое, людям с другими вкусовыми предпочтениями, такое себе занятие. А тем более тех кто сам сочиняет и критерии у него могут быть совершенно другие и слышит он не как я )
А слушатель сам собирается на твои треки, если хочет и его, а остальные просто мимо проходят. Так что лучше пусть слушатель решает, а не кто-то еще, кому это заранее не надо и больше хочется себя со своим мнением показать )
Последнее редактирование:
Т.е. вы так вот сразу и решили себя выше меня поставить, заодно подбирая словечки? Да пожалуйста, мне не жалко )
Мир не вздрогнул, и ни один атом не сдвинулся, от этих слов ))
@deplexer, все ж на всякий случай проясню. Ради интереса заглянул на ваш ютуб - 298 просмотров 1 год назад - это максимум
У меня как-то стабильно десятки тысяч просмотров и максималка пока была под 200 000. Ну и если не учитывать работы, в которых я принимал участие для состоявшихся артистов, там десятки миллионов мух послушали )))
И главный вопрос, зачем при таком раскладе, мне нужна Ваша критика и мнение? Может я Вам могу больше полезных советов дать относительно Ваших работ?
У меня как-то стабильно десятки тысяч просмотров и максималка пока была под 200 000. Ну и если не учитывать работы, в которых я принимал участие для состоявшихся артистов, там десятки миллионов мух послушали )))
И главный вопрос, зачем при таком раскладе, мне нужна Ваша критика и мнение? Может я Вам могу больше полезных советов дать относительно Ваших работ?
Мы уже поняли, что перед нами звезда и эксперд ) Ну так покажите, послушаем и порадуемся, в чем проблема то?@deplexer, все ж на всякий случай проясню. Ради интереса заглянул на ваш ютуб - 298 просмотров 1 год назад - это максимум
У меня как-то стабильно десятки тысяч просмотров и максималка пока была под 200 000. Ну и если не учитывать работы, в которых я принимал участие для состоявшихся артистов, там десятки миллионов мух послушали )))
И главный вопрос, зачем при таком раскладе, мне нужна Ваша критика и мнение? Может я Вам могу больше полезных советов дать относительно Ваших работ?
PS У меня канал на ютуб не для кол-ва просмотров
Последнее редактирование:
У меня тоже не для этого, но приятно же, маркетингом и таргетингом я не занимался, не мое это пиариться, оно само пришло
Письками меряться тут тоже не хочется, но кто-то упорно требует )))
Я вполне уже взрослый и самостоятельный, чтобы не оглядываться на чьи-то мнения и не комплексовать, а делать что хочется и как хочется, ну и чтоб какое-то количество мух оценили, не помешает, дает понять, что не полную фигню делаю )
Последнее редактирование:
Никто здесь не собирается ничем меряться, тем более что
покажите уже треки ) экспердное мнение надо бы подкрепить, иначе звездолёт
Последнее редактирование:
@deplexer, переключимся обратно в русло темы топика.
Мое отношение к ИИ тоже неоднозначное. В легкую я его юзаю и даже сделал несколько релизов, вроде пипл потихоньку слушает и не плюется. Но когда делаю всё сам, это намного более ценно для меня и получаешь куда больше удовольствия от процесса и самоудовлетворения.
Коль ИИ уже пришло, то будем с этим жить, ругай - не ругай, время и практика покажет, что и как. Вообще, все законы, которые будут принимать в связи с ИИ, авторским правом и тп, будут зависеть не от нас, а от крупных игроков рынка скорее. Которые и будут лоббировать эти законы, учитывая и считая свою прибыль. Если посчитают, что на ИИ музыке можно зарабатывать больше, то законы и правила игры не будут в пользу противников ИИ, и наоборот. А государству в принципе пофиг на этих музыкантов должно быть, они материального не производят, их избыток никому не выгоден, достаточно и с десяток для шоу и плясок, остальные могут и трактористами пользу приносить ) ИИ тем более их заменит и никуда не денутся ) Еще и НДС обложат треки, чтоб отчислялось с этого побольше )))
Мое отношение к ИИ тоже неоднозначное. В легкую я его юзаю и даже сделал несколько релизов, вроде пипл потихоньку слушает и не плюется. Но когда делаю всё сам, это намного более ценно для меня и получаешь куда больше удовольствия от процесса и самоудовлетворения.
Коль ИИ уже пришло, то будем с этим жить, ругай - не ругай, время и практика покажет, что и как. Вообще, все законы, которые будут принимать в связи с ИИ, авторским правом и тп, будут зависеть не от нас, а от крупных игроков рынка скорее. Которые и будут лоббировать эти законы, учитывая и считая свою прибыль. Если посчитают, что на ИИ музыке можно зарабатывать больше, то законы и правила игры не будут в пользу противников ИИ, и наоборот. А государству в принципе пофиг на этих музыкантов должно быть, они материального не производят, их избыток никому не выгоден, достаточно и с десяток для шоу и плясок, остальные могут и трактористами пользу приносить ) ИИ тем более их заменит и никуда не денутся ) Еще и НДС обложат треки, чтоб отчислялось с этого побольше )))
Последнее редактирование:
Рабочие в Англии начали массово ломать станки в начале XIX века (в 1811–1816 годах). Это движение вошло в историю как луддизм, а его участников прозвали луддитами.
Основные причины:
Британский парламент отреагировал на протесты максимально жестко. В 1812 году был принят закон, который приравнял умышленную порчу машин к тяжкому преступлению и ввел за это смертную казнь. Против луддитов бросали регулярную армию, и к середине 1810-х годов движение было подавлено.
Сегодня слово «луддит» часто используют в переносном смысле, называя так людей, которые критикуют или отказываются принимать современные технологии. Вы можете подробнее прочитать об этих исторических событиях на платформе
Основные причины:
- Массовая безработица: Промышленная революция заменила ручной труд, из-за чего тысячи квалифицированных ремесленников (особенно ткачей) оказались на улице.
- Ухудшение условий труда: Владельцы фабрик устанавливали жесткие правила и сильно урезали зарплаты, зная, что в условиях переизбытка рабочей силы легко смогут заменить недовольных.
- Отсутствие прав: Рабочим было запрещено создавать профсоюзы, поэтому разрушение оборудования стало единственным способом оказать давление на хозяев фабрик.
- Бунтовщики собирались в тайные группы, скрывали лица под масками и нападали на фабрики по ночам.
- Они кувалдами разбивали механические станки, разрушали цеха и даже устраивали стычки с охраной и армией.
- Свое название движение получило в честь легендарного подмастерья Неда Лудда (Ned Ludd), который, согласно фольклору, первым в приступе гнева разбил свой вязальный станок.
Британский парламент отреагировал на протесты максимально жестко. В 1812 году был принят закон, который приравнял умышленную порчу машин к тяжкому преступлению и ввел за это смертную казнь. Против луддитов бросали регулярную армию, и к середине 1810-х годов движение было подавлено.
Сегодня слово «луддит» часто используют в переносном смысле, называя так людей, которые критикуют или отказываются принимать современные технологии. Вы можете подробнее прочитать об этих исторических событиях на платформе
Экологические движения в XIX веке зародились как ответ на промышленную революцию, которая вызвала беспрецедентное загрязнение городов, вырубку лесов и уничтожение дикой природы. В этот период сформировались два ключевых направления: консервационизм (рациональное использование ресурсов) и презервационизм (полная защита дикой природы от человека), а также появились первые в мире природоохранные законы и общественные организации. [1, 2, 3]
Если вы хотите узнать больше, напишите: вас интересует история создания конкретной организации (например, клуба «Сьерра»), биография ключевых экологов той эпохи или подробный список первых законов против загрязнения?
[1] https://ru.wikipedia.org
[2] https://journal.sovcombank.ru
[3] https://michiganintheworld.history.lsa.umich.edu
[4] https://knife.media
[5] https://knife.media
[6] https://journals.rudn.ru
[7] https://vestnik21msu.ru
[8] https://en.wikipedia.org
Основные предпосылки и идеология
- Романтизм и трансцендентализм: Философы и писатели, такие как Генри Дэвид Торо (автор книги «Уолдэн, или Жизнь в лесах») и Ральф Уолдо Эмерсон в США, идеализировали первозданную природу. Они противопоставляли ее грязным индустриальным городам и заложили этическую основу для защиты окружающей среды. [3, 4]
- Индустриализация: Резкий рост фабрик, работающих на угле, привел к появлению густого смога в Европе (особенно в Великобритании) и загрязнению рек промышленными отходами. Это вынудило горожан бороться за чистый воздух и воду. [3]
Развитие движений по странам
1. Великобритания
Великобритания стала первопроходцем в создании природоохранных союзов из-за ранней индустриализации. [2, 3]- В 1865 году было основано Общество сохранения общинных земель (Commons Preservation Society), которое защищало зеленые зоны от застройки фабриками и железными дорогами. [2]
- В 1889 году возникло Королевское общество защиты птиц (RSPB), созданное изначально как движение женщин против массового истребления птиц ради перьев для модных шляпок.
- В 1895 году был создан Национальный траст (National Trust), который занялся сохранением исторических мест и природных ландшафтов.
2. США
В Америке экологическая повестка разделилась на два лагеря и привела к созданию первых в мире национальных парков.- Движение за сохранение дикой природы (Презервационизм): Его лидером был Джон Мьюр. Он настаивал на том, что природа священна и должна оставаться неприкосновенной. Его усилия привели к созданию Йеллоустонского национального парка (1872 год) — первого в мире — и парка Йосемити. В 1892 году Мьюр основал клуб «Сьерра» (Sierra Club), одну из старейших экоорганизаций.
- Движение за рациональное использование (Консервационизм): Ведомое Гилфордом Пиншо, оно выступало за то, чтобы природные ресурсы (например, леса) использовались человеком, но строго контролируемо и возобновляемо.
3. Российская империя
В России экологическая мысль развивалась преимущественно в научной и академической среде, плавно перерастая в гражданские инициативы. [5, 6]- В 1805 году начало работу Московское общество испытателей природы (МОИП), изучавшее и описывавшее флору и фауну страны.
- Во второй половине XIX века выдающийся ученый Василий Докучаев после жестких засух на Черноземье обратил внимание общества на истощение почв. Его труд «Наши степи прежде и теперь» (1892) предложил комплексный план защиты земель от опустынивания.
- На государственном уровне принимались первые экологические законы: правила градации предприятий по загрязнению воздуха (1833), введение уголовной ответственности за экологические проступки (1845) и закон об охране лесов (1888). [5, 7]
Первые экологические законы в мире
- 1863 год, Великобритания: Принят Alkali Act (Щелочной акт) — один из первых в мире законов по борьбе с загрязнением воздуха, ограничивавший выбросы хлористого водорода фабриками.
- 1899 год, США: Принят Закон об отказе (Refuse Act), запрещавший сброс жидких и твердых отходов в судоходные реки без специального разрешения.
Если вы хотите узнать больше, напишите: вас интересует история создания конкретной организации (например, клуба «Сьерра»), биография ключевых экологов той эпохи или подробный список первых законов против загрязнения?
[1] https://ru.wikipedia.org
[2] https://journal.sovcombank.ru
[3] https://michiganintheworld.history.lsa.umich.edu
[4] https://knife.media
[5] https://knife.media
[6] https://journals.rudn.ru
[7] https://vestnik21msu.ru
[8] https://en.wikipedia.org
Как-то не вяжется у меня далекий от муз. теории и такая постановка задачи. Это уже запрос от музыканта....который просто сыграет нестандарт, да еще и нужный в исходнике, без всяких промтов.
Да..и почему именно ГПТ....а не Клод, допустим ?
Ну совсем обленились, промт лень написать )) Да хоть у тети Люси можете попросить с промтом помочь )))
Музыкант просто не сыграет, он попросит что-нибудь взамен, и лучше наличкой ))
Я не пишу промпты как раз потому, что исполнение - это всегда точнее, чем буквы. Естественно, я уже попробовал несколько раз описать промптом....а потом просто вообще без него, тупо ешь, что слышишь, при максимальном ошейнике ( 0 ,0, 100). По промпту ( очень продуманному от Клода и указанием конкретной референсной песни) Суня проиграл.
@motorsound, в гуле есть ИИ в поисковик встроенный, он более менее знает, как правильно для Суно составить. Опять же надо и ему правильно задачу поставить. Загружайте свой реф, если больше устраивает, делов то.
По рефу больше вероятность, что плагиат будет на выхлопе. По промту более рандомно выдаст и по своему.
По рефу больше вероятность, что плагиат будет на выхлопе. По промту более рандомно выдаст и по своему.
Нууу.......я как то спрашивал в плане обсуждения вообще возможностей и недостатков ИИ ....В том числе , если посоветовать, тем , кто именно валенок в теории ( мне не надо) и просто составляет промпт без исходника.....какую лучше текстовую нейронку выбрать. Ок, спасибо за ответ.
@motorsound, вопрос не в выборе нейорнки даже, а на сколько у "валенка" есть навыки общения с нейронкой. Глупее вопрос - глупее ответ. Подробное описание задачи и правильная постановка вопросов - развернутый точный ответ. Хотя "валенку" по сути какая разница, ему и любая генерация подойдет и радовать будет ))