Нейросети пришли и к нам. (15 онлайн)

Нет, я сразу уточнил: "Для чего выпускать дорогостоящие Кроносы/Монтажи/Фантомы, если можно делать недорогие миди-клавиатуры со встроенным (условно) SUNO?"

Повторюсь - у вас есть обоснование за счет чего миди-клавиатура со встроенным ИИ должна оказаться дешевле мидиклавиатуры со встроенным плеером семплов и вейвформ (Кронос/Фантом и т.д.)

То есть, рабочие станции с примитивными секвенсорами, которыми никто не пользуется - останутся, а DAW и VST софт исчезнут?

1) да, останутся - до тех пор пока их покупают. (а покупают их в первую очередь не из-за встроенных секвенсоров, а из-за тембров)
2) не исчезнут, а будут, как я написал, потеснены, то есть их доля в производстве музыки уменьшится. (Уже уменьшилась).

Ничем не обоснованные утверждения, что "при росте ИИ контента потребность в живом реальном опыте игры будет только расти"

"С 1990 года расходы на живые развлечения выросли на 735%. Это опережает рост любой другой сферы досуга, включая спорт и кино.
Устойчивость к кризисам. Пока другие индустрии падают, живая музыка продолжает расти. Аналитики Goldman Sachs подсчитали, что во время рецессий за последние 30 лет рынок рос в среднем на 7.3%. Люди готовы экономить на многом, но не на концертах любимых артистов. Масштаб рынка: В 2024 году мировой рынок живой музыки оценивался примерно в 34.8 млрд, и к 2034 году, по прогнозам, он вырастет почти вдвое - до 62.5 млрд."


И в принципе непонятно каким образом ИИ музыка может избавить человека от желания ходить на живые концерты, а музыкантов избавить от желания играть? Если человеку нравится каждый уикенд ходить на концерты, то почему он должен перестать этого хотеть, если в его плейлисте появится музыка сгенерированная ИИ? Если музыканту нравится играть в группе, то почему у него должно пропасть это желание, если он станет пользоваться Суно?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Antonio
Сервис Spotify представил специальный значок «Verified by Spotify», который будет отображаться в профилях у музыкантов, наличие значка будет означать, что профиль артиста полностью соответствует правилам платформы.
Подробности:
В сервисе заявили, что профили, контент которых полностью создан с помощью ИИ, верифицированы не будут.
 
В сервисе заявили, что профили, контент которых полностью создан с помощью ИИ, верифицированы не будут.
А это как-то сильно повлияет на выбор пользователя?
И тут ключевое - "полностью". Если кто-то нормально свёл и сделал саунд не хуже живых, то и пройдет верификацию значит.
Хотя на Спотифай не пользователь выбирает конечно, а алгоритмы для него, то скорее будет верифицированных предлагать в первую очередь. Но как-то видимо всё равно будет предлагать к прослушиванию, иначе зачем вообще такой контент им держать.

А если пройдет верификацию на живых треках, а потом начнет заливать ИИ? ))
 
Последнее редактирование:
Сервис Spotify представил специальный значок «Verified by Spotify», который будет отображаться в профилях у музыкантов, наличие значка будет означать, что профиль артиста полностью соответствует правилам платформы.
Подробности:
В сервисе заявили, что профили, контент которых полностью создан с помощью ИИ, верифицированы не будут.
Значит все-таки разделяют. Это логично, пусть люди сами выбирают что им слушать. Ну а потом можно глянуть статистику
 
Попался сегодня вот такой коммент.
2026-05-01_11-46-34.png
 
Короче мы с Дипсиком уже начали создавать новую вселенную :D
Часть 2 - Архитектура и вычислительные принципы Вселенной как квантовой нейросети.
Часть 3 - Жизнь как квантовая нейросеть: переопределение обитаемости Вселенной
Часть 4 - Технологии перехода: как человечество станет архитектором новой Вселенной
 

Вложения

Последнее редактирование:
  • говно
Реакции: djjack
Бог управляет нейросетью :) Или лучше так: Бог создал сверхчеловеков-программистов, те создали вселенскую квантовую нейросеть, та создала человека, а человек играет на трубе местную локальную нейросеть. Плюс, дочерние компании и филиалы можно создавать :)
 
@imexenergy, там немного сложнее логика, бог является нейросетью и он порождает запуск следующей нейросети. Тут еще надо философию подключать и больше заставить нейронку обмозговать всё.
Зато как замечательно все необъяснимые до сегодня физические явления объяснить можно ))) Осталось код написать и запустить его на квантовом компе )) Или запускать сразу на квантовых ресурсах нашей Вселенной.
 
Последнее редактирование:
  • говно
Реакции: Greev и djjack
Короче мы с Дипсиком уже начали создавать новую вселенную :D
Часть 2 - Архитектура и вычислительные принципы Вселенной как квантовой нейросети.
Часть 3 - Жизнь как квантовая нейросеть: переопределение обитаемости Вселенной
Часть 4 - Технологии перехода: как человечество станет архитектором новой Вселенной
Явный пример того, как человек, плотно пообщавшись с ИИ, сходит с ума.
Этого поймали на мании величия. "Гордыня - мой любимый грех" (с)
 
  • Like
Реакции: djjack и Greev
Явный пример того, как человек, плотно пообщавшись с ИИ, сходит с ума.
Этого поймали на мании величия. "Гордыня - мой любимый грех" (с)
Ну Вы не утрируйте уж там ) Надеюсь понимаете, что тут есть и над чем поржать и над чем подумать )
Вы еще Эйнштейна бы обвинили, что дурень такой, взял, да и придумал устройство всего :D
Но теоретический прототип "Разума и Вселенной" и куда двигаться, ИИ описал неплохо, а дальше пусть человеки подумают, а то доверяй этому ИИ )))
 
Последнее редактирование:
Если ИИ кого и потеснит, то не живые инструменты
Согласен - музицирование и наблюдение за исполнением (концерты) является естественным эйфоретиком. Суно и др ИИ таким свойством не обладают. Человек получается удовольствие от процесса и результата который он сделал сам. Всё остальное - подлог.
Спрос рождает предложение. А спросом такой продукт пользоваться не будет. Я видел реакцию зрителей на ИИшного Цоя. Прикольно, современно и всё.
Пьяные артисты тоже кстати интереса не вызывают.
 
Попался сегодня вот такой коммент.
Звезды хотят не с ней взаимодействовать, а с её трафиком!
Таких креаторов пачками можно находить. Такой контент пилить могут многие. Не все пока такой вирусный трафик заработали, но на ярмарке тщеславия это ходовой товар.
 
Это пустой спор! Битлов и битломанию тоже ругали в свое время взрослые.
И кейтаристов тоже ругали гитаристы:
 
Последнее редактирование:
поразвлекался сегодня, проверил можно ли навайбкодить vst3 плагин.
не скажу что сразу и прям легко получилось, но вот он готов и даже работает.
замахнулся сразу на святое - на true stereo алгоритмический ревер

1777656569619.png
 
  • Like
Реакции: Lux и euggie2000
поразвлекался сегодня, проверил можно ли навайбкодить vst3 плагин.
В чём кодил?

Ну вот и закончилась эра Вэйвсов, Уадов, Саундтойзов, Изотопов по 29 баксов ))) Теперь каждый сам чего надо понаделает ) Хотя на кой они теперь, если Суно и без этого сделает ))
Главное чтоб вст3 плагин такой случайно не сделал низкоуровневое форматирование C: прямо из DAW :D
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: kronos61 и dugdum®
В чём кодил?

Ну вот и закончилась эра Вэйвсов, Уадов, Саундтойзов, Изотопов по 29 баксов ))) Теперь каждый сам чего надо понаделает ) Хотя на кой они теперь, если Суно и без этого сделает ))
Главное чтоб вст3 плагин такой случайно не сделал низкоуровневое форматирование C: прямо из DAW :D
JUCE + Visual Studio + ИИ-шка гугла.
плагин можно смело пробовать, ничего не форматнёт, процессор почти не жрёт )
да, накодить плагинов можно теперь себе запросто самостоятельно )
 
  • Like
Реакции: Lux
@dugdum®, надо засесть разобраться с этим тоже, а то уже не знаешь чего кинуться изучать, всё хочется ))
У гугла это платная модель или бесплатная? Вроде Дипсик должнен норм с кодом справляться тоже, техническое всё он неплохо разбирается.

Ну и само собой надо сделать VST плагин c API, который будет другими плагинами управлять, а ИИ-шке просто говорить какой звук и пресет чтоб она накрутила в этих плагинах крутя его ручки ))
 
У гугла это платная модель или бесплатная?
Всё бесплатное, просто в браузере-хроме. Я чувствую в разделе софта пора подраздел заводить с собственными паками плагинов форумчан :Dle67:
 
  • Like
Реакции: Lux
@dugdum®, С платной версией клода, чата гпт или джемини (в порядке популярности) намного проще кодить. Но можно и с бесплатными, просто времени намного больше уходит и результат чуть слабее.
 
  • beer
Реакции: dugdum®
JUCE + Visual Studio + ИИ-шка гугла.
Обычному же кодеру, достаточно было бы одного Visual Studio, остальное как груз, какой то левый багаж.
Т.Е. Начинающий программер, стоит перед выбором: - Либо ему основательно изучить ЯП и одну среду разработки, либо погрязнуть вот этом вот всём. Ведь вопрос "А навайбкодить это как?" тоже вопрос. Так можно понахвататься верхушек, что то быстренько сляпать, но на этом все и закончится, а кто то и этого не поймет. Гугл вроде подсказал, но я не услышал, либо не понял, либо понял но не так и.т.д. )))
 
"А навайбкодить это как?"
типа легально присвоить плоды чужого интеллектуального труда,
тут ведь одно дело раздобыть самому исходники чужого кода, разобраться немного а может и нет, скопипистить, приговнокодить верхнеуровнево и где то внутри чувствовать что это как-то не сам (хотя это норм подход в чужом порыться, как еще учится),
а другое напромптить в агент, (это же при его обучении чужие исходники другие дяди пользовали), так что можно спокойно идти в массы и орать я молодец, смотрите какой программ написал, все пистец программисты не нужны, смерть изотопам :Dle80:...
 
Либо ему основательно изучить ЯП и одну среду разработки, либо погрязнуть вот этом вот всём.

Уже даже не вопрос. Однозначно погрязнуть. ) Современный программист способен потратить сотни долларов в день на инференс, пиная агентов, которые напишут за этот день тысячи строк кода. Больше чем раньше контора за месяц ваяла.


Динозавры конечно делают по старинке, но судьба их достаточно очевидна.
 
  • Like
  • interesting
Реакции: Greev и dugdum®
Динозавры конечно делают по старинке, но судьба их достаточно очевидна.
Конечно очевидна. Рвут вайбкодеров как Тузик грелку.
@Antonio, вы современный программист? Вы в какой то комманде, корпорации, у вас за плечами какие то разработки? Или вы Ютубов насмотрелись?
Вайбкодер не создает ничего нового, ему просто показали куда фтыкать, он и фтыкает, юзает какие то чужие оболочки, библиотеки, со своими возможностями и ограничениями. Я не о том что нельзя использовать библиотеки (на то они и библиотеки), а о том что для "динозавра" ограничений нет. Он как жудожник, какой интерфейс увидел, такой и нарисовал.
А завтра, тот же вайбкодер будет юзать библиотеку того же "динозавра". Без динозавра вайбкодер вообще умрет, вот судьба печальней некуда.
 
  • Like
Реакции: Greev
Даже вайбкодинг это интеллектуальный труд - нужно правильно поставить цель и промтами добиваться результата. Заставить Visual Studio правильно скомпилировать галлюцинации ИИ - с первого раза точно не получится ) Если человек никогда не программировал, то будет вообще сложновато чего-то добиться. Не думал что сгаллюцинированный плагин вдобавок ещё и волну хейта от кодеров поднимет ) А звук, кстати, ничо так )
 

Сейчас просматривают