Нейросети пришли и к нам.
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Уважаемый - мне бы к пенсии в 10 тыщ хоть копеку заработать! Мне тута нихто не скинется и хитару не подарить....Мне любые пару no за счастье. Потому мне исполнение заказов с энтой стервой за счастье!!!
опять видимо, только на sonomu.. эпол всегда вынуждает апдейтить операционку, чуть что новое появитсяВот и прсмотрим. В новом лоджике ии на ии сидит и ии погоняет.
Apple показала Logic Pro 11 для macOS и Logic Pro 2 для iPadOS - вот, что в них нового — SAMESOUND
Logic Pro 11 и Logic Pro 2 представлены официально: характеристики, что нового, новые функции и плагины, стоимость обновления и дата выхода.samesound.ru
Это может изменить индустрию. Но грустно...
Сёдня заработал 2000 - хоть за инет получил!
А вам бы усё про музыкху, которой у России уже нескока лет нет!
А вам бы усё про музыкху, которой у России уже нескока лет нет!
Коллеги, прогресс развивается с двух сторон..
Так же как и потребитель будет разделен на два лагеря - те кто будет слушать A.I. и тех кто будет слушать handеmade music.
Будут ставить клеймо на музыку созданную A.I:
mooscle.com
Потому что инвесторы преследуют только одну цель - отбить свой кэш и плюсануть, если "пипл схавает".
Да, насчет гибридной работы музыкант и A.I. еще самое интересное впереди. Но..
И ранее мы использовали вариации секвенсоров или ранодомное звучание настроек синтюков и тд.
Согласен что сделать трек по быстрому это заманчиво, но это как с обложками от A.I. - все на одно лицо.
Так же как и потребитель будет разделен на два лагеря - те кто будет слушать A.I. и тех кто будет слушать handеmade music.
Будут ставить клеймо на музыку созданную A.I:
Ircam Amplify запускает инструмент для обнаружения музыки, созданной искусственным интеллектом
Аудиотехнологическая компания Ircam Amplify представила свой новейший продукт — инструмент для обнаружения музыки, созданной искусственным интеллектом. Он называется AI-Generated Detector. Компания за
mooscle.com
Потому что инвесторы преследуют только одну цель - отбить свой кэш и плюсануть, если "пипл схавает".
Да, насчет гибридной работы музыкант и A.I. еще самое интересное впереди. Но..
И ранее мы использовали вариации секвенсоров или ранодомное звучание настроек синтюков и тд.
Согласен что сделать трек по быстрому это заманчиво, но это как с обложками от A.I. - все на одно лицо.
Последнее редактирование:
Слушать.... фиг с этим..... Использовать в своём творчестве! Насколько конечный результат будет собственным или AI-шным? 10 к 90? Или 90 к 10? Или, скажем 40 к 60?..... Кого автором то запишут?
@ISEE, Ну а что мешает просто сделать логичный вывод? Используя Suno, все права остаются там же.
Используете Daw с встроенными плагами на основе ИИ - ваше творение.
Ну, скажем, меня, как слушателя, чужие права, чьи бы они там ни были, меньше всего заботят! Слушателю пох, кто там что получит в итоге.
Мне важнее суть того, что я слышу.
Это человек? Или "Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка"?
Кто-то предпочитает натуральный белок, а кто-то соевый заменитель.......
@ISEE, вот так меняете горизонты, что надо прямо по словам идти к началу начал..
И тут же..
То как создатель музыки выражаетесь, а в следующем уже как слушатель.
И тут же..
То как создатель музыки выражаетесь, а в следующем уже как слушатель.
Разве тут есть противоречие?
Для своей музыки я, разумеется - создатель!
Для чужой, разумеется - слушатель!
Не так?
Или создатель не может быть также и слушателем? И наоборот?
Создатель ОБЯЗАН быть Слушателем!
@ISEE, тут был вопрос с вашей стороны:
rmmedia.ru
!Именно про создателя музыки и его права в процентном соотношении к применению A.I.технологий!
Далее следует мои ответ как предположение:
rmmedia.ru
После этого Вы уходите в другой вектор:
rmmedia.ru
Далее следует мое несогласие с такой постановкой вопроса:
rmmedia.ru
Потом из этичных побуждений делаем пару па:
rmmedia.ru
rmmedia.ru
На финале Вы подлили водицы:
rmmedia.ru
Почему я разобрал нашу с вами дискуссию - со стороны можем показаться что у меня много времени?
Конечно нет и вопрос здесь про истину которую если вот так заливать водой, никогда не увидим.
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
rmmedia.ru
Далее следует мои ответ как предположение:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
rmmedia.ru
После этого Вы уходите в другой вектор:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
rmmedia.ru
Далее следует мое несогласие с такой постановкой вопроса:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
rmmedia.ru
Потом из этичных побуждений делаем пару па:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
rmmedia.ru
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
rmmedia.ru
На финале Вы подлили водицы:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
rmmedia.ru
Почему я разобрал нашу с вами дискуссию - со стороны можем показаться что у меня много времени?
Конечно нет и вопрос здесь про истину которую если вот так заливать водой, никогда не увидим.
При сравнении 10 на 90, 60 на 40, и т.д. вопрос ПРАВА не упоминался вовсе.@ISEE, тут был вопрос с вашей стороны:
!Именно про создателя музыки и его права в процентном соотношении к применению A.I.технологий!Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
Далее следует мои ответ как предположение:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
После этого Вы уходите в другой вектор:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
Далее следует мое несогласие с такой постановкой вопроса:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
Потом из этичных побуждений делаем пару па:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
На финале Вы подлили водицы:
Нейросети пришли и к нам.
Я пытался завести обсуждение в профильной теме, но там ребята слишком увлечены борьбой с триппером, не сложилось общение. Это где обсуждение? Интересно почитать)
Почему я разобрал нашу с вами дискуссию - со стороны можем показаться что у меня много времени?
Конечно нет и вопрос здесь про истину которую если вот так заливать водой, никогда не увидим.
Речь шла о понимании кого или что слушаем.
Про "триппер" и "профильную тему, где ребята увлечены борьбой" - это был.... как бы помягче сказать..... в общем, НЕ Я!
Права - личное дело автора.... размазаны ли они в соавторстве с реальными компаньонами или с виртуальными сущностями, не имеющими никаких прав в этом натуральном мире.
Ну вот здесь залил красным, что бы было понимание всего "движа".
Автор и право всегда взаимосвязаны.
С точки зрения Создателя - определённо.
С точки зрения Слушателя - в 100500-ую очередь.
Когда мы впервые слышим хорошую песню мы спрашиваем о чём?
- Ух, бл*!
А это кто? Или что? Клёво же.....И что на это можно ответить, если 90% работы проделал AI?
Может ли такое произведение быть исполнено в реалтайме без участия AI?
Вот так, просто, когда попросят "спой"?
Найдется ли тот, кто в первую очередь поинтересуется правами на произведение?Вероятно это будет какой-то очень проницательный мэн, который с первых аккордов станет строить какие то далеко идущие планы.
Последнее редактирование:
Оба два в одном теле!
А еще и читатель и даже немного писАтель!
Неясно, что Вас смущает.....
Если говорить об авторстве, то согласно договору с Суно если вы делаете на платном контенте то все права сохраняются за вами. Если на бесплатном то надо указывать что сделана с СУНО, а так же авторские права принадлежат суно. Ну это так - для желающих разобраться. То есть - заплатил деньги и ты уже "автор" и эти права у тебя никто ни на что не отнимет.
1. Согласно правилам Бюро регистрации авторских прав, музыка, созданная искусственным интеллектом, не может быть защищена авторским правом.
2. в Suno’s Terms of Service есть сноска, что, типа, "федеральные законы вашей страны имеют большую силу чем наш EULA".
"Права на владение композицией и монетизации в соцсетях" - да.
"Авторские права" - нет.
Что это означает? В случае спорных моментов, доказать ничего не получится. То есть, до первого прецедента, когда похожая генерация вызовет конфликт в шазаме/контент айди и подобном сервисе.
А какую истину тут надо искать? По моему скромному мнению всё ясно. Нейросети уже делают достойные демки. А через год будут генерировать полноценный коммерческий продукт. И производить его будут пачками, вряд-ли нуждаясь в живых соавторах.
-- А ранее мечтали, что всё это и подобное снимет с человека тупой ручной труд... 
Тупого труда ещё навалом, хватит на несколько поколений помечтать.-- А ранее мечтали, что всё это и подобное снимет с человека тупой ручной труд...
Сорри конечно - но специально знакомые задавали этот вопрос в суну - там ответили - если сделано с платного контента то все авторские права будут принадлежать " тостующему", как и владение и монетизация! Если на бесплатном - это принадлежность суны с авторскими правами на уникальный авторский текст ( если это конечно не текста А. Ахматовой, Цветаевой или прочими Бродскими)))
Последнее редактирование:
Музыка и текст могут быть отдельными "объектами" авторского права.
И, собственно, всякое там SUNO может что угодно рассказывать про авторские права.
Однако, сомнительно, что в суде "местной" юрисдикции, примут во внимание правила этого SUNO?
Кто оно такое, чтобы здесь, по месту, всем втирать?
Ну ладно, допустим музыкантов и исполнителей, оно (SUNO) потихоньку изводит на го*но!
А что? И юристов и правоведов уже тоже?