Нейросети пришли и к нам.
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Но судя по прослушанным демкам, первые собирать чемоданы начнут аудиостокеры, при чем судя по всему весьма очень скоро и битмейкеры особенно пишущие всякий мейнстримный хип-хап.
Напоминает "музыку", которая получается при проигрывании треков задом наперед. Т.е. общий саунд, ритм и гармонии сохраняются, но при этом звучит чудовищно бессмысленно.
@ESSE
Первый матч — 4 : 2 в пользу Каспарова
Второй — 3½ : 2½ в пользу Deep Blue
Сегодня выиграть у машины не представляется возможным
Движки сражаются между собой
Космический коэффициент ЭЛО
Stockfish 13 — 3546
Толстый фриц 2 — 3526
Комодский дракон — 3495
Игел 3.0.5 — 3418
RubiChess 2.1 — 3407
Гудини 6 — 3398
Для сравнения, наивысший коэффициент ЭЛО Магнус Карлсена — 2882
Первый матч — 4 : 2 в пользу Каспарова
Второй — 3½ : 2½ в пользу Deep Blue
Сегодня выиграть у машины не представляется возможным
Движки сражаются между собой
Космический коэффициент ЭЛО
Stockfish 13 — 3546
Толстый фриц 2 — 3526
Комодский дракон — 3495
Игел 3.0.5 — 3418
RubiChess 2.1 — 3407
Гудини 6 — 3398
Для сравнения, наивысший коэффициент ЭЛО Магнус Карлсена — 2882
@Ree, При этом, как ни странно, популярность шахмат, как развлечения, и как спорта, пока только растет.
Я тоже 25 фоток отрендерил) Ну, что можно сказать. Быстро накидать подмалёвок для обложки, можно конечно. Но уже будет проблемно, в высоком разрешении и за подписку, да ещё и с учётом того, что один хрен надо будет фотошопить сидеть... Если разово и без требования в 3к, то может и ОК, с их тарифом и сутки рендерить подмалёвки, такое себе. Вот если беЗплатно, быстрее, и в высоком разрешении, тогда да, есть конкуренция некоторым "дизайнерам")
Здесь вопрос в задачах.
Если задача на потоке выдавать по пять фоновых треков в неделю - тут в какой-то момент AI всех умоет конечно. А если главное - творчество и самовыражение, то это он отнять у человека не сможет. А вот интересные инструменты, помогающие музыканту на базе AI - я могу представить себе легко. Начиная с подсказок по общему звучанию трека (что уже делает Gullfoss), заканчивая автоаккомпаниментом в указанном стиле и гармонии, но не на основе паттернов и рандомных элементов, а на основе AI, и с современным интерфейсом.
Типа, "Алиса, а забацай на барабасах и басу классический рок-н-ролльный квадрат, давай поджемуем!"
В общем, как и везде, помощь компьютера позволяет только убрать тупую "обезьянью" работу. На этом фоне талантливые профессионалы только ярче видны будут.
Если задача на потоке выдавать по пять фоновых треков в неделю - тут в какой-то момент AI всех умоет конечно. А если главное - творчество и самовыражение, то это он отнять у человека не сможет. А вот интересные инструменты, помогающие музыканту на базе AI - я могу представить себе легко. Начиная с подсказок по общему звучанию трека (что уже делает Gullfoss), заканчивая автоаккомпаниментом в указанном стиле и гармонии, но не на основе паттернов и рандомных элементов, а на основе AI, и с современным интерфейсом.
Типа, "Алиса, а забацай на барабасах и басу классический рок-н-ролльный квадрат, давай поджемуем!"
В общем, как и везде, помощь компьютера позволяет только убрать тупую "обезьянью" работу. На этом фоне талантливые профессионалы только ярче видны будут.
Считаю что это палка о двух концах. Т.Е ниша электронной музыки станет не актуальна,
Также и я со своим дремотным техно буду вообще ни кому не нужен...Печально,жалко, но
Плюсы в том что для игр на телефон и лёгких аркад на PC это станет стандартом и не придётся тратить время на поиск "музыканта"
Ну а вот что то созданное человеком и записанное внимание: на аналог!!!! на микрофоны!!! и сведено художественно , а не по шаблонам типа плагина (изотоповского баланса) вот это и останется ценно..Так что искусство будет ценно всегда, а подражание искусству было обесценено ещё за долго до появления подобных "ИИ композиторов"
Также и я со своим дремотным техно буду вообще ни кому не нужен...Печально,жалко, но
Плюсы в том что для игр на телефон и лёгких аркад на PC это станет стандартом и не придётся тратить время на поиск "музыканта"
Ну а вот что то созданное человеком и записанное внимание: на аналог!!!! на микрофоны!!! и сведено художественно , а не по шаблонам типа плагина (изотоповского баланса) вот это и останется ценно..Так что искусство будет ценно всегда, а подражание искусству было обесценено ещё за долго до появления подобных "ИИ композиторов"
@MAME, когда с пренебрежением говорят об игровой музыке, мне вмегда хочется вспомнить вот это например.
Запись саундтрека к детской игрушке.
Запись саундтрека к детской игрушке.
@MAME, Нужно только учитывать, что и чел, в среднем своём взятии, тоже немного, как бы это помягче сказать, не шибко искушён стал. По этому, огромному количеству потребителей, хватит и того продукта, который предлагает ИИ. Самый ходовой например продукт на этси, в плане изобразительного искусства был как раз интерьерный стиль (а это, к слову, до появления ИИ). Т.е. просто картина без сюжета, цветы в вазе - говно в унитазе, хорошо вписывающаяся под цвети фактуру новой стенки из икеи. С таким уровнем работ, да, ИИ, хоть с натяжкой, но я думаю справится точно, при дальнейшем развитии.
Нет, спасибо) Везде есть таланты, а есть - работа на "отвали"
@Sharu, ))) Да не, там на самом деле достойная работа, там просто всё сделал один чувак на библах, что, собсно, и прикольно. А вот конкретно на отвали, работ ещё, кстати, поискать придётся, если именно по игровым проектам рыскать. Правда, я думаю, таких будет в русском хот чарте достаточно много)
Вот по казакам плейлист, просто для разнообразия послушать, там типа по разным нациям стилизация музыкальная:
Заценил чуток - норм там. Как раз про контрапункт спрашивал в другой теме. Вот в том саундтреке его много )
Нью-васюки наше всё )
Вопрос времени, вспомним vst на заре существования
Пример, как мне кажется, не совсем показательный. Это как боксёра против танка выставить. Или марафонца против поезда. Понятно, что против тупой brutal force (в случае шахмат вычислительной), не сработает никакое отточенное человеческое искусство. Но в этом случае пропадает весь смысл и вся красота поединка. И ценность такой победы тоже сомнительна.
Думаю, так же будет и с "музыкой" от ИИ. В качестве ненапрягающего "массажа ушей", возможно, и пойдет. И явно "победит" живых композиторов в скорости и точности формального соответствия входным параметрам. Но с красотой и смыслом будут фатальные проблемы (кстати, только мне картинки от ИИ кажутся откровенно уродливыми и безвкусными?)
Возможно, и что-то деструктивное, жуткое, он сумеет создавать. Авангард-хоррор-пауэрнойз какой-нибудь. Давно слышал потуги в экстрим-метале, довольно бестолково и суетливо было. А вот что-то нойзово-исковерканно-спецеффектное, со взрывами кластерных диссонансов и тд - мне почему-то кажется, должно получиться)
Думаю, что публика разделится. Если же касаться музыки для прослушивания, то она же не просто набор звуков. Музыка - это средство невербального общения. Разве вам будет по-настоящему интересно, что вам вещает машина? Какой бы филигранной ее музыка ни была. Разве что ради любопытства послушать. А на постоянку.., ну это как ежедневно выслушивать "душевные страдания" холодильника или робота-пылесоса.
@soundroad, Ну, люди, зачастую, жопотряс могут слушать прям непрерывно сутками. Там вообще по...ать что автор созерцал) Вот тут есть ниша для потребителя) Я думаю, машинка сможет делать такое.
@Константин Викторович, я и говорю, что люди разные бывают. Любой из нас работает априори не для всех.
Ну и надо поглядывать в сторону живых выступлений, пока не создадут роботов способных колбасить живаго.
Сегодня в нашем клубе отрывной джем роботов-пылесосов
Ну и надо поглядывать в сторону живых выступлений, пока не создадут роботов способных колбасить живаго.
Сегодня в нашем клубе отрывной джем роботов-пылесосов
