Как сделать тест предов?
- Автор темы Aмирханов
- Дата начала
-да задние написано что типа линейные , но надо смотреть есть ли их регулировка по уровню , если есть то это точно не прямые на буфер ацп, правда все одно пока не разберешь то непонятно будет т.к уровень и в цифре могут регулировать
Зато StereoChannel-ом например удобно разные конверторы сравнивать. у него и мониторный и основной выходы хорошие - Y-штаны встроены.
А преды - они ж по вкусу. Просто хорошие, холодно-хорошие, хорошие в сравнении с чем-то, хорошо-красящие (другое название- обсиратели) и "удобно ложащиеся в ваш микс". Блин, даже дигилабы-преды назных годов пипец как по разному звучат. Годы, епт
.
А преды - они ж по вкусу. Просто хорошие, холодно-хорошие, хорошие в сравнении с чем-то, хорошо-красящие (другое название- обсиратели) и "удобно ложащиеся в ваш микс". Блин, даже дигилабы-преды назных годов пипец как по разному звучат. Годы, епт
.
Ну сзади-то на джеках - линейные. Если вставить тупо 58-й и попытаться разогнать гейном до рабочего уровня - не получится ведь, не так ли? Значит линейные.
-интересно а как вы тогда собрались сравнивать преампы? оцифровать в daw а потом слушать через цап ? офигительный тест
-там предов было под 15 разных видов с разной схемотехникой и трассировкой при этом внешний вид был примерно одинаков
у всех, т.е расположение кнопок, ручек, разьемов одинаково, также комплектация весьма сильно изменялась по годам , более менее
новые преды это где-то с 14года ( отличительный признак на входе пленочные емкости wima 22мкфх63в) да и то не все модели
сразу переделали
-это понятно что линейные и симметричные , но длина тракта все одно до ацп будет другая , с микпреда rme сигнал непосредственно на буфер ацп идет , а сигнал с внешнего преампа пойдет через х.з сколько доп каскадов( в лучшем случае один) х.з на чем сделанные( rme до недавнего времени не особо использовало что то суперское из комплектухи)
Последнее редактирование:
Я полагаю Вы больше знаете о о том как устроены аудиоинтерфейсы. Ладно не буду тестить,раз входы не линейные. Но вот то, что процитировал не понял.... А куда,по-вашему, нужно тест писать?
Выходит, что бы писать с внешнего преампа, нужен аудиоинтерфейс без встроенного, иначе даже с линейным входом, сигнал будет потерпевать изменения?
Зашибись )) накой тогда маленькая моту 624 за овернемало? )) Думал там просто по кол-ву каналов не густо...а оказывается, её теперь тогось? ))
Всех приветствую!
Когда я себе покупал Апоге Мини Ме я задавался этим вопросом и нашёл одно простое решение.
По крайней мере оно работает
Нужно просто записать голый пред в 3 или более разных дорожки (минимум гейна,средний урвень и максимум)
После чего взять любой EQ "колокольчик" (выставив минимальное значение Q и практически максимальное усиление + допустим +24дб) и послушать что там есть на разных частотах
у меня 3 преда:
Беринжер 2000 - на нём практически нет звука после 10- 12 кгц
Таскам (встроенные преды в карту) тоже обрубают все на 12 кгц, но более плавно, также есть более сильный шум на около 200-400 гц
Апоге - что то есть по всему спектру от 20 гц до 20 кгц, но равномерно и также нет завала (фильтрации) вч сигнала, что по моему мнению и даёт эту интересный окрас звучанию, а вокал в нём кажется более натуральным
Когда я себе покупал Апоге Мини Ме я задавался этим вопросом и нашёл одно простое решение.
По крайней мере оно работает
Нужно просто записать голый пред в 3 или более разных дорожки (минимум гейна,средний урвень и максимум)
После чего взять любой EQ "колокольчик" (выставив минимальное значение Q и практически максимальное усиление + допустим +24дб) и послушать что там есть на разных частотах
у меня 3 преда:
Беринжер 2000 - на нём практически нет звука после 10- 12 кгц
Таскам (встроенные преды в карту) тоже обрубают все на 12 кгц, но более плавно, также есть более сильный шум на около 200-400 гц
Апоге - что то есть по всему спектру от 20 гц до 20 кгц, но равномерно и также нет завала (фильтрации) вч сигнала, что по моему мнению и даёт эту интересный окрас звучанию, а вокал в нём кажется более натуральным
-- Чтобы можно было подключать к ним сильный сигнал.
Ты хотел наверно сказать максимальное значение? И что в итоге это даст понять?)
-- Это как раз просто: потому, что требует денег.
В массовой продукции - считаются не доллары, и даже не центы, а доли центов.
Cобс-но, оно давно отвечено (и не мной):
Whenever someone asks the question, "Why don't they..." the answer is invariably: "Money".
(c)Backhouse Productions.
А я думал наоборот что дешевле сделать без доп.усиления, без лишних каскадов...Но это,видимо,от незнания устройства начинки.
Ну да, максимальное значение именно на ту полосу что усиливаешь..Незнаю, но у некоторых предов звука после 12 кгц вообще нет...Я не знаю к это работает, но факт)
без подключенных к нему каких либо устройств....по логике он так работать не может, по факту -звук есь
-- Почему - наоборот? Это именно так и есть! Вместо отдельного линейного преда - пара копеечных сопротивлений,
делитель на микр. вход.