На что обратить внимание при покупке DAT магнитофона?
- Автор темы Денис Фет
- Дата начала
Обратить внимание нужно на то, что они сейчас никому не нужны, что конвертеры в них плохие, что старые кассеты все осыпались, а новые мало кто делает, и они существенно хуже чем раньше...
Ну разве что, как фрик-винтаж )) Хотя они сейчас наверное дешевле грязи продаются, но сами посудите, тем конвертерам уж 30 лет... Во всяком случае, надо там менять электролиты, смотреть что там в блоке питания. Я работал с этими аппаратами на радио в 90-х, но особых воспоминаний не сохранилось )
всё в порядке с звучанием, пишут бит в бит.. послушать пожалуйста но я очень не рядом с мск.
Кажется Вы не поняли человека. Ему не надо писать бит в бит по AES/EBU. Ему наоборот нужен "эффект" получаемый от ЦАП-АЦП.
Попробую ответить за него - "использую 3700 из уважения к создателю одного заброшенного форума, который сводил первые треки Руки вверх и верит, что 3700 звучит как dCS".
ну.. этож рекордер.. )
было интересно сравнить с картой, т.к. бытует мнение, что дат два раза одинаково не играет.. так вот, у меня - играет ) На сенсацию не претендую, может выборка должна быть больше, может ещё что. Но с трёх раз всё совпало, дальше продолжать не стал..
mitinglas
дМитрий Зайцев
Смотря где. Например в Панасе 3800 стоит отличный мультибитник, звучит замечательно. Но: только 44,1 и 48kHz.
ТС вроде не уточнял, что ему надо, а вы и за него и за меня уже отвечаете ).. я ответил на "что конвертеры в них плохие" Конвертеры по прежнему лучше дешевых карт, как старых, так и современных, в частности аудиента, а современные некачественные кассеты не мешают тем не менее качественно писать. надеюсь понятна моя мысль.
@SergM/S, ТС в своем 2м посте уточнил, что хочет послушать звучание его конвертеров ... касаемо вопроса темы - не сталкивался с ДАТами с 90-х, но чет у меня чисто интуитивные сомнения в какой-то исключительности их цап-ацп для нынешних времен - для 90-х круто было - на студии писали, помню, в 3 залинкованных АДАТа, сбрасывали мастер на ДАТ - ну, тогда это топ был ... а сейчас - что касается цифровых дел - прогресс с того времени оч далеко ушел ... пленка еще понятно, но конвертеры 90-х годов в наше время - это оч сомнительно ... этот вопрос ТС лучше топить на вышеуказанном форуме, специализирующемся на подобного рода извращениях ...
Последнее редактирование:
Когда-то смотрел видео, там целая документалка была про формат и эти магнитофоны. Из неё можно сделать вывод, что технология прожила недолго, была капризна в плане процесса записи и тусовалась, в основной массе, в FM вещании, в быт почти не попала из-за дороговизны дек и самих DAT кассет.
Я как раз по звучанию конверторов написал выше, почитайте. Причём не на основе догадок и умозаключений а исходя из реального опыта.
Да и однобитный 3700 неплох, по кр мере, воспринимается более музыкально чем странноватые сегодняшних новоделы.
И 16 бит )) А вообще, ничего личного, я по сравнению с Дигилабовскими конвертерами не очень понимаю, чего еще можно желать. Зачем это убитое старье? Хозяин-барин, конечно...
@Alexandr_Radio, автор в видео ошибается. Было некое ожидание от ДАТ, что он будет храниться долго, но был даже целый скандал, когда в начале 90-х ВВС перевело много материала на ДАТ кассеты, а они пошли сыпаться через пару лет.
Есть стриммерные накопители в формате ДАТ, и кассеты под них, кажется, целых 2 гига на кассету влезало ) Были кассеты повышенной надежности от Apogee, но в целом формат радужных надежд не оправдал... В первую очередь, по надежности.
Есть стриммерные накопители в формате ДАТ, и кассеты под них, кажется, целых 2 гига на кассету влезало ) Были кассеты повышенной надежности от Apogee, но в целом формат радужных надежд не оправдал... В первую очередь, по надежности.
Пытаюсь представить, какой путь должен пройти человек, чтобы сейчас купить DAT… человек, видимо, попробовал уже всё, что не DAT, и ему всё равно не нравится тот звук, который он делает. И осталась последняя надежда - DAT, если уже и он не поможет, то тогда точно придётся начать учиться сводить.
Да всё очень просто. У меня есть пара конвертеров и каждый из них придаёт звуку свой окрас. Дигилаб тоже есть и очень нравится. Мне просто стало интересно, какой окрас звуку придаст DAT магнитофон, если его использовать как АЦП или ЦАП.
про Таскам не скажу, а Панасоники оба звучат музыкально, материал того времени к нему подходит как пазл ) всё на своих местах, никаких вопросов. .ещё надо иметь ввиду что DA панасов (не знаю, как у других) чувствителен к джиттеру, источник цыфры с хорошим клоком звучать будет лучше.
ацп-цап либо качественно переводит в цифру и обратно, либо нет - во-втором случае наверное и имеется ввиду "окрас". За последние 10 лет были Apogee DA-16x, Rosetta 200 192, UA Apollo X6, Lynx Aurora 16 - никаких окрасов у них не было - просто качественные чистые конвертеры +-, разве что Rosetta 200 была мутнее по звуку из выше перечисленных. Качественный АЦП не должен красить - он должен детально и максимально честно отцифровывать. Конечно есть Lo-Fi - тогда да, понятно. А касаемо изотерики аудио-конвертеров древних устройств - это уже другая тема и другие форумы.
На моем опыте самым интересным в плане использования ца-ац преобразования в ХУДОЖЕСТВЕННЫХ целях было прогнать через lexicon 224 в тест режиме (без эффекта). Но там трансформаторы ЕМНИП
Касаемо художественных приемов - мне больше нравится следующий - для добавления сатурационных красок при оцифровке, лучше тогда иметь качественный чистый ацп и набор преампов типа Neve 1073, API 512 - это да, красок хоть отбавляй получится ... известный приёмчик ... сам, если не лениво, цифрую иногда синты не с выхода пульта или напрямую в ацп, а через Neve 1073 - да, небольшая красочка добавляется ...
mitinglas
дМитрий Зайцев
@mitinglas, чип-то стоит, а на цифровом выходе все равно 16 бит PCM, и на пленку пишется то же самое. Я точно не помню, у Сони эта фишка называлась Super Bit Mapping, эти лишние биты чуток позволяли улучшить качество, за счет какой-то адаптивной фильтрации шума что ли. Сейчас вспоминать уже и лень )
Да, кажется так и было, встроенный аппаратный дизеринг из 20 в 16 бит
Да, кажется так и было, встроенный аппаратный дизеринг из 20 в 16 бит
mitinglas
дМитрий Зайцев
фик знает, что на цифро-выходе, 3800 обычно используют аудиофилы как ЦАП. Там всё нормуль.
Писать на DAT в 2022 году мне тоже кажется крайнем проявлением мазохизма. Я в своём 3800-м лентопротяжку вообще отключил, чтобы БП грелся меньше.