Демка на оценку (1 онлайн
- Автор темы Denis12308
- Дата начала
щелчок добавил - EQ бочки по высоким вправо сдвинул
пару партий немного переделал и тембр поменял (поменял синус Saw+Sqr)+немного автоматизации
перкуссию - вроде выпирающие пригасил
У вас тонна идей, а потом вы реализуете это музло же? Транс он как - вроде его нет, но вроде где-то далеко, ну в общем так
Надеюсь не попадете на армаду ;-) Это от души, тк вам только хорошего желаю. Творческих успехов, поражаюсь вашей производительности.
вроде в каком-то треке DM есть похожий гармонический прием, навскидку не припомню какая именно песня. Жаль, если не звучит - мне наоборот, показалось, что прикольно подсмотрел и сделал именно этот кусочек
Да , местами действительно напомнило DM. И это здорово
такой вопрос, если инструмент в миксе звучит не так как отдельно это получается не правильно?
к примеру он должен звучать как автомобиль, а в миксе слышно только 4 колеса и капот)
вот пример где-то лето
с 0:36 вступает перкуссия, которую в миксе слышно только часть, всю её слышно на не знаю где, в АТ30 я вообщ её полностью не слышу оказывается
ОПА! Накладочка вышла!
Вот тут она с 0:28, 0:35 слышно во всей красе, но в миксе до она не так четко отыгрвает, 0:32 только, но не так ясно как в 0:35
к примеру он должен звучать как автомобиль, а в миксе слышно только 4 колеса и капот)
вот пример где-то лето
с 0:36 вступает перкуссия, которую в миксе слышно только часть, всю её слышно на не знаю где, в АТ30 я вообщ её полностью не слышу оказывается
ОПА! Накладочка вышла!
Вот тут она с 0:28, 0:35 слышно во всей красе, но в миксе до она не так четко отыгрвает, 0:32 только, но не так ясно как в 0:35
Последнее редактирование:
перкуссия скрывается в миксе, например вместо перебивки слышно лишь 1 звук
Искусство – это массаж души через глаза (с)
звук это волна - а у волны есть свойство интерференции в физике - получается, когда налагаются волны звука разных инструментов - происходит усиление какой-то части спектра микса, а где-то наоборот яма. Забил в поиске свое предположение запрос "интерференция волн звука"- выдало в поиске
: "Интерференция звука- это сложение в пространстве двух или нескольких звуковых волн, при котором в разных точках получается усиление или ослабление амплитуды результирующей волны. Т. е. усиление или ослабление звука."
В другом источнике пишут: "
Как интерференция влияет на звуковые волны?
Существует два типа интерференции: конструктивная и деструктивная. При конструктивной интерференции амплитуды двух волн складываются, в результате чего в точке их встречи получается более высокая волна. При деструктивной интерференции две волны взаимно уничтожаются, в результате чего в точке их встречи получается более низкая амплитуда."
Последнее редактирование:
надо спрашивать у спецов звукорежиссеров скорее всего
могу только предположить, что некоторые варианты:
1) разводить инструменты с помощью EQ в миксе
2) разводить по SC
3) крутить звуки в миксе на слух
возможно, всё наоборот - совмещение звуков даст что-то хорошее в Вашем примере
1) разводить инструменты с помощью EQ в миксе
2) разводить по SC
3) крутить звуки в миксе на слух
возможно, всё наоборот - совмещение звуков даст что-то хорошее в Вашем примере
Пока такое вот.
В план работ:
1) бочку EQ
2) Env фильтров на Lead, Chord - переделать
3) добавить еще один Rees Bass + Sub. Bass 16, кототорый уже есть в треке- перебрать ADSR чтобы играл собраннее.
4) Pad придумать
По квантайзу вроде всё подчистил
В план работ:
1) бочку EQ
2) Env фильтров на Lead, Chord - переделать
3) добавить еще один Rees Bass + Sub. Bass 16, кототорый уже есть в треке- перебрать ADSR чтобы играл собраннее.
4) Pad придумать
По квантайзу вроде всё подчистил
Опять мешанина из аккордов, тут я 3 трека услышал… нужно сделать аккордовую прогрессию скажем на 16 тактов - вот ее и нужно повторять , а не лепить в каждом квадрате новые аккорды.. легко проверить: попробуйте напеть мелодию по памяти, а то что получилось в примере невозможно запомнить.. ну мне по крайней мере. И уж совсем ни к чему эти вставки аккордов не из ККК
Вот это например на 1:16 вообще не из этой оперы
Последнее редактирование:
Ну первоисточником то был Генри Пёрселл в 1695 году, "На похороны королевы Марии"Мышь - это прекрасно, идея интересная - попробую
Позитивный аплифт с гусями тут уже был. Не повторяй ошибок )@deplexer, хочется более позитивно
Хе-хе, гусики-то заняли своё местечко в сердечке))
Понять бы цель выкладывающего..
Если придерживаться формата и референсов - это одно.
А может, человеку авангард для себя, для души, хотелось запилить. Если и обоснование автора есть с точки зрения теории - типа, тут взял и захотел модуляцию сделать, а тут лад сменить на фригийский, а тут вместо аккордового звука диссонанс в мелодии заюзать на сильной доле... то здорово - человек понимает, что пробует, пусть пока вкус не наработался, чтобы в целом это слушалось.
Есть же песни, где по 20 риффов сменяются разных. Но тогда и о таком понятии (для меня тоже увы неизведанном и непонятно, с какого боку изучаемого) как драматургия повествования, стоит задуматься.
Я неск раз глядел в эту тему - Денис пишет, "не , так не пойдет ", а рецензируемый как бы не шибко и аргументирует. Возможно, показалось. Главное чтоб критик и творец друг друга слышали)
Последнее редактирование: