EQ при дубляже (1 онлайн

[Павел КуклИн]

Всем привет!
Я новенький на форуме.
Хотел бы ууточнить один ньюанс касательно эквализации при дубляже.

Сколько не стараюсь никак не могу добиться правильного звука как из домашнего кинотеатра.
ТО высоких много то низких то еще какая нибудь фигня.

Может быть есть среди вас кто-то, кто в этом шурупит или непосредственно работает в этой индустрии ... на Пифагоре, например

Благодарю

Кстати можно ли изменить ИМЯ, смотрю у всех ники. Оно спросило имя я и написал... а получается это логин мой... бред какой то

 

[Zerocool]

правильного звука как из домашнего кинотеатра.

С каким пор звук домашнего кинотеатра стал критерием правильного звука )?)

ТО высоких много то низких то еще какая нибудь фигня.

Для этого существует такая вещь как студийные мониторы

 

[Павел КуклИн]

Zerocool
Я не говорил, что звук домашнего кинотеатра критерий правильного звука. Я сказал, что мне приятно слышать дублированную продукцию черенз домашний кинотеатр. А моя верстка звучит иначе.

И через свои студийные мониторы KRK VXT6 мне тоже не нравится как все звучит касательно дублирования. Если сравнивать с исходным звуком фильма... не могу сделать звук который будет приближен к источнику. Не могу врубиться в чем проблема...

MKH 416 для таких целей испаользую в основном иногда AT5040. Думаю тут какой то нюанс есть в EQ

 

[Got Zilla]

1) Сам голос должен быть как у артистов "Пифагора".
2) Микрофон, преамп
3) Акустическое оформление
.

33) Eq

В порядке убывания приоритетов

 

[Павел КуклИн]

1) Сам голос должен быть как у артистов "Пифагора".
2) Микрофон, преамп
3) Акустическое оформление
.

33) Eq

В порядке убывания приоритетов

Благодарю, крайне конструктивно. Особенно пункт 1. Откуда вы знаете, что я не один из них

С железом у меня все впорядке.

 

[Ilya Prokhorov]

Прикрепите в тему примеры, пожалуйста
Того, что нравится
То, что получается самостоятельно

Может быть, динамическая обработка разная на голосе и т.

И через свои студийные мониторы KRK VXT6 мне тоже не нравится как все звучит

Не такие уж это и студийные мониторы эти Ваши вэ икс те сикс

 

[Ilya Prokhorov]

С железом у меня все впорядке.

Судя по манере общения, какое у Вас железо - уже непринципиально

 

[Got Zilla]

Откуда вы знаете, что я не один из них

А я и не знаю. Но предполагаю. Думаю, небезосновательно. Пример вашего результата будет?

 

[Got Zilla]

Ах, да, второй и третий пункт все-таки стоит поменять местами.

 

[Павел КуклИн]

Спасибо за ответ.
очень все гостеприимные. И манеру моего общения уже подметили. И оборудование мое придали критике. Простите. Я никого не хотел обидеть или оскорбить.

нет. Я не буду ничего прикреплять. Спасибо за помощь.

 

[Got Zilla]

Боже, какие нежные и обидчивые дикторы пошли.. стыд..

 

[Ilya Prokhorov]

@Павел КуклИн,
Если не удастся решить проблему, выкладывайте звуковые примеры

 

[Ilya Prokhorov]

Так вот же Ваши демо

http://russianvoice4u.com/demos/

Что за детский сад с не буду выкладывать?

 

[belovw]

MKH 416

Это же шотган. Он как бы не для дубляжа. Хотя запрета нет.

 

[Mitriy]

Это же шотган. Он как бы не для дубляжа. Хотя запрета нет.

Очень популярная модель микрофона среди тех кто занимается озвучанием -ТВ.КИНО.РЕКЛАМА....и пр.
как ни казалось бы вам странным применение пушки в студии...НО ФАКТ!

 

[Mitriy]

по вопросу "обидевшегося" ТС ))) звук голосов в кино-это совсем не звук голосов в рекламе, презентациях, авто-ответчиках...чем занимаетесь вы ( кстати не плохо даже))) Там - помещение, подача, расположение -дистанция, эквализация иная совсем , динамическая ,пространственная...тоже иначе.
ps-И главное.что...это видимо большая тайна за семью печатями!)))

 

[zga]

Это же шотган. Он как бы не для дубляжа. Хотя запрета нет.

На синхронном дубляже только его и использую

 

[belovw]

@Mitriy, Спасибо кэп. Рассказать сколько у меня своих шотганов и ко скольки ещё есть полный доступ?

 

[Mitriy]

Это же шотган. Он как бы не для дубляжа. Хотя запрета нет.

"он как бы не для дубляжа" - видимо фантом написал))))) Пушками меряться - не вижу смысла)))) Лучше послушаю про EQ для кино-есть что то сказать?))

 

[Mitriy]

На синхронном дубляже только его и использую

Поделитесь опытом пост. обработки пожалуйста!

 

[zga]

Поделитесь опытом пост. обработки пожалуйста!

я только пишу, пост в другом месте. но в контексте задачи(перезапись того, что залажали на площадке) думаю основной инструмент это какой-нибудь match eq

 

[Mitriy]

Вот бы поподробнее об этом с кем то, где то побеседовать!

 

[Mitriy]

я только пишу, пост в другом месте. но в контексте задачи(перезапись того, что залажали на площадке) думаю основной инструмент это какой-нибудь match eq

То есть подгон частотки записанного под....уличный( площадочный) звук?

 

[belovw]

перезапись того, что залажали на площадке

Эт понятное дело. На что писали на площадке, на то и дублировать, что бы получить максимально целостный материал. Но если подразумевается полная перезапись реплик, то ограничивать себя шотганом несколько странно. Есть же намного интереснее микрофоны, которые отлично поведут себя в студии и абсолютны непригодны на съёмочной площадке.

 

[Mitriy]

Эт понятное дело. На что писали на площадке, на то и дублировать, что бы получить максимально целостный материал. Но если подразумевается полная перезапись реплик, то ограничивать себя шотганом несколько странно. Есть же намного интереснее микрофоны, которые отлично поведут себя в студии и абсолютны непригодны на съёмочной площадке.

Конечно же есть. коллега! но тут, заметьте, не совсем дело в том или ином микрофоне и уж тем более все забыли про "шот-ган - не для дубляжа"! Обсуждаем специфику пост-обработки голоса в кино ( дубляжа)

 

[Mitriy]

Но я почему то уверен, что по существу никто ничего не скажет...ибо пытались подобный вопрос сформировать неоднократно и на разных площадках! Практикующие звукорежиссеры кино-упорно хранят тайну!

 

[zga]

Эт понятное дело. На что писали на площадке, на то и дублировать, что бы получить максимально целостный материал. Но если подразумевается полная перезапись реплик, то ограничивать себя шотганом несколько странно. Есть же намного интереснее микрофоны, которые отлично поведут себя в студии и абсолютны непригодны на съёмочной площадке.

я себя и не ограничиваю) нету кроме этой пушки в конторе адекватного микрофона) да и честно сказать, понятия не имею на что писали на площадке, скорее всего петли.

 

[belovw]

нету кроме этой пушки в конторе адекватного микрофона

выбор очевиден.

Практикующие звукорежиссеры кино-упорно хранят тайну!

Практикующие звукорежиссёры уже устали от подобных вопросов ответами на которые форум уже переполнен.

Лучше послушаю про EQ для кино-есть что то сказать?))

Если вы шутите, то нет. Если не шутите, то тоже нет. Хотя, не удивлюсь если вдруг выяснится что уже придумали эквалайзер для кино. Вангую раскупать его будут как горячие пирожки.

 

[Mitriy]

EQ - эквализация,..процесс..

 

[zga]

выбор очевиден.

Практикующие звукорежиссёры уже устали от подобных вопросов ответами на которые форум уже переполнен.

Если вы шутите, то нет. Если не шутите, то тоже нет. Хотя, не удивлюсь если вдруг выяснится что уже придумали эквалайзер для кино. Вангую раскупать его будут как горячие пирожки.

Так есть уже комбайн, https://www.izotope.com/en/products/dialogue-match.html

Узкоспециализрованныц