www.audiority.com
Ну уж на дозере не получить зуд - надо постараться.
Да нет, как раз фуззы, как показала практика - более "эталонный" чейнсо, чем НМ2) Просто нужно чуть подрезать тембром низ (приоткрыть верх) и усилок использовать, естественно, ближе к хайгейну. Это прям пила-пила будет) А у тс т.н. велкро или гейт-фузз, когда на клиппирующий элемент подается такой уровень биас, чтобы он (полупроводник) резко закрывался на определенном уровне сигнала. Чего-то такого можно достичь при помощи фьюзовского El-Germano.
Мнн кажется я неправильно настраиваю амп с кабинетом (kussa orange). Буду крутить.
Да гитара LP семплированная от Ample.
с этого и надо было начинать(
Это легенды. Форма волны слабо связана с типом перегруза. Например, всем известный SansAmp GT2 основан на ограничении по питанию рейл-ту-рейл операционных усилителей, а это означает, что более прямоугольной формы волны трудно себе представить (естественно, при уровнях гейна выше среднего). И что, GT2 фуз? Нет, конечно.
... А вы много знаете фузов на основе триггера? Я ни одного. Вся классика фузостроения - это усилители-ограничители, притом, с намного меньшим коэф. усиления по сравнению со многими современными дисторшенами. А это означает, что они быстрее выходят из режима ограничения (прямоугольная форма волны), чем тот же СансАмп, т.е. дольше "играют синусоидой" в фазе затухания. И что, СА более фуз, чем Фуз Фейс? Ну, по-вашему так получается.
Но вопрос изначально стоял о том как получить определённый звук . Вот и ответ был соответствующий . Фузы на которых мы играли ещё в семидесятых , паяли сами . Тогда схема на основе триггера Шмидта была одна из самых повторяемых . Операционников в доступности ещё не было , всё было на транзисторах . Так вот, самая большая проблема такого фуза ,была в том , что при спаде амплитуда струны он не уходил на синус и в тишину , а создавал страшный срачь . Добавте сюда ещё слабые советские датчики на гитарах типа " Урал " и картина ,что называется , маслом . Так вот . Акордами на этом фузе играть было совсем нельзя , одна грязь ,а вот интервалами вполне себе . В последнем случае , этот фуз давал как-раз "рваный " сильно искажённый звук , очень похожий на тот , о котором был поставлен вопрос . Я думаю , в сегодняшних реалиях , подобную примочку паять не обязательно . Её можно смоделировать в пограмме самому . Но для вас лично , могу поискать в своей старой библиотеке и когда найду ----скину .Помехи в фазе затухания я поборол известным способом: выделитель огибающей (детектор + простейший ФНЧ) --> VCA. Почти как у Кетнерса в его гитаре-органе (раз уж, мы уже в курсе советской схемотехники), только лучше. Помимо прямоугольника (компаратор на 140УД7), в ней ещё имеются делитель на 2 и 4 (октава, две октавы вниз), делитель на 3 (октава + квинта вниз), умножитель на 2 (октава вверх). Основной тон - практически дисторшн, несмотря на постоянный прямоугольник, всё вместе - орган. Октава вверх - похоже на Roland GR-300 Пэта Мэтини. До сих пор в закромах лежит эта примочка, надо будет как-нибудь записать демку.
Ibanez Tube Screamer?) только это совсем не фузз.
-не точно не ибанез , к сожалению вылетело название из черепушки
-ну скажем так упрощаете несколько , там вариантов целая телега и германиевые и кремниевые и светодиоды и jfet в диодном
-делал тоже подобное звук был шикарный , только 544уд2а мы по моему там пользовали она поприятнее работала чем 140уд7,
Нет, характера нет, т.к. это самограйка, но звучит похоже на недогруженный фузз, чтоб сатана-сатана - надо его по входу навалить. Ну и на нижних струнах нажимать.
Сильно зависит от контекста. Классический фузз, конечно, в клин канал юзают, но ничто не мешает его включать и в перегруженный канал, и даже несколько фуззов подряд с другими педалями во всех мыслимых и немыслимых комбинациях.
