Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Но ведь есть же рациональная компонента в вашем "не нравится"? Например, "сатурация на мастере негативно влияет на звук микса" или что-то подобное? Ведь ваше "не нравится" есть результат восприятия результатов двух состояний мастера - с сатуратором и без оного?
@Alekei Berg, а если на каналах всё засатурировано так, как хочется/нравится/надо, зачем тогда сатуратор на мастере?
А если всё уже звучит так, как хочется/нравится/надо, что делать с сатуратором?
Вы уже сами видите, что разговор крутится на ровном месте "из пустого в порожнее".
Для примера... AVA Mastering EQ использован как фильтр НЧ, потому что он типа "супер-пупер" для мастер канала. А в реальности - его раздавали бесплатно, вот и решил потестить. Ровно так же убрать лишний низ на мастере можно любым другим линейно-фазовым эквалайзером. И выбор инструмента - это "вопросы личной гигиены".
Кстати, использовать его в качестве полноценного EQ - не самое удобное занятие, бо управление кривыми... кривое не однозначное по моим меркам. А кому-нибудь ништяк ништяцкий.
На роли полноценного постоянного (видно на скриншоте) "резака" у меня Voxengo PrimeEQ - просто, удобно и не дорого.
И ровно так же со всеми остальными компонентами любого chain'а.
Единственное, к чему нужно отнестись щепетильно - это лимитер. Но это всё уже давным давно разгребли:
