Сведение и заполнение верха от 6 кгц.

[MAME]

Здравствуйте!!!Подскажите пожалуйста
Возникает 2 вопроса, один из них причём уже давно:

Для меня одним из сложных вещей посейчас остается сведение ВЧ диапазона грубо говоря от 6000 гц
Хеты, скрипки "колят" уши, а при понижении, подрезании EQ их верха они становятся не такими яркими,
при добавлении сатурации или ревера всё мылится
пробовал сендить хорусы, флейнжеры -тоже не нравится..звучит как то....не камельфо((

Воопщем то:
Хочется оставлять ВЧ спектр инструментов от 6ooo-7ooo Гц. , не зажимать его в кирпич, не резать вч, и получить не шипение или песок, а детальность и
читаемость и информативность ВЧ диапазона
Как добится детальности в вч диапазоне ? от 6000 кгц и выше

Вопрос 2

Сейчас я начал понимать что как раз таки "цифра" играет важную роль заполнения вч диапазона и чем цифра "цифры" больше - допустим ЦАП- АЦП 48 кгц и + тем вч в миксе сможет двинуться дальше и меньше будет шумов.

Всё ли аналоговое шипит на вч? Вч выше 8000 гц.

Дело в том что сейчас я занимаюсь музыкой в которой хотелось бы заполнить информацией вч диапазон грубоговоря от 8 кгц.
Но при записи большинства моих VST они не имеют полезных гармоник на ВЧ(( Не говоря уж о совковом железе( Гы-Гы

Некоторые из "аналохового" VST просто шипят на вч.. Даже все что у меня есть

Хотелось бы создать ту самую атмосферу солнечного света )) она как раз для меня и прячется в районе 10кгц.. Но получить я её никак не могу

P.S
В Техно мне так делать было ненуно)

 

[KOTOPES]

@MAME, сядь на метр дальше от колонок, чтоб твитеры не валили прямо в уши и проблемы не будет.

 

[MAME]

@MAME, сядь на метр дальше от колонок, чтоб твитеры не валили прямо в уши и проблемы не будет.

Совет то хороший, но это не решение

 

[KOTOPES]

@MAME, почему не решение? мне че-то кажется именно это и создает тебе проблему.

 

[MAME]

@MAME, почему не решение? мне че-то кажется именно это и создает тебе проблему.

Ну хорошо, я сел..Что делать с АЦП и ЦАП?

 

[KOTOPES]

@MAME, если резь не прошла - чуть разверни колонки наружу, или как -то так, чтоб твитеры прямо в уши НЕ цокотели.

 

[Константин Викторович]

@MAME, А какие мониторы?

 

[TheTapeless]

Обработка верха это вопрос деликатный. Пробуйте разные варианты плавного среза ВЧ и "восстановления яркости" уже сатураторами, так же пробуйте плагины эмуляции ленты типа того, что есть у Slate Digital. И обязательно попробуйте поюзать де-ессеры.

 

[MAME]

@MAME, А какие мониторы?

Доброго времени Вам!
Мониторы Quested F11..
Да проблема не в них...
Наушники да, цыкаталки dt770 в них цикает, но в них цикает у всех ...Когда нибудь докуплю 650

Режет уши не то чтобы только от динамиков монитора ..
Свести не могу сразу, приходится изголяться.. Результат пока 0

Не то что именно сейчас свожу и не могу свести а в большинстве случаев такая задача выплывает... Борьба с ВЧ..
Нужно оставить прозрачность и детальность, а как(((
Если режу вч читаемая информация пропадает(((
Может баланс всему виной?

 

[Константин Викторович]

@MAME, Какие библиотеки используешь? Библиотеки и сразу, если можно пример где явно не устраивает верх)

 

[MAME]

Обработка верха это вопрос деликатный. Пробуйте разные варианты плавного среза ВЧ и "восстановления яркости" уже сатураторами, так же пробуйте плагины эмуляции ленты типа того, что есть у Slate Digital. И обязательно попробуйте поюзать де-ессеры.

Спасибо..Хорошо попробую.. Буду перебирать плагины)

А что скажете насчёт эксайтера Афекс от WAWES (Aphex WAVES?)Для меня он оказался шумноват (

Тянет неплохо срезаную верхушку ещё и параметрика SSL из того же пакета, но мне он тоже показался шумноватым,но меньше Афекса

Я давно пользовался BBE, но уже и забыл про них..Сейчас только вспомнил..Надо найти где они были у меня

 

[andy felon]

@MAME, в плагинах вейвс кнопочку аналог в режим офф и ничего шуметь не будет

 

[KOTOPES]

@MAME,мне все равно кажется, что прблема именно в неудачной позиции прослушивания. Если у тебя из-за этого будет где-то внизу проваличик, то вполне вероятно из-за него может иногда резать на вч. Проверено личным опытом - у меня так же, лет 5 назад колонки стояли менее удачно и в другом помещении и точно так же на некоторых треках ощущалась резкость на вч, которую постоянно хотелось убрать. Теперь этой проблемы нет, при том что колонки и карта у меня все те же.

 

[TheTapeless]

Нужно оставить прозрачность и детальность, а как(((

Возможно в вашем случае нужно наоборот на большинстве дорожек срезать верх, и хорошенько подумать, кому в миксе действительно нужен самый верх, или так называемый воздух

 

[MAME]

@MAME, Какие библиотеки используешь?

Пока только синтезаторы но старые Абсинт5, FM8, Дива,Pro 53

Реакторовских ещё немного- контур, дроун

Иногда пользуюсь семплами но "синтетикой" и то приходится их коверкать

Библиотеки для контакта только получил, пока живые семплы не использовал

 

[KOTOPES]

@MAME, покажи замер каждой колонки в отдельности с твоей точки прослушивания.

 

[MAME]

@MAME, в плагинах вейвс кнопочку аналог в режим офф и ничего шуметь не будет

Спасибо) Да, это я контролирую также как и ручку положения Нойз (NOISE) на синтезаторах

Кстати... Некоторые Ревербераторы VST тоже шумят не имея тумблера "Analog"
Валхалла шумит на 70 и 80 пресетах , Евентайд SP2016 тоже, но у него характерный писк- я его подрезаю в шине ревера

 

[Константин Викторович]

@MAME, Т.е. верх именно на синтах не нравится? Я юзал только абсинт и фм8, у абсинта там с верхом вообще барада на самом деле, уф8 уже получше.

 

[MAME]

@MAME, покажи замер каждой колонки в отдельности с твоей точки прослушивания.

 

[MAME]

@MAME, Т.е. верх именно на синтах не нравится? Я юзал только абсинт и фм8, у абсинта там с верхом вообще барада на самом деле, уф8 уже получше.

Да не то что не нравится, его там попросту нет((( или он не мало или вообще информативный..
Да,да в абсинте это темболее..
Он как подкладки в основном
Хочется чтоб прям чистенько так и кристально..Не длинные инструментальные партиии а просто как блики цик -цик))

 

[Константин Викторович]

@MAME, Абсинт для верхастых штук точно не подойдёт, там шляпа.

 

[KOTOPES]

а почему не весь спектр?

 

[KOTOPES]

и сглаживание поменьше бы.

 

[MAME]

@MAME, Абсинт для верхастых штук точно не подойдёт, там шляпа.

А что попробовать? Надо вот что как я писал ранее что то с высоким разрешением)

Надо попробовать что то из нового, а я всё старьё какое то пользую((( Просто хочу чтоб звук был непохож не на кого ..

Мне один парень советовал какой то Макс ( типо програмного синтезатора) - но я не хочу вдаваться в програмирование синтеза..Так как хочется просто записывать..

Знаю про омнисферу, но тоже не хочу её использовать(
Вообще бы, мечта- использование собственных семплов записанных на диктофон или микрофон..
Но это пока дорого для меня там же всё г...но конвертеров вылезет при первой же обработке, хотя я может и не прав


Похоже на очередной тупик

 

[MAME]

а почему не весь спектр?

Вот)

 

[Константин Викторович]

Мне из синтов очень нравится вэйвс элемент. Там прям жирнющий аналог он выдавливает, я хз как он это делает, но он сильно отличается по звуку от всего остального.

 

[MAME]

Мне из синтов очень нравится вэйвс элемент. Там прям жирнющий аналог он выдавливает, я хз как он это делает, но он сильно отличается по звуку от всего остального.

Спасибо большое ! Надо попробовать)
Мне ещё 1 композицию осталось записать, я Вам тогда скину послушать и на сайт загружу, только в другую ветку

А что скажете насчет цифровых синтезаторов- это мой очередной бред?Допустим если он имеет частоту больше 48 кгц то и насыщен гармониками будет выше 20 кгц?

Или вообще насколько велика частота для аналогового звучания?

 

[Константин Викторович]

Я юзаю элемент на 44.1 - проблем не заметил вроде. А вот некоторые бывают на 44.1 говнеца подбрасывают конечно, особенно на верхастых звуках если. Я прост. по названиям точно не помню, но помню что абсинт ваще мне не понравился. Причём я абсолютно все прессеты его перещёлкал. У него пару заливонов там неплохих было, и что-то типа булькалок, лиды и прочее там вообще мрак.

 

[MAME]

Я юзаю элемент на 44.1 - проблем не заметил вроде. А вот некоторые бывают на 44.1 говнеца подбрасывают конечно, особенно на верхастых звуках если. Я прост. по названиям точно не помню, но помню что абсинт ваще мне не понравился. Причём я абсолютно все прессеты его перещёлкал. У него пару заливонов там неплохих было, и что-то типа булькалок, лиды и прочее там вообще мрак.

А я когда ставлю 44. 1 то у меня EQ на мастере сразу отводит красную линию в 20 кгц а если 48 то она пропадает..
Я понимаю что мне пока 44.1 за глаза, но почему меня ограничевает EQ)))
Вот такой вот EQ у меня (кстати тоже видно что создатель этого скриншота работает в 41кгц)

 

[electrical]

Здравствуйте!!!Подскажите пожалуйста
Возникает 2 вопроса, один из них причём уже давно:

Для меня одним из сложных вещей посейчас остается сведение ВЧ диапазона грубо говоря от 6000 гц
Хеты, скрипки "колят" уши, а при понижении, подрезании EQ их верха они становятся не такими яркими,
при добавлении сатурации или ревера всё мылится
пробовал сендить хорусы, флейнжеры -тоже не нравится..звучит как то....не камельфо((

Воопщем то:
Хочется оставлять ВЧ спектр инструментов от 6ooo-7ooo Гц. , не зажимать его в кирпич, не резать вч, и получить не шипение или песок, а детальность и
читаемость и информативность ВЧ диапазона
Как добится детальности в вч диапазоне ? от 6000 кгц и выше

Вопрос 2

Сейчас я начал понимать что как раз таки "цифра" играет важную роль заполнения вч диапазона и чем цифра "цифры" больше - допустим ЦАП- АЦП 48 кгц и + тем вч в миксе сможет двинуться дальше и меньше будет шумов.

Всё ли аналоговое шипит на вч? Вч выше 8000 гц.

Дело в том что сейчас я занимаюсь музыкой в которой хотелось бы заполнить информацией вч диапазон грубоговоря от 8 кгц.
Но при записи большинства моих VST они не имеют полезных гармоник на ВЧ(( Не говоря уж о совковом железе( Гы-Гы

Некоторые из "аналохового" VST просто шипят на вч.. Даже все что у меня есть

Хотелось бы создать ту самую атмосферу солнечного света )) она как раз для меня и прячется в районе 10кгц.. Но получить я её никак не могу

P.S
В Техно мне так делать было ненуно)

Обычно помогает аккуратная "чистка" мультибэндом в режиме экспандера -> кларифоник -> клиппер. Но разумеется, сильно зависит от материала.

@MAME, Абсинт для верхастых штук точно не подойдёт, там шляпа.

Сильное заявление!

А что попробовать? Надо вот что как я писал ранее что то с высоким разрешением)

Надо попробовать что то из нового, а я всё старьё какое то пользую((( Просто хочу чтоб звук был непохож не на кого ..

Мне один парень советовал какой то Макс ( типо програмного синтезатора) - но я не хочу вдаваться в програмирование синтеза..Так как хочется просто записывать..

Знаю про омнисферу, но тоже не хочу её использовать(
Вообще бы, мечта- использование собственных семплов записанных на диктофон или микрофон..
Но это пока дорого для меня там же всё г...но конвертеров вылезет при первой же обработке, хотя я может и не прав


Похоже на очередной тупик

Макс - это среда визуального программирования, и советовать подобное решение, если вы не дошли самостоятельно, я бы точно не стал. Если уже используйте реактор, то могу лишь посоветовать остановиться на нем. Кроме много раз всеми уже рассказанных плюсов, могу от себя добавить, что это супер гибкая среда, которая звучит действительно классно

Спойлер: и кроме этого позволяет делать забавные вещи!