Все это было - софт модуляры со свободой роутинга и ограничением числа и проработкой модулей.. (норд модуляры)
модуляры..
гибриды по типу Mutable Ambika с платами разных на выбор фильтров
тот де Ориджин.
Вобщем и были попытки и еще будут, а по факту - видим что никому такой синт и не нужен.
Мышление у всех и потребности слишком разные чтобы удовлетворить результатом с конвейера сразу.
Это возможно на условиях технологических прорывов, как в 80х с спектрумом, в 90х с нордмодуляром, сегодня с Квантумом
Но мы же видим несколько это актуально для массового потребителя.
В условиях удешевления производств и комплектующих, люди уже не ищут один синт для всего. Всем нравится ловить дзен от отдельных синтов, которые вдохновляют в отдельности.
Бывает что музыканты живут с одними синтами, но чаще - они меняются и пара остается. И остается не за гибкость и то, что он может быть полезным все случаи, а что делает отлично нужные задачи.
Вобщем - довольных как всегда не будет и 70%)) Народ зажрался и любит почесать о минусах синтов.
Даже читая форум видно - всегда будут люди довольные совершенное разными синтами, и их отельными аспектами, как и иметь претензии абсолютно личного характера.
И чтоб вот так создать универсальный инструмент... я бы назвал его время+ изучение С++, с имлиментацией идей в железе на свой вкус. И это не будет идеалом.
Синт мечты - это гиьбрид. И тут все начинается с модулярности и гибкости замены модулей на конкретный случай.
Софт, уперт в лимиты железа и управления.
Вспомните Julian, ему нравился воркстейшн в котором можно и ФМ и ВА и тд и тп.. тоже целый мир.. Все можно сочетать
Массовой такая вещь не станет исходя только из одной цены.
---------------------
Но скажу сейчас абсолютно наивную и логичную вещь
SDK.
Производителям пора находит общие грани соприкосновения.. если в начале это были CV, миди, то сегодня - многим понятно, универсальный синт это цифра.. возможно с аналоговыми элементами.
Корг сделал интересное в наше время. Создал СДК, в надежде раскрутить линейку, но изначально заморозили всех затянутым ожиданием выпуска СДК платы, многие быстро потеряли интерес..Выросло это в серию мини/прологов.
Именно СДК, общий пакет с центральной базой управления модулями, их классификацией, унификацией - позволит на рынке создавать настоящие стоящие гибриды
Ну вот представьте себе базовый пролог..
Чтоб в него выткать визуальный редактор по типу планшета небольшого, на случай от редактирования дорожек до прорисовки волн вручную, редактирования сэмплов... как опция, причем производители могли бы выпускать свои вариации с софтом на выбор!
Выбираемые модели софт осцилляторов продаваемых в единой базе для пользователя от всех возможных производителей...
единые аналоговые модули.. интерфейсные входы выходы опционашльные
То есть по мне синт будущего - это стандартизация, приход всех (софт и железо) производителей к одному знаменателю
Вы представьте себе что из этого может вырасти в теории.
Тотальный кластер гибридного синтеза с модульными опциями архитектуры.
То есть тупо берем экосистему по типу Эппл. Глобальный СДК. Подсаживаем на него производителей софта и железа.
Администрируем магазин, всем производителям отчисления с продаж - сертификаты допуска к производству железок, софтописателям подписи на публикацию софт блоков... Запуск аппстора..
Коннект железа в облако, набираем платных бесплатных софт модулей, тут же берем и фильтры железные аналоговые, и голоса, и расширения I/O.
Но да - это задача не одного производителя.
И корг мог бы не заниматься ерундой - а реально переосмыслить свой начальный узкий СДК и перейт к более глобальным шагам создания именно такой базы.
Лично такую картинку будущего я видел лет 10 назад еще четко.
Мелкий производитель не создаст такой базы. Финансов не хватит и веса на рынке.
Ну есть у Корга свой СДК, ну есть у Роланда клауд с софтом загружающим одни и те же пресеты в софте и на ряде железок...
Вот эти материи - летающие сегодня вокруг нас, уже задатки чего то более глобального
касиотон-фм-сэмплер с аккумулятором
Op1?)))
