Во что паковать вату?
- Автор темы Radiola
- Дата начала
Использовал в своей практике два варианта:
- мусорные пакеты (самые тонкие, не в натяг): каждый "матрац" ваты заворачивается в отдельный пакет и заклеивается скотчем.
- нетканое волокно для земледелия типа спанбонда. Завешивается вся стена целиком поверх ваты путем пристегивания пистолетом к обрешетке.
Ни к одному из вариантов претензий нет.
- мусорные пакеты (самые тонкие, не в натяг): каждый "матрац" ваты заворачивается в отдельный пакет и заклеивается скотчем.
- нетканое волокно для земледелия типа спанбонда. Завешивается вся стена целиком поверх ваты путем пристегивания пистолетом к обрешетке.
Ни к одному из вариантов претензий нет.
Не уверен. Надо глядеть, насколько она плотная/жесткая и, главное, не лежит ли внатяг так, что получается мембрана.
Проще всего, чтобы без долгих измерений - поместите перед собой у стены пачку без обертки и другую такую же в обертке.
Приблизьте лицо саниметров на 20-30 к вате и громко тяните звук "иииии" (такой максимально резкий и противно высокочастотный). Смещайтесь вправо-влево попеременно то к закрытой пачке, то к открытой. Слушайте будет ли разница в отзвуке между ними.
Таким образом вы отследите зону 2-8 кГц. Если там всё норм, то ниже, скорее всего, сюрпризов от обертки не будет. Если отзвук от закрытой ваты будет "острее", то вариант не годится.
Приблизьте лицо саниметров на 20-30 к вате и громко тяните звук "иииии" (такой максимально резкий и противно высокочастотный). Смещайтесь вправо-влево попеременно то к закрытой пачке, то к открытой. Слушайте будет ли разница в отзвуке между ними.
Таким образом вы отследите зону 2-8 кГц. Если там всё норм, то ниже, скорее всего, сюрпризов от обертки не будет. Если отзвук от закрытой ваты будет "острее", то вариант не годится.
это вы, вероятно, имеете в виду вариант, когда за ватой нет стены, а есть бесконечное свободное пространство.
в противном случае, все с точностью до наоборот ))
То, что поглощение ваты на НЧ тем выше, чем больше ее плотность и чем толще ее слой.
А графики ваши вообще о другом и плотность там не фигурирует
Где я писал о поглощении? #69
И еще, принцип поглощения пористого материала, основан на том, что внутри этого материала, большое количество воздушных полостей. При упаковке материала он сжимается, для удобства транспортировки, что увеличивает его плотность и уменьшает количество воздушных полостей. Это ухудшает звукопоглощение материала и увеличивает его коэффициент отражения.
Rock wool, glass wool, hemp - which material is best suited for absorbers? — Jochen Schulz
Are you determined to improve the acoustics in your recording studio or home theater? Then a broadband absorber is the first choice! The only question is which material do you use best? I will use examples for different absorber depths to show you which flow resistance achieves the best absorption a
www.jochenschulz.me
Последнее редактирование:
Вы писали об отражении, которое в замкнутой комнате жестко связано с поглощением.
И из ваших слов можно было сделсть вывод, что более ТОЛСТЫЙ и ПЛОТНЫЙ слой ваты поглощает ХУЖЕ. Если вы имели в виду что-то другое, поясните пожалуйста, чтобы не запутать ТС.
Если бы это было так, пенопласт был бы прекрасным поглотителем.
Принцип поглощения - это переход кинетической энергии движения частиц воздуха в тепловую внутри поглотителя. Механизмы могут быть различными и зависят от количества полостей с воздухом и их размера отнюдь не прямо (например, поглощение сжатого в 2 раза "матраца", отнесенного от стены на расстояние, равное его толщине, будет, вероятнее всего, ВЫШЕ поглощения несжатого "матраца", вполтную к ней прислоненного, при том, что общая геометрия всей системы (т .е. пространство, которое она "съест") будет тем же.
Применительно к конкретной вате, которую использует ТС, сжатие там минимальное. Ну, может быть, процентов 5. Но вот тот момент, что упаковка достаточно плотно натянута на "матрац" не хорош. Насколько это влияет, можно проверить за 10 секунд тестом, который я описал выше.
С закрытыми порамиЕсли бы это было так, пенопласт был бы прекрасным поглотителем.
Я не совсем корректно написал. Все верно, только за счет чего это происходит. вот #109
Если по простому, обязательным условием эффективности действия ЗПМ является наличие пор связь их каналов, между собой и с окружающей средой и т.д.
Ключевые слова, вероятнее всего.
Пока так собираю) еще не проводил эксперимент (сравнение с упаковкой и без). Упаковки стоят свободно. Прижима нет, только поддержка. Нижняя опора и боковая
Как соберу все каркасы для панелей и закуплю ткань, начну тесты с упаковкой
Как соберу все каркасы для панелей и закуплю ткань, начну тесты с упаковкой
