А подскажите ещё пожалуйста ковролин какой плотности брали? на тканевой основе ?
130 ГЕРЦ И ГОЛОВНАЯ БОЛЬ
- Автор темы SPVЛ
- Дата начала
Вот такой ковролин он на войлочной основе, не нашёл тогда плотнее под нужные мне размеры, да ещё чтобы оверлоком обработали края.
А вообще @Anton Vorozhtsov, прав на все 150%
, чем плотнее тем лучше.С поролоновыми "бас-ловушками" я экспериментировал используя вот такой из икеи, он не на войлочной основе, а именно на плетёной был, плотный.
в квадратной комнате нельзя ставить колонки в угол, даже одну колонку как у вас.
в длинной комнате это ещё как-то прокатит, если ставить на короткую стенку.
Длину щита подберите сами, чтобы было меньше обрезков. Если не нужен внешний вид, можно делать
из любого материала, типа: ДСП, МДФ и т.п., при таком раскладе, боковины, можно закрыть материалом.
спасибо, сейчас посмотрю их наличие в своём городе, вообще хотел покупать Роквул акустик баттс плотностью 45 кг
ну для начал думаю собрать панель для стены , которая за мной, думаю что сантиметров 10 -15 , ещё такой вопрос, я думаю что, если один из слоев сделать бОльшей плотности , используя роквул флор баттс , там плотность 125 кг
в результате слой : флор баттс 2,5см и потом два слоя акустик баттс ( в общей сложности 10 см плотностью 45 кг)
Если применять Ursa PureOne 34PN или Кнауф Акустик, то панели должны быть минимум 20 см. Если 10-15 см., то Роквул акустик баттс.
понял, спасибо, а по поводу бутерброда , который я предложил выше? по идеи же вата большей плотности должна лучше работать по низам? или я ошибаюсь?
Товарищи, с помощью ловушек в углу , добился вот такого результата, уже внушительно на мой взгляд, 130 герц которые тут остались тоже знаю как привести в нормальный вид , просто нужно ещё одну ловушку изготовить, все сделанные ушли по углам)
вопрос следующий, на протяжении всей ачх, какая то гребенка по+-2 дб в среднем, задрана верхняя середина и сам верх, чем это лучше скорректировать, каким материалом?
вопрос следующий, на протяжении всей ачх, какая то гребенка по+-2 дб в среднем, задрана верхняя середина и сам верх, чем это лучше скорректировать, каким материалом?
Вложения
просмотрите бегло тему, 130 герц я знаю как подавить , только нужно ловушки сделать, меня больше эта мелкая гребёнка волнует на данном этапе
Ок. Возращаемся к первому посту. Что мы видим:
1) Геометрические размеры комнаты - один пункт моего запроса есть.
2) Файл замера в котором видно провал на 100 ГЦ.
Ради интереса проанализировал его. Провал на 100 ГЦ составляет 26 дБ. По идее на 5 мс должно быть ранее отражение и оно есть. Но только уровень его должен быть порядка -0.4 дБ, а не -22 дБ. Более детальное изучение показало что отражение на 5 мс есть и очень сильное, но на графике импульсной характеристики вы его не увидите. Что бы понять откуда именно прилетело ранее отражение нужно знать геометрическое положение излучателя и приёмника. Этих данных при беглом осмотре темы я не нашёл. Также я не нашёл в этой теме файл замера на котором имеется просадка на 140 ГЦ. С другой стороны я не могу понять что мешало вам персонально ответить на поставленный мною вопрос дабы не утомлять меня штудированием всей темы в которой как оказалось кроме геометрических размеров комнаты больше ничего нет.
Вполне вероятно, но это неточно. )))
А меня волнует вопрос почему вы проигнорировали мой пост
В нём достаточно мотивации что бы не отправлять меня в штудирование всей темы в поиски данных и составление ответного поста на что я потратил времени на порядок больше чем потребовалось бы на анализ всей проблемы.
--
В итоге:
1) Файл замера не соответствует последним графикам с провалом на 140 ГЦ. Собственно вы же изменили расположение.
2) Нет геометрических данных нового расположения мониторов и измерительного микрофона. Старых тоже нет. Возникает вопрос зачем вы вообще мне предложили бегло пробежаться по теме в которой к слову ничего нужного мне для анализа не оказалось.
3) в процессе изучения темы сложилось мнение что вы не знаете как интерпретировать графики получаемые при замерах
4) в процессе изучения темы сложилось мнение что вы в целом не знаете какая информация содержится в этих графиках
Но если вас сейчас волнует только гребёнка, то отвечать на мой вопрос не нужно. Так что не заморачивайтесь, хотя на основание первых замеров я уже на 90% догадываюсь о причине возникновения этой гребёнки. Единственно, что бы быть уверенным в этом максимально, нужно это подтвердить, а для этого нужны недостающие данные которые я озвучил постом выше. Вот казалось бы мелочь, но я уже потратил на вас почти 2 часа своего времени. Вы за это не переживайте, для меня подобные этюды пойдут только на пользу.
--
Вот так вот - что бы помочь начинающим, их ещё приходится уговаривать. Абсурд. @SPVЛ, Сори, ничего личного. ))
Последнее редактирование:
вот мдат последнего замера https://disk.yandex.ru/d/i7mzaEU2kY_rww
мне очень не нравится на данном форуме манера вести общения у "опытных", я не буду вдаваться в какие то прения по этому поводу, но скажу так , я здесь никогда не знаю с кем имею дело в разговоре)
тут и акустический поролон рекомендовали чтобы горб на 130 герцах исправить)
к делу: благодарен вам за ваш отклик, судя по всему , вы очевидно имеете много опыта в данном вопросе (не ирония)
вот так сейчас выглядит комната и точка прослушивания
чтобы убрать горбыль на 130 гц, я ставил ловушку на стол вплотную к стене, это убирает пик примерно на 4-5 дб, сейчас её там нет , потому что ещё не успел изготовить ( все которые были ушли в угол,чтобы убрать вычитания)
[automerge]1623314288[/automerge]
измерительный микрофон behringer ecm 8000
Вложения
цитату я дернул вообще не по теме, но в целом приветствиями мы обменялись.
не будем терять время
--
Имеем достаточно громкое (20%) отражение на 3.4 мс
в плюс оно даст подъём на 1.6 дБ
в минус - -2дб
к неравномерности. В принципе не наш пациент.
--
Подъём на 140 не даёт мне покоя. Не могу отследить его природу. Резонансную природу не вижу. Была мысль что в тракте есть подъём, но нет соответствующего роста НИ (но это не точно, есть сомнения)
Ну и как вариант прилетающее с отставанием на 7.14 мс отражение , которое на импульсной характеристике вообще не видно, но если её проинтегрировать, то на полученной переходной можно отследить следы отфильтрованного LowPass-ом раннего отражения. Как вариант отражение прилетевшее от ловушки, дивана, кровати.
Это всё на уровне гипотез и что бы её как-то подтвердить нужно знать положение монитора XYZ, и положение микрофона XYZ.
Где
X - положение относительно левой стены
Y - положение относительно передней стены
Z - положение относительно пола.
--
Ещё раз проанализировал график НИ
То чувство, что в тракте сидит устройство которое поднимает 140 ГЦ почти на 12 дБ, меня не покидает.
Последнее редактирование:
хмм, интересно, но на слух , когда запускаю генератор волны на 138 гц, в некоторых местах очевидно слышно усиление порядка 10 дб точно, мне кажется что всё же это комната, вроде бы как раз такая мода в калькуляторе мне и выскакивала)
положение мониторов:
левый: x-37см; у-38см; z- 120 см (замеры делал по акустическому центру монитора на лицевой стороне)
правый: x-137см; у-38см; z- 120 см ((замеры делал по акустическому центру монитора на лицевой стороне)
микрофон устанавливал следующим образом:
x -87 см; у - 132 см ; z - 120 см
вроде бы всё , что было нужно до уточнения - указал, у вас очень интересные какие то сложные подсчёты, нигде на этом форуме в подобных темах не видел такого)
у меня ещё появилось предположение, что гребёнка возможно возникает из за отражений от стола
спасибо вам за помощь!)