JUNO 106 Virtual Analog

  • Автор темы Автор темы The GP
  • Дата начала Дата начала
С хорус конечно не совсем они попали, не знаю где он там "exactly the same" нашел. Ну и как-то веса у оригинала побольше.
Но в принципе очень неплохо.

Он под конец хорус забыл из моно-режима вывести)
Вообще у железки как-то хорус поплотнее в его примерах звучит, но в целом софтубовская эмуляция мне больше роландовской нравится например.
 
@alexpen,
За стоимость этого, с позволения сказать, "контроллера" можно взять "фирмовый" полифоник (Rev2, например), или несколько бехроаналогов. Да ну нах такие "контроллеры")
А софт лучше все же по старинке, мышкой ковырять.
 
@The GP, да знают все, что он "не только контроллер". Только вот зачем его использовать в качестве standalone синта - не представляю. Может, только процессор разгрузить.
 
@The GP,
Да я про (только) контроллер пошутил конечно ) Хотя как контроллер для роландклауд он очень хорош.
А что с ним как с синтом не то? Хороший синт, клавиатура только маленько дурацкая. А так звучит. Использую.
 
@alexpen, так а зачем использовать его в качестве синта, если плагины Roland - это буквально тот же код, но "в коробке"? Вот как раз использование в качестве контроллера понятно, но если рассматривать только в этом ключе - цена неадекватная.
 
  • Like
Реакции: mitinglas
@AL3X, Мануальный эскпириенс совсем другой. Можно без компа крутить.
 
PS:
секвенсор кстати вот реально хороший у System-8.
 
  • Love
Реакции: The GP
Поставил таки демку софтьюбовского 106.
Беру все свои слова обратно - звучит очень хорошо. Будет на досуге время - посравниваю с роландом.
 
  • Like
Реакции: sd и Furqat
@The GP,
А поконкретней можно?

И еще вопрос: плагин против плагина или System-8 (с плагаутом 106) против Softube?
 
Последнее редактирование:
@Dmitry Stepin,
у Старски можно было разницу слышать время от времени. Хорус я особенно для себя отметил. Вот и с роландовской эмуляцией тоже хорусом отличаются. И у софтьюба верх более какой-то живой что-ли. Этим он на дипмайнд похож. Оригинала у меня нет, так что фик его знает комильфо это или нет.

Но по большему счету (и для своих нужд) я разницы грандиозной не вижу. Из чисто практических соображений нравится, что у роланда две огибающих можно включить. А софтьюб значительно меньше процессор жрет.
 
@The GP,
А поконкретней можно?

И еще вопрос: плагин против плагина или System-8 (с плагаутом 106) против Softube?
Мой Инструмент 1984 года Roland Juno 106 и плагин Softube.Вот так нужно накрутить EQ ,чтобы плагин "на уши" стал похож на оригинал пресета Organ -но установку EQ нужно менять на каждом тембре ,по своему,чтобы было похоже на Оригинал)
201870
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: alexpen и Furqat
@The GP, спасибо за отзыв.
У софтьюба мяса(жира) побольше будет чем у остальных VSTi...?
 
@The GP, спасибо за отзыв.
У софтьюба мяса(жира) побольше будет чем у остальных VSTi...?
НЕТ
P.S.На рынке торгуют армянин и грузин. Армянин говорит: — А армяне лучше, чем грузины! Грузин молчит. Армянин снова: — А армяне лучше, чем грузины! Грузин опять молчит. — А армяне лучше, чем грузины! Взбешенный грузин не выдержал: — Ну, чем они лучше, чем?! — Чем грузины!
 
  • Haha
Реакции: Greev
в сухом остатке юзер платит за картинку отображающую реальный аппарат, CA тут выигрывают ценой. 100% попадания пока судя по всему нет ни у кого, а подкручиванием и доп. обработкой можно вытянуть любой из. с другой стороны чем больше за плагин отвалишь тем больше мотивация найти в нем желаемое, тут роландклауд и софтюб побеждают. но еще есть весомое мнение Дмитрия - артурия!! вот и поди разбери что на самом деле лучше когда нет возможности заиметь реальный аппарат.
 
@The GP, ну вот в сравнении с System-8 (106) я что-то подобное тоже по эквализации слышу... этот более "живой искристый" верх у софтьюба, что упоминал выше. Значит софтьюбы там поднаваливают.
 

Сейчас просматривают