Он под конец хорус забыл из моно-режима вывести)
Вообще у железки как-то хорус поплотнее в его примерах звучит, но в целом софтубовская эмуляция мне больше роландовской нравится например.
JUNO 106 Virtual Analog (1 онлайн
- Автор темы The GP
- Дата начала
Вообще у железки как-то хорус поплотнее в его примерах звучит, но в целом софтубовская эмуляция мне больше роландовской нравится например.
@SoulState, у роланда есть одно неоспоримое преимущество - контроллер System-8 )
ну не за такие же деньги... Это не преимущество, а обременение
Поставил таки демку софтьюбовского 106.
Беру все свои слова обратно - звучит очень хорошо. Будет на досуге время - посравниваю с роландом.
Беру все свои слова обратно - звучит очень хорошо. Будет на досуге время - посравниваю с роландом.
Поправочка: не все эти ВСТ, а только лишь некоторые из них!
Из 106 Cherry точно шляпа.
Софтьюб с Роландом чуток отличаются нмв, но оба прекрасны.
В Максимальной непохожести на мой оригинал,а Роланд наоборот,в Максимальной Похожести)
@Dmitry Stepin,
у Старски можно было разницу слышать время от времени. Хорус я особенно для себя отметил. Вот и с роландовской эмуляцией тоже хорусом отличаются. И у софтьюба верх более какой-то живой что-ли. Этим он на дипмайнд похож. Оригинала у меня нет, так что фик его знает комильфо это или нет.
Но по большему счету (и для своих нужд) я разницы грандиозной не вижу. Из чисто практических соображений нравится, что у роланда две огибающих можно включить. А софтьюб значительно меньше процессор жрет.
у Старски можно было разницу слышать время от времени. Хорус я особенно для себя отметил. Вот и с роландовской эмуляцией тоже хорусом отличаются. И у софтьюба верх более какой-то живой что-ли. Этим он на дипмайнд похож. Оригинала у меня нет, так что фик его знает комильфо это или нет.
Но по большему счету (и для своих нужд) я разницы грандиозной не вижу. Из чисто практических соображений нравится, что у роланда две огибающих можно включить. А софтьюб значительно меньше процессор жрет.
Мой Инструмент 1984 года Roland Juno 106 и плагин Softube.Вот так нужно накрутить EQ ,чтобы плагин "на уши" стал похож на оригинал пресета Organ -но установку EQ нужно менять на каждом тембре ,по своему,чтобы было похоже на Оригинал)
Последнее редактирование:
НЕТ
P.S.На рынке торгуют армянин и грузин. Армянин говорит: — А армяне лучше, чем грузины! Грузин молчит. Армянин снова: — А армяне лучше, чем грузины! Грузин опять молчит. — А армяне лучше, чем грузины! Взбешенный грузин не выдержал: — Ну, чем они лучше, чем?! — Чем грузины!
в сухом остатке юзер платит за картинку отображающую реальный аппарат, CA тут выигрывают ценой. 100% попадания пока судя по всему нет ни у кого, а подкручиванием и доп. обработкой можно вытянуть любой из. с другой стороны чем больше за плагин отвалишь тем больше мотивация найти в нем желаемое, тут роландклауд и софтюб побеждают. но еще есть весомое мнение Дмитрия - артурия!! вот и поди разбери что на самом деле лучше когда нет возможности заиметь реальный аппарат.