<div class='quotetop'>QUOTE(\"haxep\")</div>
Угу
Но я SF2 всеравно не пользуюсь - звук у него пласмассовый.
Угу
Но я SF2 всеравно не пользуюсь - звук у него пласмассовый.
Факин Миди
- Автор темы sidx
- Дата начала
Вертер
При желании можно и Kontakt'овские библиотеки в sf2 конвертнуть и ни какого ухудшения звучания не будет, только это не надо никому. Кстати, совсем отказываться от sf2 не стоит, есть немало вполне солидных банков этого формата, например, от Sonic Implants.
Я не призываю пользоваться sf2, но звучание его зависит только от качества wav файлов в нём находящихся.
При желании можно и Kontakt'овские библиотеки в sf2 конвертнуть и ни какого ухудшения звучания не будет, только это не надо никому. Кстати, совсем отказываться от sf2 не стоит, есть немало вполне солидных банков этого формата, например, от Sonic Implants.
R
Rustami
Guest
R
Rustami
Guest
ваще проблема комплексная - там еще метроном, один миди а другой аудио(они тоже при большом латенси не совпадают). чтобы было все ок! нада миди настроить изночально, я думаю. если миди нормально пишется, потом работать над синхронизацией всти - к этому миди!
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Rustami\")</div>
Главное что проблемы решаются! Бывает клаву купил - и глюк - думаешь Кубейз виноват, - неа - а кубейз не виноват!!!
У меня мысль, - затеять тему - байки про Кубейз.
Вот как прикол! Меня один спрашивает: а ты на чем аранжировки делаешь? - я говорю - на Кубейзе, он говорит: на чем?, на кубызе?! :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Главное что проблемы решаются! Бывает клаву купил - и глюк - думаешь Кубейз виноват, - неа - а кубейз не виноват!!!
У меня мысль, - затеять тему - байки про Кубейз.
Вот как прикол! Меня один спрашивает: а ты на чем аранжировки делаешь? - я говорю - на Кубейзе, он говорит: на чем?, на кубызе?! :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
R
Rustami
Guest
R
Rustami
Guest
Во-первых, сюда - http://www.jay.fm/miditime/
Давным давно эту проблему решал - проблема связана с чипсетом! А именно с оперативной памятью, буржуинские сайты про это писали...
Надо искать опять материалы по теме, но в общем проблема такова:
память и проц на определенных чипсетах работают на разных частотах и это каким-то образов влияет на синхронизацию в DirectX и MIDI...
И манипуляции в биос + установка компьютера в режим "Стандартный компьютер" решают проблему
Но в основном (причем с Intel) - проблема с режимами работы памяти
Проблема носит название: PCI Bus Latency Bug
Решается через: PCI Latency Patch - ищите!
Давным давно эту проблему решал - проблема связана с чипсетом! А именно с оперативной памятью, буржуинские сайты про это писали...
Надо искать опять материалы по теме, но в общем проблема такова:
память и проц на определенных чипсетах работают на разных частотах и это каким-то образов влияет на синхронизацию в DirectX и MIDI...
И манипуляции в биос + установка компьютера в режим "Стандартный компьютер" решают проблему
Но в основном (причем с Intel) - проблема с режимами работы памяти
Проблема носит название: PCI Bus Latency Bug
Решается через: PCI Latency Patch - ищите!
<div class='quotetop'>QUOTE(\"jazzfan\")</div>
Я поискал инфу и понял, что это относится в основном к мамкам с чипсетами VIA. У меня Интеловский чипсет и вроде всё намана.. :smile:
Там про синхронизацию записи через нет.. Нам это пока не грозит, но жутко интересно всё-равно!.. :smile: Просто там был эпизод как раз про настройку Record placement offset, вот я и подумал, что она может влиять не только на коррекцию нет-стрима.. Ибо я почти уверен, что периодичность появления сообщений типа "помогите!! задолбало ноты вручную перетаскивать на место после записи..." вечна и стабильна как спиральное движение вселенной.. :biglaugh: Удивляет то, что эта трабла (не просто какой-нить глюк со сбросом настроек Appearance в preference) конкретно влияющая на рабочий процесс- какчество и комфортность работы в данном случае миди-аранжировщика (коих большинство в отличие, напр. от Samplitude или ProTools) не рассматривается штейни как одна из самых насущных и требующих первостепенного серьёзного и пристального внимания программистов. По крайней мере создаётся такое впечатление. Хотя и на оффсайте-форуме и на других сайтах по всему миру о ней постоянно твердят юзеры. Я ж говорю- раз штейни не в состоянии её решить, её решают за него, ибо - ну любят кубэйс, чё тут скажешь..:smile: Вот ссыла на статью с parapoetik'и (http://www.jay.fm/blog/pc-midi-timing-and-nuendo.html) это подтвердждает. У меня RME 9632, на которой тестят куб (видео-туториал это подтверждает) две звуковых, дифференцирующих виндовские медиа от кубэйса, единая частота для всех компонентов компа -800, выверенные настройки миди в самом кубе (за 4 года не одну собаку с ними съел..), и т.д., а всё-равно- поработает-поработает намана и опять бац! и все ноты влево почти на 16... Ну и где, спрашивается, автоматическая компенсация задержек плагинов и прочих сэмплеров?? Вот я и пытаюсь всё-таки разобраться - а может Record placement offset может как-то повлиять, ибо, когда мы аккомпанируем какой-нибудь партии миди, играя на другой партии миди (типа под записанный рояль пишем без квантайза свингованный сакс и хотим, чтобы он папал так, как мы его сыграли типа да?..)- слышим-то мы не миди, а аудио, пральна? Так вот это аудио - непральное, оказывается, аудио, ибо партия сакса после её записи под рояль, играет много раньше... (а юзера это разве должно волновать, по большому счёту- лажа мля. я играю под то что слышу, а потом слышу не то что играл мля..) И ему приходится писать сакс с квантизацией, шоб хоть некоторые ноты (!..) попали с роялем в долю, естессно ни о каком "живаго" свинге речь уже нейдёт. Не полезет юзер на парапоэтику выяснять задержку по миди, всязанную с глюками чипсета от VIA, что на материнской плате. А штейни молчит. (Кста. не только он молчит, и натив инструмент молчит по поводу своих 4 миди шин, нахрен никому не нужных и не работающих, и билии гейтс молчит про свою винду, не желающюю хавать 4 гб памяти, так что помощи ждать неоткуда, надеяться можа тока на себя как всегда..)
Ибо я почти уверен, что периодичность появления сообщений типа "помогите!! задолбало ноты вручную перетаскивать на место после записи..." вечна и стабильна как спиральное движение вселенной.. :biglaugh: Удивляет то, что эта трабла (не просто какой-нить глюк со сбросом настроек Appearance в preference) конкретно влияющая на рабочий процесс- какчество и комфортность работы в данном случае миди-аранжировщика (коих большинство в отличие, напр. от Samplitude или ProTools) не рассматривается штейни как одна из самых насущных и требующих первостепенного серьёзного и пристального внимания программистов. По крайней мере создаётся такое впечатление. Хотя и на оффсайте-форуме и на других сайтах по всему миру о ней постоянно твердят юзеры. Я ж говорю- раз штейни не в состоянии её решить, её решают за него, ибо - ну любят кубэйс, чё тут скажешь..:smile: Вот ссыла на статью с parapoetik'и (http://www.jay.fm/blog/pc-midi-timing-and-nuendo.html) это подтвердждает. У меня RME 9632, на которой тестят куб (видео-туториал это подтверждает) две звуковых, дифференцирующих виндовские медиа от кубэйса, единая частота для всех компонентов компа -800, выверенные настройки миди в самом кубе (за 4 года не одну собаку с ними съел..), и т.д., а всё-равно- поработает-поработает намана и опять бац! и все ноты влево почти на 16... Ну и где, спрашивается, автоматическая компенсация задержек плагинов и прочих сэмплеров?? Вот я и пытаюсь всё-таки разобраться - а может Record placement offset может как-то повлиять, ибо, когда мы аккомпанируем какой-нибудь партии миди, играя на другой партии миди (типа под записанный рояль пишем без квантайза свингованный сакс и хотим, чтобы он папал так, как мы его сыграли типа да?..)- слышим-то мы не миди, а аудио, пральна? Так вот это аудио - непральное, оказывается, аудио, ибо партия сакса после её записи под рояль, играет много раньше... (а юзера это разве должно волновать, по большому счёту- лажа мля. я играю под то что слышу, а потом слышу не то что играл мля..) И ему приходится писать сакс с квантизацией, шоб хоть некоторые ноты (!..) попали с роялем в долю, естессно ни о каком "живаго" свинге речь уже нейдёт. Не полезет юзер на парапоэтику выяснять задержку по миди, всязанную с глюками чипсета от VIA, что на материнской плате. А штейни молчит. (Кста. не только он молчит, и натив инструмент молчит по поводу своих 4 миди шин, нахрен никому не нужных и не работающих, и билии гейтс молчит про свою винду, не желающюю хавать 4 гб памяти, так что помощи ждать неоткуда, надеяться можа тока на себя как всегда..)
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Vosk\")</div>
И что ты предлагаешь? Это природа всти - они зависят от задержки, выставленной в программе! Делай задержку меньше, комп мощнее собери...
И что ты предлагаешь? Это природа всти - они зависят от задержки, выставленной в программе! Делай задержку меньше, комп мощнее собери...
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Rustami\")</div>
Рустами, какой ты можешь предложить комп, существующий на данный момент, чтобы можно было работать на задержке в 6 мс (256 сэмплов), чтобы не прыгать на стуле вместе с процессором от "радости", а намана работать..?:smile:
Да, это единственный вар., всё пральна. Но вот интересно, вроде бы комп на данный момент достаточно мощный, всё-таки RME 9632 не слабая звуковуха, памяти в 4 гига на частоте 800 тоже должно хватать даже без разгона таймингов и напряжения, проц с HT 2800 MHz на одной частоте с памятью и шиной материнки работающий то же вроде наманый, плюс RAID на S-ATA дисках с потоком в 100 мб в сек- выставляешь задержку в 6 мс (что хороша для синхронизации миди и аудио) и всё начинает трещать, а проц подпрыгивает до 70-90 проц. перегрузки... Приходится увеличивать буфер до 512 сэмплов, задержка сразу ощутимо начинает на эту синхронизацию влиять, но проц всё-равно прыгает, правда уже меньше- проц. на 40... Чтобы он вообще успокоился и можно было прокручивать проекты с наманой, так ск. сэмплерной нагрузкой (типа три Контакта два халиона с оркестром), нужно буфер ещё увеличить аж до 1024 или больше сэмплов, тогда всё будет намана..кроме синхронизации миди и аудио..
Рустами, какой ты можешь предложить комп, существующий на данный момент, чтобы можно было работать на задержке в 6 мс (256 сэмплов), чтобы не прыгать на стуле вместе с процессором от "радости", а намана работать..?:smile:
R
Rustami
Guest
Opteronы. А в остальном - по другому эта проблема не решается. Есть одна мулька, которую лоджик придумал - минимальная задержка только для канала с записью, все остальные всегда 1024. Вроде наши собираются это впаять тоже.
Млина, это же не сложно- высчитать текущую задержку по аудио (что куб блестяще делает) и компенсировать её для миди сообщений при записи в данный момент.. Чё та всё-равно не то млина.. :frown:
R
Rustami
Guest
Да нет! Он это делает! Но как он может компенсировать то, что ты пытаешься играть на опережение? Как он может это знать? Если бы ты играл строго с задержкой 1024 семпла - пожалуйста! Отключай опцию, которая компенсирует задержку - и привет!
Sf 2 и всэшки работают совсем по-разному в кубе. Если грузишь сф2 стандартно в оперативку - тут куб работает ЧИСТО как секвенсор - только генерит миди код, звукоформированием занимается же аудига (в данном случае она является как бы "железным" СЭМПЛЕРОМ, и естесственно никакие задержки тут не причем, а одновременно играющие с сф2 встэшки ЕСТЕССТВЕННО будут запаздывать ПО ОТНОШЕНИЮ к сф2, т.к. тут хоть сколько нибудь малые латенси - но есть, задерка - между посылом миди команды на вст инструмент и получением аудио сигнала на хост. зависит не от карты (если это не карточка со своим дсп, наример кримваре), а в большей мере от того насколько драйвера позволяют и мощности ПК хватает. Чтобы при игре в риалтайме сдвиги были МИНИМАЛЬНЫ - ставте минимальную латенси и усе - квантайзер поймет все верно.
А для корректной работы сф2 их можно грузить - например в бисмарк(маленький специальный семплер для сф2) или в др. тогда куб "учтет" задержку, специфицЫрованную для этого сэмплера и усе будет грать жизнена
ИМХО
А для корректной работы сф2 их можно грузить - например в бисмарк(маленький специальный семплер для сф2) или в др. тогда куб "учтет" задержку, специфицЫрованную для этого сэмплера и усе будет грать жизнена
ИМХО
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Rustami\")</div>
- А неплохая мысля!, оч. интересно!!! А можно подробнее про это!:smile:
- А неплохая мысля!, оч. интересно!!! А можно подробнее про это!:smile:
А вот я вчера ПЕРВЫЙ раз добился точности записи MIDI !!! Положил игнорпорт и включил систем таймстамп, одновременно. Поубивал эмульпорты. Работает. На всех ранних версиях Нюши (сейчас 3.2) - ни фига не помогало. Пробовал все - и результат ноль. Грешил уже на то, что клава на ЮСБ висит... А вот сейчас СРАБОТАЛО И вроде счастлив...
Только вот другая проблема - Нюша стала реально подтормаживать при определенных манипуляциях: добавка миди-трека, назначение-выключение инсертов на пульте и так, по мелочи... Может потому, что проапдатил Нюшу некорректно - прямо поверх Н2О 3.1.1 поставил Н2О же 3.2. Не критично, но реально раздражает. А сносить-переставлять так не хочется, блин!..
И вроде счастлив...Только вот другая проблема - Нюша стала реально подтормаживать при определенных манипуляциях: добавка миди-трека, назначение-выключение инсертов на пульте и так, по мелочи... Может потому, что проапдатил Нюшу некорректно - прямо поверх Н2О 3.1.1 поставил Н2О же 3.2. Не критично, но реально раздражает. А сносить-переставлять так не хочется, блин!..
А ты вруби пару сэмплеров загруженных, поставь на их каналы тяжёлые обработки типа вэвса питч шифт и импортируй с десяток аудио треков, посмотришь- будет задержка или нет..
To Vosk
Спасибо за совет, конечно Но я серьезно - таких микротормозов у Н2О 3.1.1.944 не было! А появились они в тех же проектах, которые были забиты в 3.1. Вчера снес все, поставил по новой 3.2 - не переставляя ВСТ - тоже самое, никаких изменений. Правда, обратно 3.1 ставить не стал - время было определенно позднее. Сегодня попробую откатиться на 3.1 - по результатам отпишусь.
Спасибо за совет, конечно
Но я серьезно - таких микротормозов у Н2О 3.1.1.944 не было! А появились они в тех же проектах, которые были забиты в 3.1. Вчера снес все, поставил по новой 3.2 - не переставляя ВСТ - тоже самое, никаких изменений. Правда, обратно 3.1 ставить не стал - время было определенно позднее. Сегодня попробую откатиться на 3.1 - по результатам отпишусь.
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
Все возможные проблемы с миди с Cubase/Nuendo (в том числе и все упоминавшиеся в этом топике - те которые имеют отношение к вопросу) и способы их решения описаны в файле MIDI_Port_Filter_EN.pdf (находится в папке MIDI Port Enabler).
R
Rustami
Guest
Нет. Как указано в FAQ, с определенной версии появился еще и Use System Timestamp. ДА и здесь это упоминалось, вроде...
Привет всем! Как и обещал - отчет после переустановки (отката) на версию Н2О 3.1.1.944: так вот, тормоза пропали, при добавке мидитрека (через контекстное меню) трек этот появляется практически мгновенно. В 3.2 - задержка в 1-2 сек. Я понимаю, что секунды эти отнюдь не критичны, но все же... и вобще, 3.1.1.944 на мой взгляд работает стабильнее у меня, не разу не вылетая, а вот 3.2 падала раз и еще зависла насмерть при прослушивании сэмплов через интерфейс Крнтакта (1.5). Вот так вот.
Люди добрые, скажите, с какой версии Куба исправлен этот глюк со сдвигом нот. А то у меня 3.0.2 и игнорепортфильтер и систем таймстамп не помогают, зато помогает кнопочка Reset в верху окна Devices>Device Setup.