Жизнь слишком коротка, чтобы через gui продираться, да в 2022 году. Рынок перенасыщен, плагины не уникальные, юзеры могут позволить себе покапризничать, ну и раз уж на то пошло, gui мелды, конечно, кал каловый.
Voxengo TEOTE
- Автор темы Arlekin
- Дата начала
У меня претензия даже не к GUI, а к принципу организации работы с таким плагином. Вот есть плагины HOFA, они еще страшнее, черно-оранжевые и вырви глаз, но человек находится в рамках представлений о звуке и о том, что как работает, на что влияет и как юзер все это понимает и использует.
У Ванеева же мне, не новичку, надо сказать, сразу не понятно да и уже не хочется ковырять разницу между условно Saturation V и Meleration F. Кривые взвешенной оценки громкости понимать, он их аж пять штук изобрел. В одних плагинах сатурация "по жесткости" сверху вниз расположена, в других - снизу вверх. Здесь калибрация такая-то, там сякая-то, у него даже в рамках одних и тех же эквалайзеров анализаторы не совпадают. НУ как это вообще можно, технарь?
Конкуренты TEOTE, например от iZotope Neuron Sculptor - там разделено по области применения и интуитивно понятно, что мы делаем. А здесь невнятное технарство какое-то, ну правда.
Как вообще можно с чистой совестью наклепать 6 эквалайзеров?? Глисс, Хармоник, лин-фаз, примари, "ламповый" (наверное, чем-то отличается от генерирующего гармоники HarmonicEQ .. но это не точно), графический? О, идея, пусть еще пультеков несколько сделает.
У Ванеева же мне, не новичку, надо сказать, сразу не понятно да и уже не хочется ковырять разницу между условно Saturation V и Meleration F. Кривые взвешенной оценки громкости понимать, он их аж пять штук изобрел. В одних плагинах сатурация "по жесткости" сверху вниз расположена, в других - снизу вверх. Здесь калибрация такая-то, там сякая-то, у него даже в рамках одних и тех же эквалайзеров анализаторы не совпадают. НУ как это вообще можно, технарь?
Конкуренты TEOTE, например от iZotope Neuron Sculptor - там разделено по области применения и интуитивно понятно, что мы делаем. А здесь невнятное технарство какое-то, ну правда.
Как вообще можно с чистой совестью наклепать 6 эквалайзеров?? Глисс, Хармоник, лин-фаз, примари, "ламповый" (наверное, чем-то отличается от генерирующего гармоники HarmonicEQ .. но это не точно), графический? О, идея, пусть еще пультеков несколько сделает.
Последнее редактирование:
Что плохого в том, что разработчик предоставляет широкую палитру для выбора? Такой упрёк можно адресовать многим вендорам, например PA - у них ещё больше EQ) Я небольшой специалист по эквалайзерам Voxengo, но помню, что в своё время Gliss и Curve были довольно круты и востребованы. В любом случае потребитель проголосует денюжкой, а задача вендора предоставить ему выбор. Но я понял вашу мысль - вам не нравятся плагины, к которым нужно обязательно читать мануал, прежде, чем начать использовать их. Но реальность говорит о том, что далеко не все разделяют вашу позицию, иначе продукция Ванеева и других подобных разработчиков не пользовалась бы спросом.
прям в точку)) удобно-качественно-(дороговато), правильно?)
Я бы еще добавил, очень привлекательный внешний вид.
Если бы Вы купили этот, не самый дешевый плагин и прочли бы по нему мануал, то у Вас бы не возникло желание писать такие вещи Алексею в поддержку, т.к. там подробно объясняется для чего там сколько полос стоит использовать. Да и, собственно, Алексей не дурак и прекрасно понимает происхождение софта в саппорте от того или иного юзера. В данном случае по сути вопроса даже, а не по личному кабинету на сайте.
@s.k.a.t., извините, но не смог сдержаться от очередного Вашего поста. Лет 15-16 назад, я после некоторых своих "гениальных" высказываний и последующего понимания их "гениальности" заставил сам себя здесь сесть на пару годиков практически Read only. Извините, но это очень полезный метод к появлению познаний.
Апдейты/апгрейды софта
Вспомнил... я ставил с помощью KORG Software Pass. Смотрю - M1 теперь версии 2.3.1 Брешут:
rmmedia.ru
Апдейты/апгрейды софта
Вспомнил... я ставил с помощью KORG Software Pass. Смотрю - M1 теперь версии 2.3.1 Брешут:
rmmedia.ru