Задача – записать серию подкастов одновременно с 4-мя дикторами, что восседают за одним столом. Этакое радиостайл на минималках. Какие микрофоны предпочтительнее? Я склоняюсь к классике sm7b, но продюсер сотоварищи настаивают на rode broadcaster или даже akg c414. Что для данного формате выбрать?
Выбор микрофонов для записи одновременно 4-х дикторов за одним столом.
- Автор темы Alfaclon
- Дата начала
если есть нормальные преды - см7б, Бродкастер поярче звучит сам по себе. Если не чуждо чувство прекрасного, то можно EV re20 рассмотреть.
В неподготовленном помещении с 414 можно ведро словить.
выбор - это покупать или достать"из ящика" ;-)
rode broadcaster - верхастый, проблемный(как все роды), а в остальном норм,
если покупка и бюджет не ждмет, имхо sm7b
rode broadcaster - верхастый, проблемный(как все роды), а в остальном норм,
если покупка и бюджет не ждмет, имхо sm7b
Выбор – купить под проект.
Пред – rme quad mic ii. По идее должен "шурика" раскачать.
Парни, в моем случае главное и животрепещущее – это не нахвать отражений помещения, и голосов оппонентов, так как писаться это все будет по канально, с последующей отдачей уже на сведенку.
ну вот, студийный конденсаторник это как раз, чтобы их нахватать с избытком ))
Просто люди, которые дают деньги, сначала били себя пятками в грудь, и грозили супер акустически подготовленным помещением, чуть ли не по спецпроекту от акустикгрупп. В связи с этим действительно витала в головах руководства влажная мысля об akg. Но, как стало известно, вместо проекта, будет пресловутый спецпоролон пирамидками на аэрозольном клею, ииии всё. Спецпроекта нет, а хотелки у больших дядей остались.
Даже если бы и было акустически обработанное помещение, 414 все равно бы нельзя было ставить. Каждый микрофон будет ловить всех соседей вокруг, а они еще верха хорошо ловят. В итоге в сумме был бы кошмар )
А какие с роде проблемы бывают? Я не в курсе просто. В свое время таскали по съёмкам ntg то ли 3-ий то ли 5-ый, и в хвост, как говорится, и под хвост, и вполне живой.
-- Не факт. Быстрый поиск в сети не нашёл данных по максимальному усилению
этого преампа, а SM-7B требует весьма приличного усиления, так что разберитесь
потщательнее с этим моментом.
8-ка несомненно хороша - воздух лишний не насасёт, но капризна к позиции диктора. Я бы в этой ситуации не использовал.
@RockMeister, восьмерка это ж опять конденсаторник со всеми вытекающими. Плюс еще такое, что в восьмерке один кружок диаграммы в противофазе с другим находится. Поэтому микрофон будет весьма причудливые фазовые вычитания делать с отражениями помещения, хорошего тут имхо будет мало.
[automerge]1611637291[/automerge]
[automerge]1611637291[/automerge]
В моём случае голоса ещё молодые, звонкие, и с очень хорошей подачей. Какое-то прям экстремальное усиление не понадобится.
У нас на станциях были и Broadcaster и SM7b, ведущие в основном женщины, мужчин меньше раза в два, на мой взгляд лучше себя показали Broadcaster, более детальные, живые, чем Шуры. Пробовали еще Procaster, вообще не понравился. Кстати Broadcaster не особо ловит отражения, единственное, что не любит, когда микрофон прямо облизывают, требует дистанции хотя бы 15-20 сантиметров. А шуру пофиг, хоть носом в него упирайся, я потом посмотрел картинки внутренностей SM7, там оказывается предусмотрели любителей микрофоны полизать и капсюль отнесен назад сантиметров на десять. А если бы я хотел сэкономить, то взял бы Октаву МК-012 с гиперкардиоидным капсюлем и это точно был бы вин - никаких отражений, звук сбалансированный и прекрасный.
?! Вообще-то восьмерка - свойство только конденсаторных микрофонов.
С таким же успехом восьмерку дают и ленточные микрофоны, со своими вытекающими. 
А ленточные микрофоны принадлежат к семейству динамических.А по сути дела я бы посоветовал RE20 - из-за отсутствия proximity он облегчает следование правилу 3:1, которое пока никто не нотменял, причём для ЛЮБЫХ микрофоном.
Да, про этих просто забыл, пардон ) Но все равно, один кружок в противофазе с другим ) Да еще и нежные они больно...
Это вряд ли хорошо.
точнее, наверняка плохо.
шур 7 вроде стандарт давно для таких форматов. Небольшая (большая) проблема с неподготовленными (если оно так) спикерами может быть. Башкой будут крутить, наклоняться, отодвигаться и др.
Много от задачи по картинке же зависит
Сценарий какой, режим соло доклада каждого из , по очереди или активные диалоги с обращениями и жестикуляцией?
Скорее RE20. В Штатах он на большинстве радио еще с 60х. Для мужских "бархатных" голосов (например, знаменитый Уиллис Конновер) - то, что доктор прописал. На женских лучше работает RE320.
Камрады, выскажите мнения, плиз: достаточно ли будет в качестве предусилителя для динамических микрофонов (SM7B не принципиален) ровно для тех же задач - ADA 8200, при условии, что голоса не всегда будут обладать хорошей подачей, могут встречаться и "шептуны".