Стриминг становится основным источником дохода музыкантов? (7 онлайн)

Прям бросились все покупать) Этож как то рекламировать надо сайт с которого продаете СД.
На своем опыте я могу сказать, что схема поначалу весьма муторная, т к надо поставить сайт, настроить платежную систему и тд ,но рабочая, миллионов фанатов не будет, однако аудитория набирается, которая чего то оплачивает регулярно, независимо от рейтингов, лейблов, посредников и тд. Пока только плагины и семпл паки продаю, однако ассортимент и аудитория растет.
 
  • Like
Реакции: bsp и studio666
Вообще самодеятельным артистам, думаю, на фиг не нужен никакой стриминг. Проще продать 100 самописных СД со своего сайта например, баксов по 20, чем набрать миллионы прослушиваний, что бы выйти на ту же сумму.
Публику сложновато завоевать, если начинать с нуля. В то же время лейбл, даже если заберёт большую часть дохода, может дать огромный буст и имя для дальнейшего роста. Но есть какой то шанс, что случится всё наоборот.
 
Зарабатывать музыкой в феврале 2026 года?.......Не стоит этого делать....Это неправильно....
 
Зарабатывать музыкой в феврале 2026 года?.......Не стоит этого делать....Это неправильно....
Я, кстати, новую подработку себе только что придумал. Зарабатывая музыкой в феврале 2026 года. @lz1300, давайте я буду слушать Ваш проект НИКТО, а вы мне будете за это платить. Согласен из расчёта 1 трек - 3 тыс. руб. Это недорого.
 
  • Like
Реакции: dromax
психическое здоровье дороже...
20769845.jpg
 
  • Like
Реакции: Sharu
Публику сложновато завоевать, если начинать с нуля. В то же время лейбл, даже если заберёт большую часть дохода, может дать огромный буст и имя для дальнейшего роста. Но есть какой то шанс, что случится всё наоборот.

Сейчас без публики лейблы вообще не подписывают артистов. Есть исключения (дети состоятельных, всякие протеже и пр.), но это не наш случай))

Чтобы серьезные лейблы (которые реально имеют возможности продвигать артиста) стали рассматривать подписание контракта, у артиста должны быть треки хотя бы от 300 тыс. стримов с ежемесячным приростом 15-30%, и 10-30 тыс. monthly listeners.

При этом лейбл заберет себе процентов 80% дохода и права на материал. Чтобы артист стал зарабатывать больше, чем он зарабатывал когда был незавимым, лейбл должен масштабировать стриминг более, чем в 5 раз. Если меньше, то артист будет просто терять деньги.

Пишу не из своего опыта, но информации и примеров в сети сейчас об этом более, чем достаточно. И да, речь о западных лейблах и западном рынке.
 
Чтобы серьезные лейблы (которые реально имеют возможности продвигать артиста) стали рассматривать подписание контракта, у артиста должны быть треки хотя бы от 300 тыс. стримов с ежемесячным приростом 15-30%, и 10-30 тыс. monthly listeners.
Хмм. По идее, если у артиста уже такая стата и рост, ему и лейбл не совсем и нужен. Интересно, какая мотивация у артиста должна быть в таких условиях.
 
@Kokarev Maxim, здесь и есть главная проблема "курица или яйцо". Если ты уже добился такой популярности - нафига тебе лейбл. Но возможно ли добиться такой популярности без промо и поддержки (условного лейбла) - это другой вопрос.
 
  • Like
Реакции: Kokarev Maxim
Интересно, какая мотивация у артиста должна быть в таких условиях.
Инерционное восприятие мира.
99% страждущих, знают лишь одну сторону медали. Вторую им особо не показывают и сами они, как правило, ей не интересуются).

Почитал тут результаты исследований.
Цитаты: "Наличие хотя бы 5 качественных позитивных отзывов увеличивает вероятность покупки товара на 270% по сравнению с товаром без отзывов." "Около 75–80% людей активно ищут именно позитивный опыт, чтобы подтвердить свое намерение купить товар."

Если учесть, что ШБ активно пиарит лишь невероятные истории успеха, а истории неудач надо еще поискать... то все становится на свои места).
 
  • Like
Реакции: Kokarev Maxim
По идее, если у артиста уже такая стата и рост, ему и лейбл не совсем и нужен. Интересно, какая мотивация у артиста должна быть в таких условиях.

Если артист хочет встать за пульт (DJ) и кататься по миру на ряду с другими артистами (букинг)
то лейбл по всей вероятности правильная стратегия. В случае если артист сидит на вертикалках Тиковских и тд в стремлении повторить успех трендового звука - лейбл точно ему не нужен..
 
  • Like
Реакции: Kokarev Maxim
Становиться за пульт, имхо, уже крах карьеры музыканта. Что подтверждается опытом западных коллег
"Ещё недавно нам казалось, что интернет и стриминговые платформы сделали музыку «доступной для всех»: записал трек дома, залил в сеть — и дальше слушатели сами его найдут. На практике всё вышло иначе: даже приличные цифры прослушиваний редко превращаются в деньги, а при наличии лейбла, продюсера и какой-никакой команды роялти легко уходят в область статистической погрешности."
https://samesound.ru/industry/194566-broken-music-industry
 
  • Like
Реакции: Seriy
"Ещё недавно нам казалось, что интернет и стриминговые платформы сделали музыку «доступной для всех»: записал трек дома, залил в сеть — и дальше слушатели сами его найдут.
Лет 6-8 назад еще работало по такой схеме.. Я про стриминги.
А за пульт становиться про какой такой крах речь идет?
Наоборот прирост органики после каждого выступления на хорошем мероприятии.
А рынок цифрового прослушивания с приходом ИИ уже не изменить. Генеративная музыка набирает объемы и забирает слушателя.
Тут можно писать статьи о том как же жить дальше хоть 24/7.. Толку нет.
Или ты идешь дальше с учетом реалий или останавливаешься и смотришь как идут другие..
Собственно ничего нового.
 
А за пульт становиться про какой такой крах речь идет?
Просто диджей, ставя треки со всего мира, запросто за пультом переигрывает музыканта, который ставит только свои, особенно когда аудитория приходит потанцевать и упороться, на мероприятие, фестиваль, а не на конкретного артиста. Если в этом участвовать, то лучше быть просто диджеем, а еще лучше оргом, забирая себе 90 процентов прибыли)
 
По идее, если у артиста уже такая стата и рост, ему и лейбл не совсем и нужен. Интересно, какая мотивация у артиста должна быть в таких условиях.

Без промоушна (который стоит денег, связей и знаний) только за счет органики даже с очень хорошими начальными метриками невозможно выйти на уровень, скажем, Билли Айлиш. Нужно постоянно подливать бензин в огонь, и поджигать везде, где только можно - должно загораться одновременно во многих местах - соцсети, радио, пресса, ТВ. И дальше на пару лет вперед планировать стратегию и бюджеты.

Но для большинства подписанных артистов до этого дело чаще всего дело не доходит. У лейблов артистов много, но только тот артист, чей трек показывает наибольший рост и перспективу получает наибольшие содействие и ресурсы. У остальных все остается плюс-минус на том же уровне, как было до подписания контракта и они просто зависают, но уйти до окончания контракта (5-8 лет) не могут.

Почему соглашаются - здесь обычная дилемма: синица в руках (быть самостоятельным, но неизвестным) либо журавль в небе (отдаться лейблу за шанс стать звездой). К тому же можно получить хороший аванс 50-100 тыс. долларов.
 
Просто диджей, ставя треки со всего мира, запросто за пультом переигрывает музыканта, который ставит только свои
Ну на примере набирающего обороты Youngr, он и в семплы умеет и DJ и музыкант..
Так ему точно классический вариант DJ не сдался.
Повторюсь, каждый сам себе выбирает путь.

 
Возможно, я предпочитаю синицу в руках, не очень доверяя при этом историям про успешный успех, которые пишут в интернетах. Потому что нарисовать любую стату, сняться на студии в декорациях частного суперджета и т.д. стоит не так дорого, т к имеется хорошо работающая индустрия для имитации успеха в сети. Другое дело, когда речь заходит о гонорарах. Как правило, хорошие гонорары, от 5 тыс у.е. , которые я могу подтвердить, имеются у людей, которые мало обеспокоены картинкой успеха и мало известны в широких кругах, однако вхожи во внутреннюю кухню всего вот этого, что, имхо, гораздо важнее т.к. за этим следует гонорары, а за лайками далеко не факт.
ЗЫ: может где то есть лейблы, которые платят по 50-100 тыс у.е. в качестве аванса, здесь и сейчас, в РФ, они мне почему то не попадались.
 

Сейчас просматривают