Несколько ресурсов с измерениями большого количества мониторов

wolfire написал(а):
а на таком графике как % искажений считать? 85 дБ принять за 0?
Нажмите для раскрытия...
надо бы хорвату, который ARTу писал кое что оборвать. просто за саму возможность создавать такие графики. там есть нормальное представление THD+N. в % и в относительной, а не абсолютной форме.

в данном случае за 0 надо принимать не 85db, а конкретное значение АЧХ на конкретной частоте. далее из этого значения вычитаем суммарное значение THD на этой же частоте (а на графике его нет, есть только громкости отдельных гармоник) и эту разницу в db при помощи графика (или таблицы) можно перевести в %. и так для каждой частоты. кто хочет позаниматься фигней - флаг в руки.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire
ну почему, нормальный график, живой) то что в % по нему не посчитать или на глаз
 
-- Никаких проблем.
Считайте от верха, каждые 20 дб вниз - это уменьшение в 10 раз.
Принимаем верхнюю циферку (90) ЗА 100%, и едем вниз:
70 ~ 10%
50 ~ 1%
30 ~ 0.1%
200719
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire
wolfire написал(а):
ну почему, нормальный график, живой
Нажмите для раскрытия...
нормальный, это когда три графика. на первом АЧХ, на втором minimum phase и на третьем THD+N относительный в процентах. там все видно и гадать или пересчитывать не приходится.
 
и стандартов таких нет и информации нет, хочешь покупай, хочешь не покупай, графики далеко не все предоставляют - самое главное.
хотя там от пары к паре разброс может быть относительно существенным
вот только сами покупают и меряют, но в аудио это пока не очень распространено из-за сложностей с замерами.
Хотя вон генелик просто пишет 0,5% и не заморачивается)
зато верится что без обмана)
1238A - 1% на басах даёт

а тут не опечатка случаем? <3% выше 3кГц
 
Последнее редактирование:
скажем так, интерпретация этих графиков весьма непроста и надо иметь достаточно большой опыт, чтобы понимать что к чему. + если с мониторами еще можно сказать к чему стремится (к минимальному окрасу, к линейности ачх и фазы), то в HiFi-е все не так однозначно. для домашнего прослушивания я бы лично предпочел 0.5-1% правильно звучащих искажений на НЧ/CЧ. так как совсем без окраски - слишком аналитический и безвкусный звук получается. также не все однозначно с фазой. некоторые "подкрутки" фазы дают достаточно интересное звучание. да и линейность АЧХ не так уж и важна. как показывает практика АЧХ по кривой равной громкости звучит приятнее, чем с линейная.

чтобы понятно было о чем я говорю - это если пытаться записывать вокалиста на измерительный мик. результат вас не сильно порадует (если только это не был Л.Паваротти, певший в ala Scala). и все классические U47/C12 это не совсем линейные микрофоны. правильные искажения дают "тот самый звук"! и в HiFi это тоже работает.
 
  • Like
Реакции: wolfire и Long
-- Где-то давно писали, что буржуйские ЗР дома мониторов не держат, слушают на бытовухе.
 
JBL 4367 https://ru.jbl.com/on/demandware.static/-/Sites-masterCatalog_Harman/default/dwc2f03a5d/pdfs/JBL 4367 White Paper.pdf
с какой-то блатной пищалкой СЧ и ВЧ 2 в 1
компрессионный драйвер с высоким выходным сигналом, который имеет две очень легкие кольцевые полимерные диафрагмы вместо одиночной диафрагмы большинства компрессионных драйверов. Две диафрагмы имеют небольшую площадь излучения 3-дюймового компрессионного привода с одинарной диафрагмой, но имеют гораздо меньшее соотношение массы и силы двигателя. Причина, по которой он разработан таким образом, заключается в оптимизации двух диафрагм. чтобы позволить 3-дюймовому драйверу выдавать более высокую частоту на выходе, чем типичный 3-дюймовый компрессионный драйвер.
Нажмите для раскрытия...
коаксиал получается по сути или подобие

2 полосы с низким разделом и глубокими НЧ интересный вариант

а искажения они перепутали что ли? на НЧ меньше чем на ВЧ
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу