Несколько ресурсов с измерениями большого количества мониторов (1 онлайн

[Andrew_S.]

а на таком графике как % искажений считать? 85 дБ принять за 0?

надо бы хорвату, который ARTу писал кое что оборвать. просто за саму возможность создавать такие графики. там есть нормальное представление THD+N. в % и в относительной, а не абсолютной форме.

в данном случае за 0 надо принимать не 85db, а конкретное значение АЧХ на конкретной частоте. далее из этого значения вычитаем суммарное значение THD на этой же частоте (а на графике его нет, есть только громкости отдельных гармоник) и эту разницу в db при помощи графика (или таблицы) можно перевести в %. и так для каждой частоты. кто хочет позаниматься фигней - флаг в руки.

 

[wolfire]

ну почему, нормальный график, живой) то что в % по нему не посчитать или на глаз

 

[Long]

-- Никаких проблем.
Считайте от верха, каждые 20 дб вниз - это уменьшение в 10 раз.
Принимаем верхнюю циферку (90) ЗА 100%, и едем вниз:
70 ~ 10%
50 ~ 1%
30 ~ 0.1%

 

[Andrew_S.]

ну почему, нормальный график, живой

нормальный, это когда три графика. на первом АЧХ, на втором minimum phase и на третьем THD+N относительный в процентах. там все видно и гадать или пересчитывать не приходится.

 

[wolfire]

и стандартов таких нет и информации нет, хочешь покупай, хочешь не покупай, графики далеко не все предоставляют - самое главное.
хотя там от пары к паре разброс может быть относительно существенным
вот только сами покупают и меряют, но в аудио это пока не очень распространено из-за сложностей с замерами.
Хотя вон генелик просто пишет 0,5% и не заморачивается)

https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a4v/4J6G6Z2Y7Cksuoc0Sswq40/32080d2c45e1de8780d2ac6562a80314/genelec_1237a-1238a_opman.pdf

зато верится что без обмана)
1238A - 1% на басах даёт

а тут не опечатка случаем? <3% выше 3кГц

https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a4v/2GDGuAmr0IeiUEQsUUG06u/876abe86ac8c10fcdf945366a3c15391/1236a_operating_manual_0.pdf

 

[Andrew_S.]

скажем так, интерпретация этих графиков весьма непроста и надо иметь достаточно большой опыт, чтобы понимать что к чему. + если с мониторами еще можно сказать к чему стремится (к минимальному окрасу, к линейности ачх и фазы), то в HiFi-е все не так однозначно. для домашнего прослушивания я бы лично предпочел 0.5-1% правильно звучащих искажений на НЧ/CЧ. так как совсем без окраски - слишком аналитический и безвкусный звук получается. также не все однозначно с фазой. некоторые "подкрутки" фазы дают достаточно интересное звучание. да и линейность АЧХ не так уж и важна. как показывает практика АЧХ по кривой равной громкости звучит приятнее, чем с линейная.

чтобы понятно было о чем я говорю - это если пытаться записывать вокалиста на измерительный мик. результат вас не сильно порадует (если только это не был Л.Паваротти, певший в ala Scala). и все классические U47/C12 это не совсем линейные микрофоны. правильные искажения дают "тот самый звук"! и в HiFi это тоже работает.

 

[Long]

-- Где-то давно писали, что буржуйские ЗР дома мониторов не держат, слушают на бытовухе.

 

[wolfire]

S360A вроде самые топовые у них судя по графикам

https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a4v/1WKgIBLMxCWECK0CEmQo8i/42f97a850d048f599e9734f49748e676/S360_opman.pdf

10" на низках и жирная пищалка 1,7"
1.4 kHz частота раздела

 

[wolfire]

JBL 4367 https://ru.jbl.com/on/demandware.static/-/Sites-masterCatalog_Harman/default/dwc2f03a5d/pdfs/JBL 4367 White Paper.pdf
с какой-то блатной пищалкой СЧ и ВЧ 2 в 1

компрессионный драйвер с высоким выходным сигналом, который имеет две очень легкие кольцевые полимерные диафрагмы вместо одиночной диафрагмы большинства компрессионных драйверов. Две диафрагмы имеют небольшую площадь излучения 3-дюймового компрессионного привода с одинарной диафрагмой, но имеют гораздо меньшее соотношение массы и силы двигателя. Причина, по которой он разработан таким образом, заключается в оптимизации двух диафрагм. чтобы позволить 3-дюймовому драйверу выдавать более высокую частоту на выходе, чем типичный 3-дюймовый компрессионный драйвер.

коаксиал получается по сути или подобие

2 полосы с низким разделом и глубокими НЧ интересный вариант

а искажения они перепутали что ли? на НЧ меньше чем на ВЧ

 

[frosty80]

коаксиал

Там не коаксиал, как я понял, а просто две диафрагмы, работающие через один выход.