Я не знаю что такое мотиф Pv st, посоветовал бы обратиться к софтовым драм семплерам.
Всё таки там можно делать ударные понатуральнее. Конкретнее не скажу, их много.
Гусли самодельные. И что получилось в миксе. (1 онлайн
- Автор темы CHERAEV
- Дата начала
Всё таки там можно делать ударные понатуральнее. Конкретнее не скажу, их много.
Ясно. Ну может гейт натуральность придушил. В любом случае спасибо. Я вас понял.
Играю как могу. Да и заливка бетона не очень благотворно на руки влияет. Как смог.
Беру гусли и играю, потом всё остальное. Квантовать аудио пробовал но результат не устроил. Возможно делал что- то не так. В общем все, окромя барабасов пишу живьём, дублями. Без миди и прочего. Да и барабасы порой тоже в реалтайме забиваю. Одному всё прописывать тяжко. Да и не гитарист я. С гитарой на вы.
Может быть заявить гусли все-таки более отчетливо?
Ну, скажем хотя бы добавить характерные широкие арпеджио аккордов во вторых половинках тактов в первом куплете...
А лучше бы и во вступление ярче добавить....
______
Про бочку не говорю: коллега @Syncope уже все сделал)
Инструментов и способов много.. можно отстрейтчить (условно в Мелодайне и т.п.), можно линейным методом - резать, двигать (долго, но при таком методе нет деградации аудио, какое иногда может выскочить при стрейтчинге).
К тому же можно записывать более мелким тейками, что позволит сосредоточиться и сыграть сложные куски более ровно. Тут имхо всё зависит от желания, необходимости и запаса терпения.
Ощущения рассинхрона есть, но насколько я слышу, там не только ритмические неровности (есть местами), а в целом довольно медлительное вальяжное движение кисти при игре, что размазывает каждый удар во времени, здесь бы потренировать кисть - увеличить скорость, размашистость. Разумеется, когда нужно сыграть именно арпеджиато, то его и нужно играть, пробегая по всем струнам по очереди, а бой - играть более скоростнО, размашисто - примерно как испанцы играют кистевое расгеадо, понятно конечно что гусли это не 6 струн, но с быстрой кистью игра станет заметно чётче (периодически приходилось записывать гусли, и если пишем их под аранж, то почти всегда всплывают проблемы с ритмикой и извлечением). Растянутые удары, особенно со щипками с агрессивной атакой на ВЧ, местами создают дисгрув с перкуссией, хэтом и райдом, когда они в них не попадают.
Чеканящая как метроном бочка- имхо, в принципе не коробит и имеет место быть (тем более если вы сами хотели получить звучание а-ля драм машинка),
ну просто в тихом деликатном интро она торчит как кол - в подобных местах по аранжементу хотя бы подрежьте на ней ВЧ (полкой от 1-3кГц или переместите эти участки на отдельную дорогу и повесьте в инсерт фильтр, который можно накрутить поинтересней), а уже к активным частям песни верните как было, т.е. если играться хотя бы с эквализацией или фильтрацией в разных частях песни, уже несколько отойдёте от однообразного лупящего драммашинного грува. Материал хороший, понравился..)
в плотном поп-аранжементе гусли как правило теряются за остальными более агрессивными инструментами,
в гуслях нет такого панча и напора, как например, в чёсе на акустической гитаре (и то, при записи ак.гитары по возможности пробуем разные гитары, чтобы записать не лязгающий волосяной звук, а чёткую, более упругую, сфокусированную партию)..
поэтому если и "заявить", то наверное в каких-то более разреженных фрагментах аранжа, оставленных специально под гусли, т.е. это могут быть интро, различные ямы итд,..
и вообще, очень выигрышно было бы использовать гусли в лёгкой атмосферной аранжировке, которая построена на основе перкуссии и каких-нибудь густых пэдов, т.е. без барабанов вообще,
а акцентирование сильной и слабой доли - если необходимо - отдать на откуп подходящему ударному инструменту- джембе, дарбука, конгос, да что угодно, что будет в кассу)..
Последнее редактирование:
Ну я бы это вальяжно не назвал))). Но со стороны виднее. Как раз с гуслями репитирую много. По бочке спасибо. Сам ловил себя на мысли, что в начале и финале громко. Да и гусли тоже была мысль поднять по уровню. Тут скорее играет роль замыленость ушей. Пишу и свожу всё сам. Ну а дальше сами знаете. Записывал с утра, потом бетон мешать и заливать. И так несколько дней к ряду. )))
@CHERAEV, на видео в сольном исполнении хорошо )) ну, не вальяжно конечно, но играть чуть поразмашистей бы, и со временем развить бОльшую кистевую скорость,
т.к. "в соло" оно слышится хорошо, а в аранже будут то и дело вылетать люфты между зацепом самой верхней струны и чёткими транзиентами ровных ударных (тем более если на записи норовит играть чуть со спешкой мимо сетки),
в общем тут основная задача - сократить время между щипком самой верхней струны и самой нижней, собрать "удар", благо струн не много, и можно будет уже фанк играть))
я просто на самой механике извлечения заострил внимание (не ради критики, а ради улучшения), тем более если сами постоянно занимаетесь, то развить кистевую скорость это дело времени (жопочасов)...
Скоро самому на даче тоже предстоит лить, в сентябре..((
т.к. "в соло" оно слышится хорошо, а в аранже будут то и дело вылетать люфты между зацепом самой верхней струны и чёткими транзиентами ровных ударных (тем более если на записи норовит играть чуть со спешкой мимо сетки),
в общем тут основная задача - сократить время между щипком самой верхней струны и самой нижней, собрать "удар", благо струн не много, и можно будет уже фанк играть))
я просто на самой механике извлечения заострил внимание (не ради критики, а ради улучшения), тем более если сами постоянно занимаетесь, то развить кистевую скорость это дело времени (жопочасов)...
да это понятно, после физ.работы рука забита..
Скоро самому на даче тоже предстоит лить, в сентябре..((
@Anthony Scott, спасибо вам за интерес и подсказки. Это дорогого стоит. Да хоть и критика, я для этого сюда и выкладываю материал. Критика это хорошо, если она обоснованная и здоровая. С уважением.
