Интересно узнать мнение о целесообразности установки 4-х гигабайтов оперативки на комп....Работаю в основном на VSTi.
4 Gb оперативки!!!!
- Автор темы maxxl1
- Дата начала
Интересно, нпример EWQL Orchestra Platinum будет работать эффективнее, а то на данный момент, при 1 GB оперативки, загружаешь 2 - 3 инструмента и всё.
А без специальных дополнительный телодвижений windows NT серия больше 2Гб не понимает
А больше 3 Гб вообще смысла нет ставить http://www.microsoft.com/whdc/system/platf...PAE/PAEmem.mspx
А больше 3 Гб вообще смысла нет ставить http://www.microsoft.com/whdc/system/platf...PAE/PAEmem.mspx
Я, в принципе, так и думал, просто денег дают на оборудование и есть возможность взять побольше оперативки, мать, если верить руководству, поддерживает 4 Gb, вот и встал вопрос о целесообразности этой покупки.... Обойдусь, я думаю, двумя гигами.
у меня всего три слота под память на мамке, больше некуда засунуть, но по своему опыту скажу, что настроив например загрузку ядра и дров полностью в память а не в с своп - скорость работы винды изрядно вырастает, плюс под семплы памяти дофига остаётся, к тому же можно и сам своп в память кинуть или вообще отключить, что тоже скорости добавит при достаточном количестве памяти.
з.ы. есть тока одна проблема - не все материнки корректно работают с 4 модулями памяти, хотя если 2x2gb то вообще проблем быть не должно.
а по-моему если возможно, то нужно брать 4GB оперативки. Вынуть никто не помешает на время. а когда софт дорастёт до полноценного использования такого объёма памяти - вставить. Она же есть не просит :biglaugh:
Помню, была тут как-то тема, что Cubase (вроде про второй речь шла) неорректно работает с таким объёмом памяти.
Помню, была тут как-то тема, что Cubase (вроде про второй речь шла) неорректно работает с таким объёмом памяти.
мать - ASUS P4 C800 E Deluxe, проц. P-4 3000, 2 винта по 200 Gb Segate Baracuda SATA.... стоит ли расширять для такой конфигурации?
maxxl1, щас насоветуют все. пойми, при установки 4Gb ты не получиш все 4 в свое использование. верхняя область отведется под rom области различных системных устройств. таким образом, может отъестся до 700-800Мб реальной памяти. винду загрузишь увидишь. единственный вариант использовать от4-х все четыре это брать плату с поддержкой большего объема. тогда тебе в ее биосе будет доступна опция memory remap, т.е. он эту память будет адресовать выше 4-х Гб. в винде в таком случае надо прописать режим pae в загрузку. есть ли десктопные матери с поддержкой такого объема я не знаю. сервера другое дело 
) короче, больше 3-х залезать нет смысла. опять же вспомним, что без особых ухищрений и SX не будет больше 2-х отжирать...
) короче, больше 3-х залезать нет смысла. опять же вспомним, что без особых ухищрений и SX не будет больше 2-х отжирать...hjk
Не знаете - молчите. Прирост от дуал чэннел небольшой, тем более что для сэмплеров скорость оперативки вообще некритична, главное - объем! вспомните - хватает скорости винта, когда он выходит на линейное чтение (DFD).
Если поставить 4 Гб, доступно для одного приложения будет все равно только 3!!!. A если чешется очень сильно, то вот товарищ k-Tracker правильно говорит - искать мамку с PAE и включить его в windows.
Не знаете - молчите. Прирост от дуал чэннел небольшой, тем более что для сэмплеров скорость оперативки вообще некритична, главное - объем! вспомните - хватает скорости винта, когда он выходит на линейное чтение (DFD).
Если поставить 4 Гб, доступно для одного приложения будет все равно только 3!!!. A если чешется очень сильно, то вот товарищ k-Tracker правильно говорит - искать мамку с PAE и включить его в windows.
insane
вообще я сисадмин по профессии
и доступно будет только 2 (а не три) смею вас уверить, а до трех еще пободаться придется, - винда то может дать, а вот приложение не возьмет (только те в кои это заложено). И если бы "Вы" набрались терпения и почитали|обдумали мои выводы и Vosk-a (по ссылке) то очень бы может даже поняли смысл установки максимального кол-ва памяти
и прирост от дабл канала может быть до 20-25% (на некоторых приложениях - о чем говорят тесты) - и очень даже это критично, если сводить прямо в Кубе с кучей VSTi и VST (как я и делаю) - на задержке сказывается
вообще я сисадмин по профессиии доступно будет только 2 (а не три) смею вас уверить, а до трех еще пободаться придется, - винда то может дать, а вот приложение не возьмет
(только те в кои это заложено). И если бы "Вы" набрались терпения и почитали|обдумали мои выводы и Vosk-a (по ссылке) то очень бы может даже поняли смысл установки максимального кол-ва памятии прирост от дабл канала может быть до 20-25% (на некоторых приложениях - о чем говорят тесты) - и очень даже это критично, если сводить прямо в Кубе с кучей VSTi и VST (как я и делаю) - на задержке сказывается
Ничего там не теряется. 2х512 и 2х1024. Больше 3 гигабайт действительно нет смысла - не получится использовать.
Грузить в память эти 2-3Гб сэмплов ты, кстати, будешь по 15 минут каждый раз.
Если выделяют деньги на оборудование, и не крохи, я бы серьезно подумал о большом объеме винчестеров. А коли действительно нужно работать с горой больших библиотек - то о втором компе, прямом соединении в сеть и FX Teleport. Так проекты ворочаются гораздо быстрее. Скорость загрузки, сам понимаешь, тоже удваивается.
Грузить в память эти 2-3Гб сэмплов ты, кстати, будешь по 15 минут каждый раз.
Если выделяют деньги на оборудование, и не крохи, я бы серьезно подумал о большом объеме винчестеров. А коли действительно нужно работать с горой больших библиотек - то о втором компе, прямом соединении в сеть и FX Teleport. Так проекты ворочаются гораздо быстрее. Скорость загрузки, сам понимаешь, тоже удваивается.
k-Tracker
как стыдно не знать что лучше ставить совершенно одинаковую память в банк, а у тебя получается что в одном банке стоит 512 и 1 - что не есть "гутт"
p.s. я о таком варианте и не мыслю даже "как путто его и нетт"
стабильность превыше всего
как стыдно не знать что лучше ставить совершенно одинаковую память в банк, а у тебя получается что в одном банке стоит 512 и 1 - что не есть "гутт"
p.s. я о таком варианте и не мыслю даже "как путто его и нетт"
стабильность превыше всего
о какой стабильности, если производитель одинаков и соответственно время доступа равное? у меня в конфигурации второй год стоит на 875 чипсете 2*512+2*256 оригинального но не всеми любимого hynix. уверяю все идеально
вот с поделками кримваров нестабильность)))
вот с поделками кримваров нестабильность
)))А процессор какой лучше брать.
P4 или Athlon.
Знаю, етма ужасная, но все-таки.
Скорее интересует, если P4 то чипсет какой.
Если Athlon, то чипсет тоже какой?
Слышал, что DDR II ставить не советуют, тогда какую по частоте память брать.
Производитель-однозначно Transcend Jetram или Kingston
P4 или Athlon.
Знаю, етма ужасная, но все-таки.
Скорее интересует, если P4 то чипсет какой.
Если Athlon, то чипсет тоже какой?
Слышал, что DDR II ставить не советуют, тогда какую по частоте память брать.
Производитель-однозначно Transcend Jetram или Kingston
В дополнение к http://www.rmmusic.ru/showthread.php?t=9686
При Userva=2700 Куб удалось нагрузить без проблем до 2200. При значении Userva=2500 (ранее) в Куб влезло ровно 2000. Т.е. если Userva сделать ровно 3000 (при физической 4064 и реально выдаваемой материнкой 3370 (из-за "ограничений южного порта")), то максимум доступной памяти для куба будет = 2500 мб. Что уже совсем не плохо.. :smile: Далее стабильно куб падает с ошибкой С++... :tongue:
При Userva=2700 Куб удалось нагрузить без проблем до 2200. При значении Userva=2500 (ранее) в Куб влезло ровно 2000. Т.е. если Userva сделать ровно 3000 (при физической 4064 и реально выдаваемой материнкой 3370 (из-за "ограничений южного порта")), то максимум доступной памяти для куба будет = 2500 мб. Что уже совсем не плохо.. :smile: Далее стабильно куб падает с ошибкой С++... :tongue: