Здравствуйте. Кто нибудь сталкивался с такой проблемой как щелчки в автоматизации? Например - сделал автоматизацию для включения и выключения плагина, и четко в этих местах при воспроизведении раздаются щелчки(( выключаю автоматизацию- все в порядке! Правда это касается не всех плагинов, на некоторых все ок! Заранее спасибо
Щелчки в автоматизации
- Автор темы bo71
- Дата начала
Значит не правильно сделали.
Что такое «включение/выключение»? Чем вы их вкл/выкл, и зачем?
Байпас - наверно))
@bo71, Если пользуешься Байпасом, то щелчков не избежать в автоматизации, используй лучше крутилку wet с нерезкими переходами
Чтоб освободить от него процессор.
А так то - есть ещё и Dry/Wet.
Плагин Blackhole, и помимо байпаса в нем еще автоматизируется несколько параметров одновременно
Главное компрессор так не тушить, кроме щелчков при включении / выключении еще и эффект смажется напроч.
Это понятно, зафризить дорожку и выключить плагин, но при работе автоматизации это как-то нелогично байпасить.
Да чё там не логично? Я на этом принципе целый скрипт написал, экономящий до 50% ресурсов компа при плэе.
Посоветуйте тогда как правильно байпасить плагин в рипере. очень часто нужно чтобы в определенное время плагин включился и потом в определенное время выключился и это касается не только байпаса а любого параметра в плагине. Я просто в других DAW с таким не сталкивался никогда
@Alex_028, Почему не логично, где не нужен эффект вырубаешь и все. Мне вот тоже удобнее использовать в этом случае байпас (это выбор времени > ctrl+shift+click и мышь вверх или в низ) пару движений мыши и все. Но теперь я пользуюсь в этом случае только крутилкой wet с плавными переходами, тоже из за этих щелчков и действий уже больше нужно сделать, т.к. нужно сделать эти фейды.
И любой параметр с плавными переходами. Резких переходов старайся вообще избегать. А если их не удается избежать (параметр например кнопка), то в этом случае автоматизацией громкости убирать этот щелчок.
P.S. плавный переход - это как говорится - "образно говоря", т.е. почти при максимальном зуме нужно одну точку отодвинуть от другой, что бы они небыли четко одна под другой, а что бы был скат.
Я же подсказал в посте #3 / #4 крутилка wet с плавными переходами.
И любой параметр с плавными переходами. Резких переходов старайся вообще избегать. А если их не удается избежать (параметр например кнопка), то в этом случае автоматизацией громкости убирать этот щелчок.
P.S. плавный переход - это как говорится - "образно говоря", т.е. почти при максимальном зуме нужно одну точку отодвинуть от другой, что бы они небыли четко одна под другой, а что бы был скат.
Последнее редактирование:
Очень просто - перед байпасом опустить выходную громкость плагина плавно, за 100 мс, например, а потом байпас - и ни какого щелчка не будет.
В Рипере тот же Mute сделан с кросфейдом, причём пользователь длину может настроить.
А что, рипер при байпасе плагина полностью его выключает? А если это плагин с задержкой, что происходит? Весь pdc в проекте пересчитывается (тогда тем более как он может не щёлкать)? Или рипер продолжает эмулировать задержку выключенного плагина?
Правильно. Но плагину то такие чудеса недоступны, это на совести рисователя автоматизации.
Щёлкает не что то там в плагине, а звук после плагина. Если перед любыми действиями с отключением плагина увести звук в Dry - ни каких щелчков не будет.
Что там с задержкой - кстати, не знаю, нужно посмотреть.
Почему же не доступны. DAW плагину говорит - уйди в байпас, а тот в начале в Dry, а уж потом в байпас. И при анбайпасе - в начале анбайпас, а только потом в Wet.
Да, вы похоже правы. Я думал, daw при байпассе просто выключает плагин из цепи, а оказывается, что байпасс — полностью ответственность плагина
@Aleksandr Oleynik, зависит от мощьности компа, я когда-то пробовал байпасить реверб и компрессор, но при включении они не успевают сработать как нужно!
Единственным решением для себя нашел только громкость плагина сбрасывать...
Вариант как вы писали - громкость на нуль а потом байпас - нужно просчитать заранее
Сейчас попробовал как вы выше писали сделать, после включения Punch у меня проэкт чуть не повесился со всеми синтами.
Единственным решением для себя нашел только громкость плагина сбрасывать...
Вариант как вы писали - громкость на нуль а потом байпас - нужно просчитать заранее
Сейчас попробовал как вы выше писали сделать, после включения Punch у меня проэкт чуть не повесился со всеми синтами.
Всё очень просто, на самом деле - не нужно пользоваться байпасом хоста (рипера), нужно пользоваться байпасом плагина, если такой в нём существует. Патамучта байпас рипера выключает плагин из цепи, и при наличии задержки щелчок при этом процессе неизбежен, а байпас плагина делает именно байпас процессинга внутри, не выключая сам плаг из цепи, и не изменяя задержку. Именно поэтому
На которых "всё ок" - это просто плаги без задержки скорее всего. Посмотрите как меняется PDC в перфоманс метре. Вот пример:
Dry/Wet для каждого плагина тоже не выключает его из цепи и не меняет задержку, поэтому для байпаса можно использовать его автоматизацию, в частности если плагин в инсерте (ибо при плаге в посыле в этом случае будет очевидная херня - прямой звук посыла сложится с прямым звуком трека, то бишь с самим собой).
Но! В общем случае для пространственной обработки всё это делать как-то... странно
Если плаг в посыле (где реверу-дилею собственно и место) - для работы с отдельными фрагментами музыкальных фраз автоматизируем этот самый посыл, а для работы с самим ревером (убрать сам его хвост в ноль в каком-то месте, например, и вернуть обратно - частая история) - автоматизируем возврат (то бишь вольюм трека, на котором он находится). И никаких щелчков - всё будет именно так, как вы сами пропишете. Если же ревер в инсерте - либо автоматизируем его dry/wet регулятор, либо риперовский dry/wet (но НЕ байпас хоста!), но на мой взгляд работа пространства именно в посыле (раздельная автоматизация посыла и возврата) даёт максимальные возможности по рулёжке этого самого пространства.@Alexander Yakuba, плюсую, тоже по такой же схеме работаю, хотя и в другой DAW))
Вот и стало интересно что там человек накручивает, что ему нужны байпассы "блекхола"... ))
И явно это можно решить иначе как то и даже более гибко и хорошо.
Я не припомню когда мне нужно было байпассить ревер - ну автоматизировал посыл в -100500 дб и все)) Нет ревера.
Снова нужен - снова посыл пошел. При этом в самом ревере могут меняться настройки плавно или резко.
Или можно 2 или вообще 5 таких FX каналов налепить и на них посылать по разному там время от времени.
То в румчик вокал бубнит то в блекхолл с хвостом в 10 сек улетел на 2 слова, потом припев вообще в холл третий пошел и тд))
Так что @bo71, попробуйте так))
Вот и стало интересно что там человек накручивает, что ему нужны байпассы "блекхола"... ))
И явно это можно решить иначе как то и даже более гибко и хорошо.
Я не припомню когда мне нужно было байпассить ревер - ну автоматизировал посыл в -100500 дб и все)) Нет ревера.
Снова нужен - снова посыл пошел. При этом в самом ревере могут меняться настройки плавно или резко.
Или можно 2 или вообще 5 таких FX каналов налепить и на них посылать по разному там время от времени.
То в румчик вокал бубнит то в блекхолл с хвостом в 10 сек улетел на 2 слова, потом припев вообще в холл третий пошел и тд))
Так что @bo71, попробуйте так))