Павильонная конструкция студии.

[RockMeister]

Хочу построить студию у себя в частном дворе, чтобы ходить туда на работу. В доме отдельного кабинета нет, работаю в проходной комнате и перемещения не предвидится.
Не хочу использовать кирпич, пеноблоки, песок, цемент и т.д. Хочу констукцию, как делают торговые павильоны. Это делается быстрее, меньше мусора, легче задать любую форму.
Лёгкий фундамент, каркас из металлопрофиля, минеральная вата с воздушной прослойкой, чем-то обшить снаружи (профнастил?). Как думаете, имеет ли такая конструкция право на существовование? Может, у кого был опыт работы в таком помещении?
Интересуют: звукоизоляция (внутрь и наружу), в т.ч. дождь по крыше; звукопоглощение; теплосбережение; сравнительная с классической конструкцией стоимость.
Площадь планирую небольшую, 6,5х4 м снаружи.

 

[Catcher Sounds]

Интересуют: звукоизоляция (внутрь и наружу), в т.ч. дождь по крыше; звукопоглощение; теплосбережение; сравнительная с классической конструкцией стоимость.

У меня опыта работы в таком строении не было, но я бы пошёл по пути строительства "каркасника". Доски, минвата в 3 слоя, OSB (фанера) снаружи OSB-3 (OSB-4) и внутри OSB без влагостойких (вредных) пропиток, правильный кровельный пирог с мягкой кровлей и вент зазорами (продухами), вот только снаружи надо как-то отделывать сайдингом или чем-то подешевле, но чтобы от дождя и снега защищали. На ютубе много видео по строительству правильных каркасников.
Ещё существуют сендвич-панели, но там характеристики звукопоглащения наверное сложно найти, в отличии от скажем минваты плотностью 50.

Например вот, человек строит сарай-мастерскую без утепления, но принцип строительства можно понять.



Или вот так, но только здесь собирают на гвоздях, а этого делать нельзя, только саморезы (оцинкованные или желтопассивированные + перфорированный крепеж, уголки).

 

[RockMeister]

@Catcher Sounds, спасибо. Однако, мне кажется, что металлический каркас будет проще построить. У меня есть опыт постройки неутеплённого павильона из металлопрофиля. Сварка-болгарка, всё такое тоже имеется. А вот с деревом я менее уверенно себя чувствую. Да и просушенное дерево дорогое само по себе, плюс фурнитура, саморезы, обработка.
Крыша будет легче, не будет держать саму себя, а туда ж ещё минваты вбухать надо. Да и в плане пожаробезопасности лучше. А вот по акустике - не знаю, не знаю...

 

[CAMOBAP]

Интересуют: звукоизоляция (внутрь и наружу), в т.ч. дождь по крыше; звукопоглощение; теплосбережение; сравнительная с классической конструкцией стоимость.

У меня сын себе построил нечто подобное, правда не для студии- он не музыкант, то есть задачи были другие. Снаружи алюминий, потом мин. вата около 10 см. и фанера, везде включая потолок. Звукоизоляция- окна одинарные поэтому через них все- таки пролезает транспорт на дороге, которая метрах в 140, но внизу холма. Сильный дождь слышен меньше, чем в обычном бревенчатом одноэтажном доме на даче, но заметно. Теплоизоляция- хорошая, и в холодную погоду и в жаркую: внутри более или менее ровно, но подогреть электроприбором даже летом если вдруг упадёт ниже 10-12 требуется.
Ну и последнее, никакое вражеское и инопланетное электромагнитное излучение в этой алюминиевой коробке не достаёт Но чтоб поговорить по мобильнику надо подходить к окну, иначе сигнала нет, или думать о повторителе с антенной снаружи.

 

[FedorM]

Интересуют: звукоизоляция (внутрь и наружу), в т.ч. дождь по крыше; звукопоглощение; теплосбережение; сравнительная с классической конструкцией стоимость.

Я имел дело с быстровозводимыми каркасными конструкциями как пользователь (арендованные офисы, бытовки и пр.). Обычно стены делали из сэндвича из 0,5 мм стали и минеральной ваты. Пенопласт сильно удешевляет сэндвич, но горит, как сволочь, так что я бы не отходил от ваты.
Впечатления следующие.
1) звукоизоляция наружу на фоне кирпича, например, отсутствует как класс ввиду малой массы ограждений
соответственно, есть шанс, что НЧ будут не очень сильно генерить стояки
2) звукоизоляция внутрь - ну тоже так себе
3) дождь по крыше зависит от конструкции крыши. Если несколько слоев фанеры с ватой и зазором, то дождя слышно не будет.
4) звукопоглощение в смысле сколько надо будет ввалить в бас-ловушки?
если стены будут из сэндвича/профлиста, а теплоизолироваться будете 100-200 мм ваты, зашитой за фанерой/гипсокартоном, то у вас все стены одна большая бас-ловушка по сути.
5) если правильно делать каркасник, то это натуральный термос. Обратная сторона медали - нужен контроль климата, иначе будет духота, плесень и прочие радости жизни.
6) стоимость в случае 100% самостроя довольно низкая (ну обсчитайте материалы по вашим ценам и сравните), если делать все по закону, с проектом и чужими руками - проигрывает газоблочной коробке силами шабашной бригады.

 

[Удалённый пользователь 75985]

https://www.rodelsound.com/studio-blog/learn-how-you-can-build-amp-soundproof-a-recording-studio-from-a-garden-shed

 

[Catcher Sounds]

У меня есть опыт постройки неутеплённого павильона из металлопрофиля. Сварка-болгарка, всё такое тоже имеется. А вот с деревом я менее уверенно себя чувствую.

Тогда конечно лучше использовать технологию в которой уже есть опыт. Я вот варить не умею, пробовал, но надо набираться опыта, поэтому мне из дерева привычнее .

 

[Skipper]

 

[Skipper]

Я пользовался таким контейнером, только 40'. Надёжнейшая штука.
Только морскую фанеру, которая на полу, желательно убрать. Она от фумицидных обработок при нагревании припахивает химией.
В ваших краях сильных морозов нет, для обогрева можно поставить печку на дровах. Атмосферно будет...

 

[Stephan Vasylyshyn]

@RockMeister, где-то я встречал на ютюбе строительство студии в контейнере. Как бы справились очень хорошо. Обшивка изнутри, разделение на зоны и Студия работает.

 

[Stephan Vasylyshyn]

 

[Alex_HS]

Один мой знакомый сделал студию в контейнере и поставил в Митино в живописном месте на закрытой охраняемой площадке, договорившись о подключении к коммуникациям. Был я там, хорошо получилось. Поместились вокалка, аппаратная, душ-туалет, кухня и спальная комната, ощущения тесноты не было. Можно даже жить спокойно ))

 

[H-ron]

душ-туалет,

Сань, к канализации подключили?

 

[sunet]

Увы, нормальной звукоизоляции не получится... Такое можно использовать только где-нибудь в селе, далеко от других домов, далеко от дороги и от промышленности. Я бы для простоты предложил сварить из уголка каркас и заложить его кирпичем. К сожаленью реальную звукоизоляцию дают только тяжелые стены.

 

[yonnat]

Увы, нормальной звукоизоляции не получится... Такое можно использовать только где-нибудь в селе, далеко от других домов, далеко от дороги и от промышленности. Я бы для простоты предложил сварить из уголка каркас и заложить его кирпичем. К сожаленью реальную звукоизоляцию дают только тяжелые стены.

Если строить в котловане\ подвале ?
Гидроизоляция, вентиляция\ кондиционирование, проблемы с надзорными органами-жилое\ нежилое помещение, считать ли его капитальным,- всё ли упомянул?

 

[FedorM]

С точки зрения юридической, в частном секторе по факту можно строить любую хрень во дворе, если у тебя нормальные соседи и не накатают жалоб.
Поэтому хрень должна быть небольшой и не очень громкой.
С другой стороны, если работать в рамках норм СанПиН и ближнем поле, то даже сараюшка из профлиста и стекловаты особо никого не потревожит.
Но вот если надо хорошую шумоизоляцию, то дёшево это не будет. Масса в любых стройматериалах стоит денег. Разве что возвести каркас и обложить его б/у бетонными плитами, но тут у кого какие ресурсы есть...

 

[sunet]

Разве что возвести каркас и обложить его б/у бетонными плитами

Бетон очень неплохой проводник звука... как и металлоконструкции...

 

[FedorM]

Бетон очень неплохой проводник звука... как и металлоконструкции...

Ну тогда из дешёвых, массивных и не оч дорогих материалов мне на ум приходит только насыпной песок между парой листов металла на развязанных друг от друга металлокаркасах, но это тоже такое себе развлечение в производстве. И надо как-то посчитать, чтоб листы не выпучило под нагрузкой.
Не просто грунт же лопатой кидать ...

 

[Ortseam]

Бетон очень неплохой проводник звука... как и металлоконструкции...

Любой однородный материал хороший проводник звука. Речь была о том, что в "бутерброде" нужна массовая часть и нужно найти самый недорогой вариант.

массивных и не оч дорогих

самый экономный вариант - грунт с собственного участка

 

[sunet]

Думаю что если есть опыт гидроизоляции (можно найти специалиста), то вариант землянки очень неплох и будет стоить немного. 3 метра в землю и 1 м из кирпича сверху для вентиляции, крыши, дренажа и солнечного света. А можно сверху какой-нибудь склад построить.

 

[Stephan Vasylyshyn]

Что-то мне подсказывает, что всё же решение с контейнером оптимальное. Даже если и его в перспективе обшить декором из деревянного полубруса для красоты.

 

[Skipper]

Под землю - не вариант. Гидроизоляция - штука дорогая и ненадёжная... Да и работать психологически некомфортно.

 

[sunet]

А что, в большинстве студий, где нет окон, есть возможность чувствовать себя над землей? Все равно почти везде - бункер. А тут еще можно в завещании написать - как помру, завалите меня землей вместе с дорогим моему сердцу оборудованием, как в старые времена с мечем хоронили...

 

[Skipper]

А что, в большинстве студий, где нет окон, есть возможность чувствовать себя над землей? Все равно почти везде - бункер. А тут еще можно в завещании написать - как помру, завалите меня землей вместе с дорогим моему сердцу оборудованием, как в старые времена с мечем хоронили...

Да вроде у ТС пока есть выбор, этим надо пользоваться.
У меня есть опыт и "над" и "под".
Одна студия была в мансарде, вторая в цоколе(с окнами тем не менее). Совсем разные ощущения, настроения, физиологические состояния.

 

[sunet]

У меня в студии большое окно перед глазами за монитором, но окно может быть и у потолка.