Требуется мнение ПРОФИ! Живой тест-сравнение двух микрофонов, для выбора лучшего. (1 онлайн

Izotipe

New Member
31 Май 2018
24
12
3
40
Добрый день, форумчане! У меня встал важный вопрос, какой из двух микрофонов выбрать как наиболее подходящий для моего голоса, а какой пустить на продажу, для поддержания кризисного бюджета. Я вот уже несколько дней мучаюсь и не могу понять, какой же из двух лучше, какой более звучный и подробный и и микродинамичный на деталях, поэтому мне бы не помешало мнение опытнейших волков звукозаписи, которых здесь, как вы и сами знаете буквально через одного, если не вообще каждый первый.
Я специально не напишу, какой микрофон какого производителя, чтобы броские бренды не отвлекали и не влияли на мнение, но этот тест не прикол и тут точно нет ни одного китайчика для развода или дешевого розыгрыша.
В общем, выбираю, какой именно оставить микрофон для войсовера на свой голос, который в семплах, писался через Long Voice Master VO (компрессия на 2, эквалайзер и дээссер отключены), карта TC Electronic Desktop 6. Естественно, я потом напишу, что за микрофоны соревновались в этом благородном соревновании, чтобы утолить любопытство тех, кому интересно.
Вот ссылки на файлы в wav https://cloud.mail.ru/public/55pp/2TTd2AcnG, https://cloud.mail.ru/public/41TK/4cMmVrQW4



 

Вложения

  • 2,1 MB Просмотры: 1.093
  • 3,4 MB Просмотры: 1.101

Izotipe

New Member
31 Май 2018
24
12
3
40
Спасибо, добрые люди, что потрудились послушать и дать ваш ответ, мне это очень помогает!
 

Kosten

Well-Known Member
21 Янв 2005
1.384
830
113
По ощущениям разборчивость не столько за счет микродеталей, а банальная верхастость тому причиной. Первый вариант (короткий) приятнее тембрально как по мне, да и сибилянтов таких нет.
Хотя в обоих случаях нет ничего, с чем бы нельзя было справиться при постобработке.
 

Radiator

Well-Known Member
24 Май 2006
4.205
2.023
113
Vladivostok
По ощущениям разборчивость не столько за счет микродеталей, а банальная верхастость тому причиной. Первый вариант (короткий) приятнее тембрально как по мне, да и сибилянтов таких нет.
Хотя в обоих случаях нет ничего, с чем бы нельзя было справиться при постобработке.
Я бы предпочёл первый вариант для дальнейшей работы. У второго неприятный ядовитый верх, похож больше на сатурацию.
 
  • Like
Реакции: Rat1981 и Kosten

MoVoX

Gemini
8 Окт 2006
1.138
965
113
Москва
www.musicheads.de
Первый вариант лучше, нижнюю середину подчистить можно. Во втором после компрессии полезет весь верх, там дольше ковыряться придётся.
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
15.106
15.268
113
53
Москва
По ощущениям разборчивость не столько за счет микродеталей, а банальная верхастость тому причиной. Первый вариант (короткий) приятнее тембрально как по мне, да и сибилянтов таких нет.
Хотя в обоих случаях нет ничего, с чем бы нельзя было справиться при постобработке.
Я бы предпочёл первый вариант для дальнейшей работы. У второго неприятный ядовитый верх, похож больше на сатурацию.
Первый вариант мне нравится больше. Звучит прямее, и такое звучание перспективнее для пост обработки.
Первый вариант лучше, нижнюю середину подчистить можно. Во втором после компрессии полезет весь верх, там дольше ковыряться придётся.
+1.
 

Izotipe

New Member
31 Май 2018
24
12
3
40
Длинный файл 1.30 и названием zzz - JZ Microphones V11, короткий с названием ddd - RODE NT1000 с капсюлем от Октавы 102.
Вот и думай теперь, что выбрать. Думал, что будет легче выбрать с советом со стороны, а оно вон чего оказывается. :))))
 
  • Wow
Реакции: Alex_HS

Izotipe

New Member
31 Май 2018
24
12
3
40
Всем, нашедшим время прослушать и ответить - большое человеческое спасибо, за уделенное время и внятный, аргументированный ответ.
 
  • Like
Реакции: djgraver и Catcher Sounds

Izotipe

New Member
31 Май 2018
24
12
3
40
И что удивительно, мне JZ Microphones V11 не кажется верхастым вообще, напротив, кажется, что низы увереннее в нем, вот и диаграмма с их сайта тоже утверждает.
178945
 

MSerg

Well-Known Member
30 Ноя 2015
392
661
93
Для музыки и вокала - лучше первый вариант. Для аудио-книги может тоже хорошо подойти. Музыкантам этот вариант зайдёт.

Для рекламного диктора - лучше второй вариант. Звучит на полтора-два метра ближе. Потребует меньше действий с обработкой.
 
  • Like
Реакции: Izotipe и burn255

Izotipe

New Member
31 Май 2018
24
12
3
40
Для музыки и вокала - лучше первый вариант. Для аудио-книги может тоже хорошо подойти. Музыкантам этот вариант зайдёт.

Для рекламного диктора - лучше второй вариант. Звучит на полтора-два метра ближе. Потребует меньше действий с обработкой.
Абсолютно с вами согласен, именно это и заставляет мучительно выбирать, Родик дает какой-то теплый эффект близости, прям обволакивает, зато второй детальнее, но без особой близости.
До моддинга Родик так себе звучал, как обычные Роды, а с другим капсюлем прям засиял. Пользуясь случаем, выражаю огромную благодарность Константину Гайчуку (KonG) за его идеи в области моддинга микрофонов, благодаря которым и появился этот благородный мутант. :)
 
Последнее редактирование:

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)