www.finecutbodies.com
спасибо, но проблема от этого не решится, щелчек станет громче относительно и других инструментов, чего точно не хотелось бы.Вот этим эксайтером можно приподнять высокие — регулятор на 3 поставить — щелчок будет читаться и, вообще, почётче станет)
Fine Cut Bodies | Sound Design
Working in the intersection of music, sound, computer graphics and algorithms.
Когда вы компрессируете от бочки, подавляется весь хэт, т.к. длина бочки превышает его. Тут лучше подойдёт volumeshaper, или нечто подобное. Т.е. подавление уровня хэта должно примерно соответствовать длине клика бочки, а не всей её длине. Просто на слух подобрать как нравится, или чисто технический вопрос решить (читаемость клика), или грув поискать
Для так называемого сайдчейна я использую только volumeshaper. Вешаю по Oszillos на бочку и хэт и рассматриваю под микроскопом, сколько давить хэта на сильной доле. Причем клик, казалось бы, который в самом начале волны бочки, я начинаю слышать отчетливо, когда практически полностью давится первый хэт.
Да пробовал так, с учетом того, что шейкер и так играет с небольшим fade in, сдвигая его даже немного, получается свинг, не особо подходящий в данном конкретном примере.
Пока так и делаю. Единственное, что помогает в данном случае. Причем заметил такую особенность, volumeshaper, который не дает мне нужного результата по середине, отлично отрабатывает в теми же настройками, если сдвинуть сигнал по панораме.
Что вас удивляет?
Почему не даёт? Вас мой пример устраивает, или нет? Клик слышен?
Если не сложно, покажите пожалуйста скрин шэйпера, интересно посмотреть на кривую.
Я не сохранял
А теперь нажмите кнопку моно на мастере, маскирование-то никуда не девается от этого
Для наглядности, вместо volumeshaper использовал фэйды. На рисунке видно, что хэты вступают намного позже клика, но проблема остается. Если дальше делать фэйд ин, первый хэт просто потеряется. Вопрос остается открытым. Кик и хэт заменил на другие.
