Не спорю, вполне реально что там 15. Такого типа у меня есть как 12" так и 15" НЧ.@sound pro, в общем не нужно споритьТам 1038b)))
Если речь о конструкции с купольной пищалкой посередине, то видимо диффузор с подвесом имеют неоптимальную форму для использования в качестве рупора и возникающие переотражения создают осевой провал на ВЧ. Поэтому драйвер KEF имеет такую сложную конструкцию с рассеивателем перед куполом и ребрами на диффузоре с подвесом. У Genelec очень зализанная форма, край подвеса переходит сразу в корпус и хода драйвер почти не имеет.
Даже совсем не коаксиал. Если вдуматься в значение этого слова, подразумевается расположение излучателей на одной оси, чего здесь нет и сделано так намеренно.
Просто смотреть надо на тех, кто коаксиалы делать умеет и никакого провала не будет)
Не только слушал, но и приходилось работать. Согласен конечно, что гайтхайны однозначно на стороне музыкальных мониторов, т.е. совсем не скальпель или лупа. Но ватными я бы их однозначно не назвал.
НУ посмотрели , и какие выводы ?Просто смотреть надо на тех, кто коаксиалы делать умеет и никакого провала не будет)
На оси у не достаточно вылизанных коаксиалов как правило дырочка в ачх, примерно на 10к. Если уйти с оси то пропадает. О слышимости другой уже вопрос.
Что инженеры компании генелек умеют делать коаксильные драйвера лишенные проблемы с появлениям дыры в АЧХ на оси (и вне её, в конце концов ось это назначаемая производителем вещь), очевидно.
Я думаю дело не только в самих драйверах , а и в концепции и в сопряжении с нагрузкой .
Вообще то что в комнате будет вполне предсказывается из графиков (правда других, а не этих).
. Отсюда правильное решение - добавить ещё одну полосу, Вот вам и трёх полоска . Чтобы понять вторую проблему нужно сначала задать себе вопрос .А откуда она взялась ? Почему при данной схеме у коаксов обычно действительно большая неравномерность на ВЧ чем у традиционно разнесённых в пространстве НЧ и ВЧ излучателей . Да всё просто . Всему виной симметрия , и большая площадь взаимовлияния . А вот как была решена вторая проблема ? По-моему неплохая загадка . Особенно для тех у кого "ЗВУК-ОГОНЬ "и так долее....Оптимизацией геометрии может быть? Я их не слышал, но сделано красиво, никаких выпирающих фланцев, подвесов и прочего. Симметрия симметрией, но чем такой (почти) неподвижный диффузор отличается от короткого рупора, которые и при полностью симметричной конструкции проблем вроде бы не создают?
Кстати да, про достоинства и проблемы коаксиальных драйверов вполне исчерпывающе. Правда то, что они сделали бессмысленно продавать без корпуса
Далее хотел отписать самое интересное .Например в чём , на мой взгляд ,инженеры Женелек "дали маху", но передумал . Попробуйте найти ответы в рекламных буклетах , без анализа , на основании инструмента типа----прочитаю бумажку , там всё есть .
Что-то подобное (большой кубик с выносным усем) я слушал в салоне в Германии. Хорошая акустика в целом. Масштабная, детальная, ровная и комфортная. Я бы сказал, что это скучный хайфай, скрещенный с PA акустикой, потому что дуют они будь здоров.
Ребра на диффузоре добавляют жесткость и подавляют собственный звон алюминиевой миски. Такое решение есть у классических не-коаксиальных вуферов от SB и их замеры ощутимо лучше, чем у обычных.
