Apollo Twin X подключение через Thunderbolt 3

  • Автор темы Автор темы STOK 12
  • Дата начала Дата начала
Rumaja

С 2009 по 2019 , было 10 поколений core i5 , от Nehalem до ice lake )

какое поколение , какой сокет )?)
 
Rumaja

С 2009 по 2019 , было 10 поколений core i5 , от Nehalem до ice lake )

какое поколение , какой сокет )?)
Знаете, я не хочу вникать в алхимию микропроцессоров, мне просто нужно подобрать стабильный интерфейс с низкой задержкой при исп. миди клавы, как я понял в 2020 лучше на ТВ3, пускай это будет twin x duo,
IMG_20200218_222540.jpg
 
  • Sad
Реакции: itzh
Rumaja

Вы видимо не понимаете , что разные процессоры это разные сокеты, и они каждое поколение разные )) и под ваш процессор intel haswell 2013 года выпуска , вы не найдете никаких материнских плат с поддержкой Thunderbolt ) потому что никакого TB3 в 2013 году не существовало даже в
планах . Cоответственно вы свой процессор не сможете вставить ни в одну современную материнскую плату , по причине несовпадения сокета и чипсета , - Так что вникать , хотя бы минимально все же необходимо ...

Так что купите Babyface , либо меняйте процессор и материнскую плату , ну впрочем и память тоже )
потому что у вас скорее всего DDR3 )

p.s Вы бы еще под pentium 2 thunderbolt поискали бы , или usb 3.1 ) :D
 
Последнее редактирование:
Rumaja

Вы видимо не понимаете , что разные процессоры это разные сокеты, и они каждое поколение разные )) и под ваш процессор intel haswell 2013 года выпуска , вы не найдете никаких материнских плат с поддержкой Thunderbolt ) потому что никакого TB3 в 2013 году не существовало даже в
планах . Cоответственно вы свой процессор не сможете вставить ни в одну современную материнскую плату , по причине несовпадения сокета и чипсета , - Так что вникать , хотя бы минимально все же необходимо ...

Так что купите Babyface , либо меняйте процессор и материнскую плату , ну впрочем и память тоже )
потому что у вас скорее всего DDR3 )

p.s Вы бы еще под pentium 2 thunderbolt поискали бы , или usb 3.1 ) :D
Надо было сразу так. Спс
 
02_Goliaf

Никак , опциональная плата расширения GB TB alpine ridge или Titan ridge встает на мамки с соответствующим портом расширения
если речь о чипсете z370 express то список вот такой
KZrijMA.png


И hd3 в этом списке нет ..
 
  • Like
Реакции: 02_Goliaf
За несколько лет эксплуатации Apollo Twin USB ни одной проблемы вообще ни с чем не возникало, ни с задержкой ни со стабильностью, карта просто танк, подбирайте правильно железо и всё будет работать как часы.
 
Rumaja
Twin mk2 даже DUO тоже не копейки стоит ) , если вам нужна просто низкая задержка при игре на виртуальных инструментах
то у вас большой выбор USB начиная от Babyface и кончая другими (подешевле )
Потому что при игре на виртуальных инструментах - Round trip latency мы делим на 2 , потому что входная задержка не учитывается
следовательно из картинок что я показал выше , вас может устроить тот же Scarlett , 4 мс - при игре - комфортнее некуда ...


klonizz
Причем тут проблемы , стабильность , железо )?)) вы понимаете что значит LLP , Low latency perfomance ?))
это значит производительность интерфейса на низких задержках ..
при буфере 1024 семпла и встроенный в материнку Realtek с asio4all просто танк , :)

А речь о том что по этим параметрам USB twin - уступает самым дешевым интерфейсам на рынке )
плюс там далеко не самые топовые конверторы , учитывая его цену , - а примерно уровня этих самых дешевых интерфейсов ..
 
оторванной от реального контекста "разницы" в производительности, при объективном наличии реально креативного функционала, о котором любому аудио интерфейсу RME не приходится даже "мечтать".

Шикарный слог. Аплодирую искренне. Шишечки и кисточки в студии.
 
Так что, получается если нет встроенного, то нельзя просто воткнуть контроллер TB например в слот PCI-E и радоваться жизни? Контроллеры ещё не со всякими материнскими платами работают?
 
Порция очередного троллинга - другим всерьез не принимать

АЦП и ЦАП Apollo Silverface первого поколения, включая Twin USB, выполнены на CS5381 и CS4398 - эти чипы в разработках начиная примерно с середины "нулевых", а кое где до сих пор, применяли и применяют в трактах приборов, утрированно позиционируемых как "референсные" - в точности эти АЦП и ЦАП используются во всех аудио интерфейсах компании Audio Squadron (так после процедуры банкротства и поглощения Tracktion Music теперь называется ни что иное как Prism Sound), абсолютно всех текущих продуктах Lynx, включая новейшие Aurora(n), в массе анекдотически дорогих "премиальных" аудиофильских продуктов...
Повторяю - до сих пор по качественным характеристикам трактов АЦП и ЦАП Apollo Twin USB не слишком существенно и на практике сугубо формально превосходят лишь некоторые новейшие аудио интерфейсы, бОльшая часть которых - Apollo следующих поколений!
Объективные параметры трактов ЦАП на основных выходах по самому важному критерию - коэффициенту THD+Noise:
только-что вышедший Babyface Pro FS: -102 dB
Prism Lyra/Titan/Atlas: -106 dB
Apollo Twin USB, находящийся в производстве с 2016 года: -107 dB
новейшие Lynx Aurora(n): -108 dB

Пардон, это "примерно уровень" не самых дешевых, а с точностью до наоборот - объективно самых дорогих, многими и сейчас воспринимаемых как нечто "недосягаемое"!

Инсинуации никогда не пользовавшегося этим продуктом единичного хейтера по поводу "ужасной" native latency оптимизированного ядра Apollo Twin USB необходимо тоже смело игнорировать - нет там при условии работы с рекомендованной и правильно настроенной компьютерной конфигурацией никакой более ощутимой native output latency и заметно иной по сравнению с теми же Babyface даже формально-искусственной и оторванной от реального контекста "разницы" в производительности, при объективном наличии реально полезного креативного функционала, о котором любому аудио интерфейсу RME не приходится, к моему личному сожалению, даже "мечтать". Ориентироваться имеет смысл на отзывы реальных пользователей, их очень много (один из них только что отметился парой постов выше)
Эт даже хорошо, что есть тролkи Вы ответили по существу
 
  • Like
Реакции: itzh
Инсинуации никогда не пользовавшегося этим продуктом единичного хейтера по поводу "ужасной" native latency оптимизированного ядра Apollo Twin USB необходимо тоже смело игнорировать - нет там при условии работы с рекомендованной и правильно настроенной компьютерной конфигурацией никакой более ощутимой native output latency и заметно иной по сравнению с теми же Babyface даже формально-искусственной и оторванной от реального контекста "разницы" в производительности, при объективном наличии реально полезного креативного функционала, о котором любому аудио интерфейсу RME не приходится, к моему личному сожалению, даже "мечтать". Ориентироваться имеет смысл на отзывы реальных пользователей, их очень много (один из них только что отметился парой постов выше)
Ну там вроде конкретные цифры и тесты приводят. То, что вы слово оптимизированное пишете жирным шрифтом никак же их не отменяет. Может у вас какие-то другие числа и тесты есть?
 
Повторяю , всерьез воспринимать этого человека , - который является дистрибутором UA на российском рынке , и который споет вам любую песню лишь бы впарить UA - может только очень доверчивый человек )
Есть реальные тесты , от проверенной годами DAWBENCH ...и только они отражают реальные результаты работы ..
 
Так что, получается если нет встроенного, то нельзя просто воткнуть контроллер TB например в слот PCI-E и радоваться жизни? Контроллеры ещё не со всякими материнскими платами работают?
Может зависит от?
 
11 мс ниже восприятия пользователя )?))) нуну , интересное у вас восприятие))
 
Ну как же, 11 то может и норм, но это с буфером 128, с которым работать не всегда возможно. А у бейбифейса примерно столько же, 13мс, уже на 256. Это большая разница
 
\
1582119169217.png


Опять вранье на голубом глазу ,у TWIN 5.057 мс output buffer , на 128
У babyface pro на 128 - output latency 3.7 мс , суммарный roundtrip 7.242 мс , против 11 у twin
При этом Цифры RCX ,CV и NCV - почти в два раза больше )
Следовательно в два раза производительнее и стабильнее


uijYxAR.jpg
 
Последнее редактирование:
отзывы реальных пользователей говорите , ну ну




176411



176412



176413


и т д :)
 
Последнее редактирование:
На моём твин тандерболт под виндовс 128 получается с переменным успехом, на маке вообще нет
 
  • Like
Реакции: itzh
TB3 на пк гемор, если устанавливать в платформы старше 2 лет. Проверено на себе, пришлось перейти на платформу 2066 2 года назад.
 
@Andrey Ivanov, приведите пример "более профессионального ресурса", где присуттсвуют "отзывы реальных пользователей" на которые вы ссылаетесь.
 
И желательно еще ссылки на более убедительные тесты , на производительность аудиоинтерфейса , чем Dawbench CX ,RCX
и их результаты на apollo twin usb ,...в сравнении с тем же бейбифейсом )

Я так понимаю на форуме native instruments , тоже - сплошь любители моветона сидят , и на KVR ) ....
 

Сейчас просматривают