Symphony Desktop (5 онлайн)
- Автор темы gamemecom
- Дата начала
Только что пришло сообщение, что доставка заказа отложена на 3 дня. Это знак наверное )
Денис, бум 22т.р. стоит новый, боюсь аполло не пролезет )) Да и не мак у меня
Ждём тестов в сравнении с Boom
Но сдаётся мне, что это шум микрофона, а не преда.
В ролике Симфони i/o, а эта тема про Симфони Десктоп и неважно сколько владельцев, давайте не будем оффтопить..Заведите тему про Бум...
Если имелось в виду это объявление, то это б/у :
Apogee Symphony Desktop Звуковая Карта Ай-Шефф купить в Москве с доставкой | Хобби и отдых | Авито
Apogee Symphony Desktop Звуковая Карта Ай-Шефф: объявление о продаже с доставкой в Москве на Авито. Музыкальный Магазин «Ай-Шефф» Адрес: Москва, Люсиновская 64к1 Работаем с 10:00 до 21:00 ежедневно Оплата картой по терминалу, QR-Кодом, на Р/С, переводом или наличкой Гарантия 3 месяца Отправляем...
Доброго времени суток, можете пожалуйста подсказать какие можно сделать выводы по Apogee symphony desktop? Касаемо звука и преампов. У меня сложилось неоднозначное мнение хотя в сети очень много хвалебных отзывов. Если сравнивать с Apogee Boom будет ли кардинальная разница в звуке?
Разница будет существенная...Это в принципе разные весовые категории....У Симф Деск топовые конвертеры и преампы, а Бум - это бюджетная карта, со всем вытекающими... Мой личный пример - у меня до Симф Деска, была старушка FW 410... Когда я купил Симф Деск, то первое впечатление было, что будто другие мониторы купил, хотя у меня KH 120... Такого обилия деталей и ясности, я в жизни на них не слышал...
Не "uad", а Universal Audio...
Объективное сравнение характеристик звуковых трактов - скриншот во вложении. По элементной базе звуковые тракты буквально идентичны - лучшее из доступного на сегодня. Основная разница - внутренняя структура и функционал. В этом отношении Apollo Thunderbolt c собственной FPGA/ARM архитектурой и соответствующими оптимизированными драйверами принципиально отличается от Symphony Desktop на стандартном USB ядре XMOS
Вложения
Согласен полностью.
Бум имеет смысл брать только если нужен качественный ЦАП (уровня Дуэт3) с выходом на одну пару мониторов и ничего больше.
Если объективное, то какого икса там присутствует M-Box и где Antelope старших версий?
@Andrey Ivanov, необъективное сравнение. Во-первых, это сравнение "по паспорту", т.е. по тем характеристикам, которые производитель указал, а не реальным замерам. Во-вторых, даже характеристики указаны как попало: Line IN A/D и Line/Mon OUT D/A то с сигналом -1дбфс, то -2дбфс, то 0дбфс, то вообще непонятно как, выход на наушники то в 300 ом, то в 600, то без нагрузки.
Но даже по этой таблице, там разница достаточно небольшая, и Symphony Desktop занимает почетное второе место. И мне кажется, что в этом ценовом сегменте больше надо смотреть на функционал: количество входов-выходов, удобство управления, стабильность и скорость драйверов и т.д. Я, например, много читал на форумах, что интерфейсы Apollo через Thunderbolt на Windows у многих вообще не заводятся, да и с USB-версией проблемы встречаются, особенно на процессорах AMD. Но с другой стороны, у Symphony Desktop из-за совместимости со станадартом USB-audio заметно выше roundtrip latency, зато можно даже к телефону подключить, и заработает.
Но даже по этой таблице, там разница достаточно небольшая, и Symphony Desktop занимает почетное второе место. И мне кажется, что в этом ценовом сегменте больше надо смотреть на функционал: количество входов-выходов, удобство управления, стабильность и скорость драйверов и т.д. Я, например, много читал на форумах, что интерфейсы Apollo через Thunderbolt на Windows у многих вообще не заводятся, да и с USB-версией проблемы встречаются, особенно на процессорах AMD. Но с другой стороны, у Symphony Desktop из-за совместимости со станадартом USB-audio заметно выше roundtrip latency, зато можно даже к телефону подключить, и заработает.
Скажу так.. Никогда не хотел ЮаДДДДДДДД и в первую очередь из-за навязывания со стороны некоторых представителей, во вторую очередь мне нужен был именно USB интерфейс, ну и в третьих, как говорил почтальон Печкин: "А усы и подделать можно..."
ЗЫ...Я своим выбором более чем доволен...
Да! Забыл добавить, что на задержки мне всегда было пофиг, поскольку всегда ставил большой размер буффера, ну и после обновленного usb драйвера, который я, кстати, прикрепил в общем разделе Apogee, карта ни разу не глюканула, хотя на предыдущей версии драйвера бывало слетал размер буффера, а сейчас всё мега стабильно...
Спасибо что поделились информацией. Я почему так и не нашёл каких то реальных тестов хотябы прослушивания Appolo и Symphony desktop. Я думаю те кто профессионально занимается звуком нет смысла тестировать данные карты и все наверное согласятся что мнение непрофессионала очень субъективно и это нормально. Условно качество звука Symphony desktop не вызывает сомнений как и appolo. Дело в том например как работает вокал с преампов у этих аудиокарт в миксе, как передаются сцена, и всякие другие рабочие моменты в профессиональном производстве музыки.
Да. Как обычно проводят тесты записи вокала, гитары. Universal audio разных моделей есть а вот с Apogee сравнения я не нашёл, только в виде комментариев.
Полагаю, что разницу между двумя представителями одного класса с идентичными конвертерами, вы вряд ли услышите...
А разве у них одинаковые конвертеры?
Я посмотрел видео, конкретно в это видео звук впечатляет. Как пользователь Symphony desktop, если Вы занимаетесь производством музыки вы заметили улучшения в работе, что конкретно изменилось для Вас при работе?