Чую, лучше один раз написать подробно.
1. Под систему - разница будет, но не очень большая. Загрузится побыстрее процентов на 30... но сколько раз на дню вы грузите систему? А в работе, само собой, разницы никакой... если у вас не минимум оперативной памяти. Если 4-8 гиг, то файл подкачки постоянно активен... и разница в отзывчивости системы, конечно, будет. ИМХО в этом случае вам нужно не SSD менять, а докупать память.
2. "Под софт" - это то же самое, что и под систему.
3. "Под проекты" - то бишь под треки и собственно файлы проектов. Ну, теоретически разница есть... Но мне страшно представить, сколько вав-треков у вас в проекте должно быть, чтоб эту разницу удалось заметить. Мне для срендеренных в вав потреково оркестровых - хватает ста-аренького SATA3-Плекстора, который даже еще не 550Мб/с на чтение выдает, а 400 с чем-то. С запасом.
4. "Под библиотеки". Да, это ОНО. Но только если вы юзаете Контакт. Ранее проведенные участниками форума тесты показали, что иствестовский Плей - грузит сэмплы не быстрее 300Мб/с, хоть ты его пинай. Семплтанк - ну у него вообще с объемами библиотек негусто. А Контакт - да, он может. Не в шесть раз быстрее, правда... но быстрее, и иногда раза в два-три. И, соответственно, во время воспроизведения подгружать буфера он тоже будет шустрее, полифония может увеличиться. Впрочем, тут бутылочным горлом станет процессор (любой, хоть третья Рязань, хоть i11
), потому что даже САТА-ссдшка легко обеспечит полторы-две тысячи голосов.
Общая мораль: прирост в основном на времени загрузки чего-либо в память. В работе прирост небольшой.
