Как сделать голос бархатным?
- Автор темы Futcrazy
- Дата начала
Как то непонятно пост написан..666 Нойман , это микрофон такой? Можно ссыль на фото и характеристики? Чёт в первый раз слышу о таком.
PS Если это имеется ввиду , дык это U48 и он не сделает голос бархАтным , если природных данных нет.
Последнее редактирование:
Пригласить такого вокалиста (вокалистку) спеть ваш материал.
К кузнецу заглянуть? Кажется он умеет.., хотя у него только один компрессор, а в роли преампа горно...
Аххх.. так вот она разгадка детской сказки)) Я всё думал, и по чём это он ему кувалдой врезал для достижения нужного эффекта)) Сказка ложь, да в ней намёк!
Пиктограммы только пятиконечной не хватает
Шутка ж.Вложения
Послушал, ничего сверх естественного, так и должно быть, правильная запись, и настройка аппарата, грамотное сведение вот и результат. Ну и опыт, куда ж без него
Что "точно" набархатит голос, так это КОНЬЯК. А уж кофе с коньяком - наиволшебнейший эликсир! В кабаке такое перед каждям отделением накатишь, и таакой бархат прёооот... А уж как бухой и упёрный клиент пофик делаецца... Грю ж - наиволшебнейший эликсир!
Последнее редактирование:
Это Вам кажется, а со стороны лажа несусветная прет
Сирёооозна?
Т.е. вы таки слышали, шо ле? 
И потом.., пусть себе и "прёт со стороны"...
Вот подтвердить могу, что наутро после хорошей пьянки - голос реально низит и подхрипывать весьма сексуально начинает. Медицинский проверенный факт.
Ну ещё надеемся на нейросети, канешн.. DeepFake уже с видео чудеса творит, с голосами по этому же принципу теоретически каждый может стать Брежневым или Чонишвили..
@Мишель, @Got Zilla, а то что у мну изначально слово "точно" взято в кавычки никому ни о чём не сказало?
>Что "точно" набархатит голос, так это КОНЬЯК.
-- Магомаев перед выступлением всегда 50 грамм применял.
-- Магомаев перед выступлением всегда 50 грамм применял.
@Futcrazy, в двух словах тут никто ничего не объяснит. То, что вы говорите - "...Заметил, что в последнее время... ", ничего подобного, это было всегда. Просто сегодня стало больше качественных работ, в силу появившихся возможностей с технической стороны, и огромного количества информации... А если вы ищете волшебную кнопку - напрасно теряете время
Так, на вскидку, для начала, попробуйте посмотреть хотя бы вот этот ролик:
Так, на вскидку, для начала, попробуйте посмотреть хотя бы вот этот ролик:
Последнее редактирование:
Прежде всего уберите гортанный звук и включите резонаторы полых костей и груди, предварительно выбрав тональность, затем снимите минимум Слейте микрофоном с софтом эмулирующим Сони 800 или на крайняк сенхом мк4 за 300 уе, но постарайтесь с хорошим предварем записать его, затем наверните мессенбургом смайл и для окраса сатуратор типа Плагин Аллианс. Затем посмотрите , чтобы в аранжировке не было бы много звуков с частотами перекрывающими весь этот бархат)
Обычно бархатом называют мягкое комфортное звучание в тяжких для восприятия областях средних и высоких средних частот на фоне очень ясной артикуляции ( упрощенно). В то же время, именно в средних и высоких средних частотах располагается «суть индивидуальности». Ненавижу Гнесинку, которая всегда первым делом уничтожает индивидуальность в угоду «комфортности». Все голоса звучат одинаково. Кстати, сегодня вообще такая мудная тенденция. Я вообще не могу голоса различить, особенно женские. Какая-то порнуха с камерой всегда ниже пояса.
Если речь о том исполнить « бархатным голосом» , то это к специалистам по вокалу. Если о том как получить при обработке сигнала, то можно коротко сформулировать: параллельная компрессия. Можно добиться очень приличного результата даже из очень «скромного» сетапа для записи. Важно : не орать, не пытаться без долгой предварительной работы лезть за границы «речевого диапазона» . Как говорит Лалетин : бросьте «петь». Если голос не относится к « комфортным» изначально, то это правило еще более жестко. Чем более «сложный» вокал, тем еще более жесткие требования к аранжировкам, которые должны «доигрывать» «комфортность». Впрочем, «комфортность» для всех различна: хотя в целом люди склонны к стереотипному восприятию ( подсознательная оценка, основанная на « общей тенденции»), все-равно то, что комфортно для одного, может быть некомфортно для другого. Поэтому «индивидуальностям» очень сложно бывает, если только не задействованы другие средства : интересный материал, мощная харизма.
Если речь о том исполнить « бархатным голосом» , то это к специалистам по вокалу. Если о том как получить при обработке сигнала, то можно коротко сформулировать: параллельная компрессия. Можно добиться очень приличного результата даже из очень «скромного» сетапа для записи. Важно : не орать, не пытаться без долгой предварительной работы лезть за границы «речевого диапазона» . Как говорит Лалетин : бросьте «петь». Если голос не относится к « комфортным» изначально, то это правило еще более жестко. Чем более «сложный» вокал, тем еще более жесткие требования к аранжировкам, которые должны «доигрывать» «комфортность». Впрочем, «комфортность» для всех различна: хотя в целом люди склонны к стереотипному восприятию ( подсознательная оценка, основанная на « общей тенденции»), все-равно то, что комфортно для одного, может быть некомфортно для другого. Поэтому «индивидуальностям» очень сложно бывает, если только не задействованы другие средства : интересный материал, мощная харизма.
Последнее редактирование:
Мне иногда кажется, что можно сразу идти в студию к толковому ЗР записываться, нежели идти к преподавателю по вокалу) Результат будет лучше))
Надо искать своего преподавателя. Не всякий научит. В студию вообще не надо идти, пока запись на диктофон самолично не принесет желаемого эффекта от прослушивания. Со стороны нужно постоянно себя слушать, сопоставлять с тем что ты слышишь непосредственно во время пения ( абсолютно другой звук) и вырабатывать свои приемы «точного попадания» в нужный звук. Если ты не слышишь из динамика айфона нужного «эффекта», то его и обработка не вытащит.
Запись ,это фиксация результата-нет результата ,что записывать?)
Меня напрягает этот голос.
Мне кажется, что он один на всю планету и призывает меня купить что-то, проголосовать за кого-то или взять выгодную ипотеку.
Лучше по-старинке окунуться в действительно бархат, на мой скромный ух
Очень многое зависит от микрофона и помещения. Ни один микрофон в моей жизни, условно говоря, дешевле 2000$ не звучал как надо. Когда микрофон хорош, например тот же Союз 017, Neumann 87 или приличный клон U47, голос звучит по-разному, но однозначно всегда породисто и бархатно с минимальной обработкой (эквалайзер, срезающий низ до 60-80 Гц + Waves rvox / MV2 / LA 2A по вкусу + реверберация по вкусу). Во всех остальных случаях приходится химичить с многополосными компрессорами, утеплялками и т. п. Крутым преампом или ченнел стрипом кардинально микрофон не улучшить, классный микрофон - это 80% успеха, даже если его воткнуть напрямую в предусилитель Аполло или RME. Хотя хороший преамп, безусловно, тоже пойдёт на пользу.
Поэтому, на мой взгляд, проще не париться с покупкой дорогого оборудования, а арендовать пару часов в хорошей студии для записи вокала. Это в Москве обойдётся в 3-8 тыс руб. за 2 часа.
Поэтому, на мой взгляд, проще не париться с покупкой дорогого оборудования, а арендовать пару часов в хорошей студии для записи вокала. Это в Москве обойдётся в 3-8 тыс руб. за 2 часа.
-- А восприятие у всех разное.
Знакомого - тошнит от Таниты Тикарам, супругу мою - с души воротит от всех вообще высоких женских голосов
(хотя очень любит Синди Лаупер), меня - бесит от припедрённого голоса в одной из реклам ТВ, хотя молодняку
он вполне нормально. И кто из нас прав? Да все!
Тока каждый - по своему.(А "тот" голос - его именно бархатным называют многие коллеги. Имхо, если попросить его спеть на английском,
то ещё баааальшой вопрос, кто будет и Вам больше нравиться - Крис Ри или он...
)